1)Тогда обьясните как и кому помогло такое явление как "научный коммунизм"? Вот с практической точки зрения, что он дал сотням миллионов изучавших его советских людей?. Зачем выделять обычную социально - экономическую теорию Маркса в специальный раздел науки?
Теоретическая физика помогла создать космические корабли ядерное оружие и промышленые лазеры.. Причем независимо от идеологии. А вот что помог создать Марксизм, СССР, чего он не помог создать тем же Штатам?

2)Да, были другие идеи, кроме максимального материального благополучия. Только вот загвоздка в том, что в восьмидесятых  мы узнали, чего большая часть населения хотела в действительности - "чтобы было так же богато как на Западе", а космосом, сильной армией и единством страны болело к сожалению меньшая часть населения. И это заслуга именно Советской Идеологии, советского воспитания того времени, и самой системы определения хорошего и плохого. так как развалили страну не зловещие шпионы. а выросшие на советских учебниках и фильмах ребята и девчата. И торговали потом наркотой, паленой водкой и детской порнографией в переходах, и крышевали ларьки и даже приватизировали и разваливали предприятия именно дети советской эпохи, бывшие пионеры, комсомольцы и даже члены партии, у многих из которых дедушки - бабушки воевали, а родители активно строили социализм в отдельно взятой стране. Это очень показательно в отношении качества и действительной направленности идеологии страны.
Более того, я считаю что идеология, а вместе с ней ком партия СССР и сам Советский Союз покатились в пропасть со времен ареста Берии и прихода к власти блока Хрущева.

Понять вашу позицию не каждый может. Сначала отрицаете нелепость марксизма, в том виде, в котором он у нас был - религией, а потом утверждаете

Вы сам себя понимаете? Я  вас - нет.
Повторяю своё мнение: как основа для идеологии марксизм не подходит. Не только из за наличия реальных проблем, а их не может не быть у научной теории. Но, главным образом, из за бэкграунда - масса людей  просто не хочет возвращения недостатков ТОЙ идеологии.

Когда идеи демократии превращаются в почти религиозные мультикультурализм, антисексизм и прочие постулаты геев и демократических журналистов(с) это говорит о ущербности демократии?

Вот именно. Недостатков не хочет.
Зато хочет социальных гарантий, доступных медицины и образования, возможности социального лифта и т.п.

Отредактировано Ядыгар (21-03-2018 21:58:44)

!!!!!!!!!!!!!!!!
Правильно!
И я этого хочу. Много было хорошего.
Проблема в заголовке темы: официозная тогдашняя идеология провалилась и мы все сейчас хотим построить новую, которая бы помогла обеспечить народу социальные гарантии, но не вызывала тошноту непрерывным восхвалением пророков.
Помню конец 60-х. Тогда честные,  искренние, вполне советские люди говорили "остоюбилеело....".  Кто не помнит, объясню: приближалось 100 летие со дня рождения Ленина и вся пропаганда по поводу того, что все чего там должны к юбилею настолько всем надоела, что   "остоюбилеело....". говорили вслух. Дурным усердием добились ровно противоположного результата.

Так вот: новая идеология должна взять что можно лучшего из советской, но не должна стать тошнотворной, какой была тогдашняя.

Я уже писал, что наш преподаватель научного коммунизма сделал для антикоммунистического воспитания больше, чем все "голоса" и диссиденты вместе взятые - после его курса верящих в коммунизм не осталось. Когда мы встречались на юбилей выпуска, 1 (ОДИН) из нас сказал, что вступил в партию. Это заслуга наших обществоведов, они мастерски внушили отвращение к тому, что навязывали.