Неправильно поняли. У Ирана идея — теократия. Когда именно церковь определяет политику государства и проводников этой политики.

.
Для Валерия ЛК и не только.

1. Вы пишете:
«Да, согласен, идеология обязательно должна быть идеологической, совершенной, основанной на высочайшем качестве рассуждений! С огромной, всеобъемлющей логикой и в совершенных определениях!».

Отвечаю.

Если научить вас рассуждать (полностью) логично, то, в итоге, вы согласитесь, что экспансия в космос – не может быть сейчас главной цель.
Если научить Франческу рассуждать логично, то и она согласится, что экономический фактор не определяет общественное сознание.
И т.п.
В этом всё и дело.
Так и проявиться истина:
Изменения в логике, хоть в лучшую, хоть в худшую сторону – могут существенно влиять на рассуждения, на выводы.

Аналогия.
Представьте, что есть форум – не умеющих считать, но пытающихся решить важную задачу – сколько будет два плюс два?
На этом форуме есть свой – Валерий ЛК, который предлагает свой вариант решения.
Есть там и другие участники, которые предлагают свои варианты.
Есть там и свой – К.Б.Н., который предлагает всем – научитесь сначала считать, а потом уже решайте задачи.
Не хотят.
Мы, мол, и сами с усами …
И конца, и края этой отсебятине нет …
Научитесь сначала считать …

2. Вы пишете:
«Вот видите, Вы уже попали в цепкие лапки диалектики. Закон перехода количества в качество налицо! И в Вашем же тексте!».

Отвечаю.

Да, я встречал диалектиков, которые доказывали не только существование, но и эффективность диалектических наук с помощью вылавливания в текстах слова – противоречие. Мол, вот слово же есть, значит это диалектика!
Наивность.
Это я к тому, что – вы же читали мою статью, и там есть примеры истин - даже более лучших, чем диалектические законы. Напомню их:
«Путь развития может стать отчётливо понятным после выпитой бутылки водки».
«Развитие может начаться после «хорошего пинка»».
«Нецензурная брань может способствовать развитию отношений».
«Помощь развитию может только мешать».

Вопрос.
Разве нельзя найти в каком-либо тексте, что-то связанное с одним из этих суждений и выдать:
«Вот видите, Вы уже попали в цепкие лапки диалектики. Закон перехода количества в качество налицо! И в Вашем же тексте!».

Можно.
Но это не значит, что эти суждения – научные законы.
Научный закон должен отвечать определённым критериям.
А в диалектике есть только невнятные фразы … Которые можно толковать по-разному …

3. Опять не вижу у вас текстов, в которых вы разбираете недостатки своей точки зрения (на которые вам указывают). Вы делаете вид, что ничего не было …
Вам задавали вопрос (Франческа): за чей счёт будет этот банкет?
Вопросы от меня.
Как вы будете уговаривать общество в необходимости космической экспансии?
С помощью хитрых манипуляций общественным сознанием?
Или с помощью облучения народа фантастическим пси-полем?
Или что?
.

Проблема в том что власть избирается кулуарно везде.И то что кажется всенародным избранием -только кажется.
Увы , по другому не бывает.Нигде.

Именно поэтому с точки зрения иранцев американцы совершили святотатство.Это примерно как разбомбить папу римского вместе с конклавом.