Вся фишка в том, что считать идеологией. Или национальной идеей. Или основной базисной идеей общества. В США все просто - эта идея "обогащайся!". И эту идею англосаксы, точно так же как и большевики свою идею о социализме-коммунизме, встраивают по всему миру. В Европе эта идея переплелась с идеей традиционализма. И идея традиционализма в ЕС очень сильна. Однако, чтобы резко ослабить Европу именно по идеям традиционализма сейчас наносится основной удар.
У нас идея должна базироваться на общности и первичности цели социума над целью индивидуала (выживем только вместе). Полная противоположность англосаксонской протестантской идеи об доминировании индивидуала над обществом и социалдарвинизме. У нас другое общество. Именно поэтому у нас не взлетают западные идеи, несмотря на то, что их вот уже 300 лет пытаются активно насаждать.
Оставлять же общество без идеологии вообще нельзя. Не бывает вакуума внутренних ценностей. Если нет своего, он заполнится чужим. Человек обязательно должен во сто-то верить и руководствоваться какими-то ценностями. И их либо дает своя элита, и общество двигается в нужную ей сторону, либо чужая, и со всеми вытекающими. И в этом основная проблема. Именно поэтому и нужна госструктура ,которая будет заниматься целенаправленно именно этим вопросом.

Не взлетит. Просто по тому что человек считает себя основой общества(и справедливо кстати)аэлита(причем любая) считает человека максимум объектом управления(небудем произносить политизированный термин "быдло") - и тоже кстати не без оснований.
Так что в такой идеологии уже заложено коренное противоречие - о какой общности во имя вживания может идти речь если народ прекрасно понимает что верхушка намерена выживать исключительно за счет его жизни и жизни его близких? Как понимаете - такое противоречие антагонистично и никакой идеологией его не скрыть. Максимум что возможно - это выделение из "элиты" лидеров которые "не такие" и построение культа личности. Но это не долговременная программа - не идеология.

Да этим можно пугать и некоторую денюшку на финансирование "поиска национальной идеи" выбить.  Так сказать - решить среднетактическую задачу. Но реальное формулирование национальной идеи потребует смены большей части элиты, просто по тому что она сформировалась как часть другой идеи, и не стоит тщить себя мыслью что она это не понимает. Так что ничего вам не то что найти - поискать где можно найти не дадут. Потому что тот кто девушку поит тот ее и танцует.

Кстати необходимость "смены элиты" не нова - так уже было не раз, например когда переход к государственному строительству потребовал уничтожения "героев иных времен" сформировавшихся под лозунгом "грабь награбленное".  При монархии это решалось более плавно - сменой поколений (приходила новая команда выросшая вместе с государем, вымирала старая), но промышленное развитие потребовало большей динамики - четырех/пятилетние сроки смены президентов (и команд управления) они не просто так. Но последнее - несколько конфликтует с построением долговременных стратегий.
Наше время требует еще более оперативного управления экономикой - на уровне "АСУ поля боя" и по сути "бесчеловечных" систем и систем блокирующих некорректные действия оператора (вроде тех что стоят на АЭС и реактивных истребителях)  и стратегического планирования на уровне недоступном не только человеку но и институту (коллективу).
(и это не шутка - вспомните многократно повторенный опыт когда скажем обезьяна выбирала акции для игры на бирже и выигрывала у профессионалов маклеров. Это не казус, а прямое свидетельство невозможности принятия оптимальных, и даже просто адекватных, решений человеком несмотря на весь его опыт. Но жить и выживать в таком мире все равно надо, альтернативы нет)

Собственно это и есть в моем понимании "постиндустриальный барьер" к которому подошло развитие нашей цивилизации.  И тащить в это "будущее" старые инструменты вроде "идеологии" (точнее - переоценивать их значимость) просто даже не глупость, а путь к проигрышу.

А-1
Простая идея, типа обогащайся (неважно как), или справедливость, или за своих всем миром, это да, возможно, но идеология, сложная СИСТЕМА идей не взлетит, поскольку толкование этой общей мысли в каждой группе будет разное.
Lokki
Вы же социалист! И даже где то как то марксист. А значит должно помнить о первичности базиса над надстройкой, общество расколото, потому что нет безусловно превалирующего класса (группы людей занимающих определенную позицию в системе производственных отношений) могущего навязать свою идеологию обществу.

А Индийский океан создан Жириновским, да... (Чтоб было где мыть сапоги)