Да. Именно. Четкая модель привязки - сделал хорошее бело - молодец. И встраивание подобных реальных примеров в качестве модели для подражания.
Я привел ссылку на проект гугла "вдали от столиц". Они отнудь не показывают, что для страны или для людей надо делать что-то хорошее. Они настраивают человека на то, что занимайся своим делом и будет успех. Скажите, кому лучше от того, что кто-то занимается серфингом на Камчатке?
А вот другой пример. История парня из Якутска, который собрал больше 1000 мешков мусора. Вот если бы его наградил почетной грамотой глава Якутии и сюжет о том, какой парень молодец показали бы по всем каналам, то этот пример был бы очень заразителен и показателен. Вот вам инициатива снизу, которую правильно использовали бы верхи. Простой реальный пример.

Коллега, делать-то что надо? По шагам. Конкретно.
Мы же все читали и писали про попаданцев и примеряли на себя их роли. Вот и представьте себя сейчас в роли Суркова, например. Хотя, он не самый главный у нс по идеологии, но может реально немало в этом вопросе.

Видимо, я не точно выразился. Дело в том ,что сейчас, в данное время, поднимать вопрос о социальной справедливости, как это не прискорбно, не получится. Ведь тогда надо пересматривать очень многое. И 37-ом покажется по сравнению с тем, что выйдет детским утренником. Сначала ограбили народ, потом был, и продолжается до сих пор, передел собственности. При этом даже, кто выглядит получше других, замазаны по самое не могу. Там нет святых. Просто те, кто умнее и смотрит хотя бы на 50 лет вперед, задумывается о том, а как будут жить его внуки и правнуки. А есть много тех, и они во власти, для которых удержание ресурсов здесь и сейчас первоочередная задача.
Идею справедливости можно транслировать в виде  "сильная страна - хорошо всем". А не в виде социализма. Хотя, мне лично ближе второе. Для того, чтобы люди, контролирующие ресурсы, обратились к теме справедливости, нужен их духовный и ментальный рост, когда благополучие страны и общества ставится выше благополучия себя и близких. К этому готовы далеко не все. К сожалению.

И как следствие, управление людьми через "ты хороший или ты плохой". Стратегия непрямого воздействия.

Фундаментально программа должна быть одна. Базовая. Четкая простая и понятная. Например, как было у немцев. Дойчлан юбер алес. Германия превыше всего. То, ради чего люди будут готовы идти на смерть с высоко поднятой головой. Как сказал кто-то из классиков "Если ради вашей идеи люди готовы убивать, это стоящая идея. Если ради нее люди готовы умирать, она бессмертна".

Есть такое дело. Не то, чтобы так категорично, но есть.
1. Нет реально работающих идей и проектов. Простых и понятных.
2. Нет цели что-то менять. Все играют в игру "давайте освоим бабла на движуху".
И все бы ничего, если бы не кризис и не майдан. И оказалось, что позиции власти не так уж и крепки на фоне снижающегося уровня жизни. Люди не понимают сколько и зачем им терпеть, а власть не может дать четкий ответ на этот вопрос. Что до клоунов оппозиции, то там все понятно. У Касьянова и Кудрина с деньгами все хорошо и они с Кремлем нормально договорились. Голозадая шпана бегает, пока никому не нужна и только в рамках своего загончика.
Вы думаете Навальный готов сидеть в тюрьмах, как большевики или ехать на каторгу? Нет. Он готов демонстративно и мягко пострадать в КПЗ и дальше кушать фуагара и пить смузи.
Не тот нынче оппозиционер пошел. Не тот. Мелок он стал. Мелок и жалок. Подобно блохам, кусают собаку, кусают. Собаке, конечно, не приятно. Она почешется, а то и прикусит ту или иную несчастную паразитку, да на этом и все. А блохи ... а что блохи. ЗАкусать до смерти собаку они при всем желании не могут. Да и если не дай Бог такое случится, они же первые и расстроются. Кого же они кусать-то теперь будут. Ведь весь смысл существования для них на этом свете и сводился-то к кусанию этой собаки. Они даже на другую собаку перепрыгнуть не смогут. Там свои блохи есть. И им чужие не надобны и вовсе. Что же до собаки, так она без блох-то проживет. И проживет себе приспокойно. А вот блохам без нее не куда. Это пчелы да муравьи могут себе пищу сами добыть. А вот блоха не может. ей при собаке надо обязательно быть. Без собаки блоха ничто. В этом и суть ее блошиная вся раскрывается. Пустая суть-то, если глянуть со стороны. Бесполезная. Как есть бесполезная и ненужная никому. Кроме, разве что самой блохе и натуре ее паразитической.
Так и оппозиционер нынешний. Хоть и в разные одежды рядится, а суть одна - паразитическая. Что клоп, что вша какая. Что блоха тажа. Кусают страну только ко своей вящей пользе. И почет имеют у таких же паразитов-кровососов, не умеющих ничего хорошего делать ни для себя, ни для других.
Мое подражание классикам. Хотя, при случае можно и Достоевскому приписать. Пойди сейчас разбери, что там Федор Михалыч писал, а что нет.

Отредактировано А-1 (05-03-2018 14:33:20)

Совершенно верно. Именно об этом я и писал изначально. Формирование модели поведения из разряда хороший не тот, кто богатый, а тот кто принес больше пользы стране и людям. Искусственные вещи (кодексы, присяги и пр ритуалы) могут быть (и должны быть) дополняющими, но не основными. Почему человек хочет быть хорошим? Это признание. А оно в свою очередь (если убрать подробности) стимулирует выработку дофамина и серотонина. Вырабатывается условный рефлекс. Все просто, как топор. Надо просто формировать новые модели поведения в обществе. Власти это нужно, потому что позволяет лучше управлять обществом.

Как посмотреть.
"Водитель - уважай участников дорожного движения" - модель поведения.
ПДД - четкая формализация этой модели, которая, собственно, и заставляет уважать.
На приснопамятных партсобраниях (комсомольских, пионерских) обсуждали "моральный облик" субъекта обсуждения, опираясь на устав организации, включающих тот же "моральный кодекс строителя..." и т.д.