Именно законы взращивают общество, а не наоборот. Так что хорошее общество без законов - нонсенс. Один закон тянет за собой другие, и так по постепенно устанавливаются рамки поведения в обществе. Отдельные люди могут быть хорошими, добрыми и порядочными в любой эпохе и стране, но они живут в некой действительности, которая сильнее индивида.
Люди с добросовестными заблуждениями были, есть и будут всегда. Иногда добросовестно заблуждается большинство, и как правило, это заканчивается трагедией.
Жить ими - страшная вещь, это перекашивает всю систему поведения. Что мы и видим в ПСМ.

Конечно. Люди очень подвержены влиянию общества, даже если способны сохранять понимание происходящего. А если не одно, а несколько поколений выросло при плохих законах, то ситуация с обществом будет постоянно ухудшаться.

Скажем так, в текущем режиме для Причарда наибольшая вероятность - отделаться легким испугом. Но если консулы чувствуют некую потенциальную общественную опасность его "дела", то накажут по полной. Правда, мы как-то не видим , чего именно они боятся, но возможно потом и нас посвятят )))

Еще небольшой набросЪ на тему восприятия возможными читателями.
И да,надо учесть,что оппонирование обществу тотального контроля выходит каким-то...извините,но кислым еще и потому,что весь негатив показывается более на...
исключениях. И да,те же злоключения Роберта были все же изначально связаны с тем,что он попал в оборот к адаптерам. Ну а человеку,который чем-то помешал,чи
наоборот стал слишком нужен спец-службам явно будет плохо. Нынешний «главзлодей» все же исключение,причем досадное для всех,включая аренщиков — ну не
любят причарда все. По разным поводам,но не выносят его все. И даже если вспомнить Арену... Ну да,с точки зрения современного права там много диких ошибок —
с квалификацией действий осужденных: не учитывается аффект,халатность и неосторожность не учитываются ( а также недееспособность ),но... Как говорится
(не здесь,впрочем) innocence prove nothing. Тем более,что совсем уж невиновных тут почти нет. А есть разные степени вины. Ну есть невезучий Сверчок,на котором
и сколько-нибудь серьезных телесных последствий не было...Ну есть еще до кучи несколько злостных хулиганов с ТТП...Зато есть почти полное отсутствие уличной
преступности,а попавших в переплет по ошибке,за чужие грехи какбэ условно и не показано. Так что с циничной точки зрения система ПСМ не так уж погано работа-
ет. Оно конечно,ситуация плоха не только за счет неадекватной местами жестокости,а еще потому,что создает предпосылки для еще большей и безсмысленной жес-
токости. Такое дело есть,но... Оно конечно,как завещал Квинт Фабий Максим «А не хочешь ли ты быть в числе этих немногих?» только вот каждый думает,что с ним
это не случится...
И,кстати, если не рассматривать предпосылки более-менее нормальной жизни ПСМ,то ведь мысль о том,что при всех издержках система работает запросто может за-
родиться даже среди добросовестных людей. Ну ведь не так уж плохо. Подкорректировать как-то понемножку... И да,как раз в плане оппонирования миру как-то и
Роберт при всем его героизме бывает подчас не очень-то настойчив. Это звучит странно,но... Не говорю,что в конечном счете,с ним самим произошло столько невезу-
хи,что системные выводы сделать человеку,не настроенному по отношению к ПСМ критично какбэ трудновато. И да,зловредный закон был принят недавно,да и если
бы горе-племянник нашел в себе решимость признать ошибку,тупо заплатить штраф и заявить,что надо было б в законе предусмотреть исключения... Обошлось бы —
для Роберта. А кроме него никто пока и не возмущается. И да,обосновать,что особенности ПСМ отнюдь не являются источником его преимуществ,а наоборот,обузой,
которая в перспективе станет уж не просто пятым колесом,а самой натуральной миной замедленного действия... Мне кажется, что он и племяшу не смог это должным
образом аргументировать. Во всяком случае,сделать это в форме разбора по пунктам,конспективно. Да,много примеров плохости он нашел,в том числе и на своем
горьком опыте,но... Он не смог ответить на несколько вопросов:
1. Почему все это плохо не только в моральном плане,но разрушительно для общества в целом.
2. Почему это не исправить отдельными изменениями в законах,чем заняты как Ричард (с переменным успехом) так и Лонгвуд. И да,почему даже отмена дурацкого
закона не изменит обстановку в достаточно серьезной степени.
3. Почему несмотря на все это общество живет неплохо — и почему особенности ПСМ не являются условием для этого «неплохо»
   А так... Все равно,при все понимании,что автор хотел выразить и собственном неприятии того,что в альтернативной реальности построили... Сюжет пока смотрится
более как собирание опыта путем похода по граблям отдельным очень свободолюбивым человеком,заодно при этом вскрывающим недостатки системы и помогающе-
го другим людям. А как предостережение смотрится... Ну для того,кто способен самостоятельно мыслить и уделять сему процессу значительное время — да,конечно,
убедительно. Да их,от незадача,в массе убеждать и не стоит. А так,если прочитать со средней внимательностью и не очень погрузиться...

Отредактировано Виктор Куров (03-12-2018 22:25:31)