Что то проды давно небыло...
Перечитал сегодня. Подумалось, технологическая революция позволила делать вещи в сто раз прочнее, почему тогда не построили орбитальный лифт?
Муза куда-то улетела
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Александра Романова » 384000 (название рабочее)
Что то проды давно небыло...
Перечитал сегодня. Подумалось, технологическая революция позволила делать вещи в сто раз прочнее, почему тогда не построили орбитальный лифт?
Муза куда-то улетела
Подумалось, технологическая революция позволила делать вещи в сто раз прочнее, почему тогда не построили орбитальный лифт?
Даже в сто раз прочнее - недостаточно. Дорого. Можно построить Петлю Лофстрома, но опять же - безобразно дорогое удовольствие. Не смогли между государствами договориться. Адски дорого. Расположение только на экваторе, а там сверхдержав нет. Прочая, прочая, прочая.
Муза куда-то улетела
Подождём, когда вернётся
Даже в сто раз прочнее - недостаточно. Дорого. Можно построить Петлю Лофстрома, но опять же - безобразно дорогое удовольствие. Не смогли между государствами договориться. Адски дорого. Расположение только на экваторе, а там сверхдержав нет. Прочая, прочая, прочая.
Ну, я вот здесь смотрел.
Трос должен быть изготовлен из материала с чрезвычайно высоким отношением предела прочности к удельной плотности. Космический лифт будет экономически оправдан, если можно будет производить в промышленных масштабах за разумную цену трос плотности, сравнимой с графитом, и прочностью около 65—120 гигапаскалей. Для сравнения, прочность большинства видов стали — около 1 ГПа, и даже у прочнейших её видов — не более 5 ГПа, причём сталь тяжела. У гораздо более лёгкого кевлара прочность в пределах 2,6—4,1 ГПа, а у кварцевого волокна — до 20 ГПа и выше. Теоретическая прочность алмазных волокон может быть немного выше.
У автора прочность в 100 раз повысилась, что для кевлара даёт 260 ГПа минимум. Упоминалось также, что достигнуто это методом наносборок, т.е . автомотизированным и роботизированным производством, а значит цена не должна быть высокой. Впрочем, подождём, на что вдохновит Муза автора.
Муза куда-то улетела
Говорят, её на коньяк надо приманивать.
Ну, я вот здесь смотрел.
Просто построить сооружение длиной в 80 000 километров из монокристаллического алмаза будет всяко дороже, чем ракетную рампу длинной примерно в сотню километров
П. Макаров написал(а):Муза куда-то улетела
Говорят, её на коньяк надо приманивать.
Ну вот появится коньяк - буду проверять...
Просто построить сооружение длиной в 80 000 километров из монокристаллического алмаза будет всяко дороже, чем ракетную рампу длинной примерно в сотню километров
Вообще-то 35 786 км для геостационарной орбиты, но да тоже немало.
П. Макаров написал(а):Просто построить сооружение длиной в 80 000 километров из монокристаллического алмаза будет всяко дороже, чем ракетную рампу длинной примерно в сотню километров
Вообще-то 35 786 км для геостационарной орбиты, но да тоже немало.
Плюс еще столько же вверх за точку геостационара - в качестве противовеса
(Ну или соответствующей массы астероид присобачить - но не думаю, что этот вариант чем-то лучше Особенно учитывая, что "добавлять" этот астероид придется по частям - по мере того как лифт будет вытягиваться по направлению к Земле...)
Ну вот появится коньяк - буду проверять...
Высокая вероятность, высокая
Вообще-то 35 786 км для геостационарной орбиты, но да тоже немало.
Существенно дешевле РН с лазерным разогревом рабочего тела. Монструозные конструкции лепить не надо будет, сами РН будет массой с пушинку. В общем, если запускать с экватора, напритмер, из Эквадора, то пустые бочки носителей можно будет спокойно в Атлантике потом подбирать.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Александра Романова » 384000 (название рабочее)