Меня всё не отпускает мысль о неправдоподобности поведения царя. Воспоминания о нем однозначно говорят как о человеке:
1. Не терпящем рядом с собой людей, которые могут его "заслонить".
2. Не держащем слово, ну просто совсем!
3. Воспринимающем себя богоизбранным, а потому не приемлещему никаких мер для удержания власти, потому что ему и так должны, по праву помазания на царство.
4. При этом - абсолютная бесхребетность как политическое кредо...
В книге этого нет, соответственно - нет ощущения достоверности.
Было бы замечательно, если бы автор привел психопортрет персонажа в соответствие с исторической фактурой и показал, как именно вселенцы боролись с его необязательностью и изменчивостью его решений.