К сожалению буду краток. Николай назначил Михаила Регентом при Алексее, но манифест об отречении не издавал, оставил окончательное решение вопроса на потом. Можно думать, что не без участия Аликс. Теперь после смерти жены и покушения на семью такой манифест будет и армия будет присягать Алексею. По поводу характеров Николая и Александры. Наверное, все зависит от первоисточника и предубежденности человека. Читаем Мультатули - там один Николай, читаем дневники Великих князей, Сандро, например, там - совсем другой. Царь-тряпка? Или человек, пытавшийся быть хорошим для максимального количества народа? Николай Кровавый, или подстава со стороны ВК Сергея Александровича, по-моему, который или умышленно, или по недоумству дезорганизовал работу полиции? Всем ненавистный царский режим, или царь-благодетель,которому до последнего крестьяне в ноги кланялись, от ущербности своей, наверное. Часто менял министров, не желая казаться на их фоне глупцом? Или убирал тех, кто слишком уж явно залезал в государственную кубышку? Давайте определимся с объективностью первоисточников.
Михаил Иванович Драгомиров сказал о Николае Втором: "Сидеть на троне может, стоять у руля государства не способен".
Это не тот гениальный полководец, который не признавал развития военной техники и сильно недолюбливал пулеметы?
Наручники в тексте останутся. Они в ходу уже более семидесяти лет. На полицейскую операцию взяли их, а не веревки. Люди начала 20 века жили и думали совсем по другому. Приличная дама не имела права одна идти по улице. Без сопровождения. Офицеру верили на слово, без расписок и доказательств. Совершившего бесчестный поступок вызывали на дуэль. Прилюдно. Да, потом - как судьба выпадет. Но шло все от Божьего поединка, в котором побеждал не сильный, в правый. Это для нас такие понятия - сказки дядюшки Примуса, а тогда это было вполне логичным и естественным. Первоначальный вариант на мой взгляд, был логичным для своего времени. Но и исправленный тоже имеет право на жизнь.
Отредактировано Majorvks (20-12-2018 19:54:51)