Тэкс. Дошел до оружейной. Поучавствую - патрончики и винтовочки тоже люблю .

Уважаемые авторы!
Пробовалили ли вы ходить с СКС-ом  - примерно тот же класс патронов - хотя бы на лося (не говоря о слоне)? Да и о медведе, тигре, льве тоже говорить не стоит. Съедят-с, ххе
Я бы даже на кабана с патроном на 2300 дж и калибром 6.35 не рискнул. Минимум 7.62х51, а скорее - у дядьки мосинку бы упер , если мы об изначально боевом нарезняке.  Не случайно патроны 5.6х39 и 7.62х39 в некоторых областях к охоте на крупных копытных запрещены - много подранков. Там, конечно, идут холиворы на эту тему - но охотники и про медведя из .22LR рассказывают, вопрос дозы

Самая ниша для 6.35х45 - косули, волки, в общем, килограмм на 100-150 зверье.

Так что - действительно, надо относительно небольшой серией для серьезных охотников выпускать "Фузею" - патрон типа .338, на эти винтовочки и оптику крепить. Поскольку серия дорогая - доработки под снайперское оружие практически не потребуется.
Под патрон той же геометрии, но валовой серии - станкачи и пулеметы на технике.

Далее. В массе относительно оригинального "Маузера" у Пищали мы сэкономим прилично, есть предложение изначально заложиться на 10 патронов в обойме. Англичане с SMLE смогли, а мы чем хуже? Заодно и для СКЗ переделывать меньше придется. Хотя это можно для магазинок ввести при переработке охотничьей модели в армейскую.

И кстати, не уверен, что СКЗ требуется отъемный магазин. Лишние проблемы как в производстве (обеспечение совместимости), так и в эксплуатации (утратят военно-пехотным способом, да и для грязи лазеек больше). Плюс цена. Оригинальный СКС вполне без отъемного магазина обходился.

теперь по револьверам.
Ну зачем вам полная унификация револьверных патронов с перспективными пистолетными и пистолет-пулеметными?
Револьвер в гражданском и охранном секторе не потеряет актуальности еще 120 лет минимум (до современности) - из-за того, что его можно постоянно, в прямом смысле годами, держать заряженным и готовым к бою без просадки пружины магазина.

Зачем же на 120 лет обеспечивать себе геморрой с беззакраинными патронами в барабане? Таким извращением занимаются только наши и только потому, что 70 лет спрос на револьверы со стороны гражданского сектора отсутствовал, вот и пытались родить "я его слепила из того, что было". И все одно потом перешли на .357 нормальные.

Унифицируйте револьверный патрон с пистолетным по калибру, баллистике - но с гильзой-то зачем извращаться? Чтобы себе коммерческие перспективы обрезать? По-любому при прочих равных закраинный патрон и револьвер под него будет дешевле и надежнее, чем проточечный. Что демонстрирует весь мировой опыт до сегодняшнего дня включительно.

Ну и под конец - жертовавть актуальным ради будущего рискованно. "Ничего не доводи до крайности: человек, желающий трапезовать слишком поздно, рискует трапезовать на другой день поутру" (с) Козьма Прутков.

Коллеги! Может быть кто-то располагает сведениями о немецких конструкторах-оружейниках, работающих на Маузера - братьях Федерле?
Нужны имена и годы жизни. Имена двоих я знаю - Йосиф и Фридрих, а вот как звали третьего?

Этот момент уже исправлен. Просто обновление пока не выкладывал. Теперь Пищаль позиционируется как спортивное оружие (Монте-Кристо)

И это уже реализовано!    И даже, вы будете смеяться, именно с этим названием!   
Но без оптики!
Цитирую из невыложенного:
Сгоряча я даже хотел выпустить модель с 3-х кратным оптическим прицелом, благо, мои стекольщики все-таки смогли сварить стекло хорошего качества, достаточно прозрачное и без пузырьков, и неплохо отшлифовать линзы. Но, подумав, от этого опрометчивого шага отказался. С оптикой моя винтовка, хоть и, не дотягивая до уровня «нормальных» снайперок, все-таки являлась для этого времени безусловным Underwaffe . И мне, памятуя о судьбе Джона Кеннеди и в преддверии глобального Мирового передела, как-то не хотелось в один прекрасный день появится в перекрестие прицела. Ведь воспроизвести конструкцию комплекса «оружие-прицел» было несложно, а уж те же англичане легко могли сделать такой комплекс на базе своего «Энфильда».

Вот фиг знает.../задумчиво/ именно что хотелось на перспективу...
ладно, подумаю, может и поменяю ишшо! 

Хехе. Мысли сходятся с точностью до названий

Дело в том, что окажись револьвер тупиковой ветвью - можно было бы и перетерпеть. Хотя заменить гильзу на обрезанную и переобжатую от 6.36х45 несложно. По грубой прикидке, диаметр донца у 9х19 и 6.35х45 может быть совершенно одинаковым. Так что даже оборудование то же.

Но револьвер-то сам свою собственную перспективу имеет и создать модель на 120 лет вперед, практически без изменений - это не только почетно, но и прибыльно

И пара поправок.

Охотничья винтовка высокого класса (бедные люди на слонов-тигров не ходят, а лосей для пропитания можно и из берданок бить) не может не дотягивать до нормальной снайперки. Скорее, по качеству она даже избыточна. Ну максимум на любителя сошки прикрутить.

И не Underwaffe, а Uberwaffe, наверное?

Отредактировано SerBur (11-09-2008 18:31:22)