Baimer, странно, что товарищи "реалисты" вас еще не одернули. Как раз тот случай, когда за лесом не видно деревьев. Будут движки, трансмиссия (достаточно дешевые и надежные движки & трансмиссия) - будут и тягачи, и тракторы, и танки. Речь не о том. "Нам кровь из носа нужен трактор аля такой или артиллерийский тягач аля такой" - бессмысленно. Вопрос комплексный, а авторы не глупее вас. Та же фигня с энигмой. Вы войска массовыми радиостанциями обеспечьте для начала. А потом дождитесь появления в природе служб радиоперхвата и РЭБ. И когда эти службы научаться ломать простенькие "быстрые" шифры. И лишь потом можно думать, стоит ли полноценность общения гимора с шифровальными машинами, или нам и блокнотиков хватит.
Или был тут один, ратовавший за важность гуманитарных наук в предреволюционной России. Зачем - так и не объяснил, все примеры - на перспективы в полвека. А у нас кризис на носу. Мораль: сначала потребности, потом излишки. И желательно, не за счет других потребностей.
Вопрос технический, по всему ездящему-лязгающему, уже неоднократно обсасывался. Прежде чем кидаться давать крайне "ценные" советы, потрудитесь если не архивы полистать, так хоть головой подумать. Кому в России по карману трактор, кому он реально будет полезен и кто морально готов к нововведениям в своем хозяйстве? Уже вырисовывается дупа космических размеров. МТС? Ну, минус пункт намбер ван, зато плюс все та же комплексность. Сейчас скажете, что МТС школа кадров? И ежу понятно. А еще это куча гимороя со всем сопутствующим хозяйством и вапще вещь, совершенно не подходящая общине с ее чресполосицей и традиционализмом. И тд...
В общем, настоятельная просьба - не считайте, что самый умный. Не постите очевидных утверждений или фантастических планов, очень прошу.
Отредактировано Две беретты (26-09-2008 00:49:30)
Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
