Мелкие замеченные недостатки по последней проде:
CHAK_alchemist написал(а):- Сегодня, парни, обойдёмся без формальностей. Ни кто не против?
Запятые, на мой взгляд, лишние. Пример: "Бабушка, здравствуй" и "Здравствуй бабушка". В первом случае запятую ставим, во втором - нет.
* Замечание снято по причине ошибочности. Получил замечание, проверил, убедился, что я ошибся. Таки обособляется запятыми.
В данном случае пишется слитно: "никто не против?"
CHAK_alchemist написал(а):Говорил честно, что особых достижений пока нет и не очень предвидится. Хотя и без него мы чувствовали и то, что предстоит "вязкая борьба в партере". О том, что со дня на день начнётся катастрофа Южного фронта и отступление Андрей не знал и не мог знать.
В данном контексте союз "и" лишний. Ведь нет продолжения тому, что еще чувствовал личный состав.
CHAK_alchemist написал(а):- Если кратко, не разводя антимониЙ - на «шестёрку» и на «десятку» поставили ШКАСы.
антимониИ
Хотя в разговорной речи комсомолец Салехов вполне мог говорить и с ошибками. Но, полагаю, такой уровень достоверности в тексте избыточен или должен иметь пометку * и авторский комментарий.
После слова "антимонии" пропущена запятая.
CHAK_alchemist написал(а):Единственное что он предположил, что, скорее всего, наш полк на нынешнем участке долго не задержится.
Пропущена запятая перед союзом "что" (в данном случае это союз, а не местоимение).
В одном предложении союз "что" употребляется дважды. Что не очень хорошо. 
CHAK_alchemist написал(а):- Комсомолец Салехов, докладывай что там у нас с переделками.
Пропущена запятая: "...докладывай, что там у нас..."
CHAK_alchemist написал(а):Под эти цели, может быть, выделит наш У 2.
У-2
CHAK_alchemist написал(а):Только в отличие от Сахары или Каракумов там не только пить и есть нечего, там и дышать не чем.
нечем
CHAK_alchemist написал(а):Слабая атмосфера планеты и отсутствие в ней воды не могут защитить поверхность планеты от нагрева Солнцем, не смотря на то, что оно от Марса на многие тысячи километров дальше, чем Земля.
Неудачная грамматическая конструкция. Тяжело воспринимается, получается: "Солнце... от Марса на многие тысячи километров дальше, чем Земля". Ну да, Земля ближе к Марсу, чем Солнце. Ну и что? Я понимаю, что автор имеет в виду другое, - для Земли Солнце гораздо ближе, чем для Марса. Но в предложении содержится двусмысленность, сбивающая с толка. Предлагаю предложение изменить, убрав двусмысленность, или разбить на части.
CHAK_alchemist написал(а):А сегодня на этом поблагодарим комсомольца Салехова за интересный рассказ.
1. Предлагаю добавить в речь упоминание о более низкой силе тяжести на поверхности Марса. Это отчасти объяснит разреженную атмосферу планеты. И вполне соответствует тогдашним научным представлениям о Марсе, не выходя за их рамки.
2. Еще можно упомянуть про "марсианские каналы".
"Впервые об открытии каналов объявил итальянский астроном Джованни Скиапарелли во время великого противостояния 1877 года; после него о наблюдении каналов сообщали и другие астрономы." (данные из Википедии)
А тут уже открывается обширное поле для дискуссий о природе оных каналов. Точных объяснений наука того времени вроде бы не имела. Поэтому о том, что жизни на Марсе нет, но когда-то она там была, вполне можно говорить. Как минимум, на уровне научной гипотезы. Мол оные каналы, это не искусственные сооружения, а либо некий оптический эффект, либо следы от высохших в незапамятные времена рек, либо таки следы древних искусственных сооружений, но вкупе с другими данными о Марсе, тоже давно заброшенных, ибо сейчас жизни на Марсе точно нет.
3. Помимо темы ОБЧР (огромный боевой человекоподобный робот) можно в дальнейшем поднять и тему пилотируемых космических полетов. Ведь косвенно эта тема уже была затронута. Это богатая тема. Помимо древних представлений о космическом корабле как пушечном ядре, которым выстреливают из пушки (Жюль Верн не задумывался о перегрузках, сопутствующих такому выстрелу, как и о многом ином), можно обсудить и разные иные принципы, на которых мог бы перемещаться такой корабль. Например, реактивный принцип, или фотонный парус (чистая фантастика для тех лет), или космический лифт, или пушечный принцип с разгоном магнитным полем, или... хотя нет, про ионный двигатель или там ядерный реактор пока рассказывать не стоит. ))
CHAK_alchemist написал(а):Не уж-то понравилось?
неужто
CHAK_alchemist написал(а):- А где сейчас на небе Марс покажите? – приятный женский голос.
пропущена запятая
CHAK_alchemist написал(а):- Машка, ты докладчик – тебе и отдуваться.
Может "Мишка"?
Отредактировано Poloz07 (05-03-2019 21:16:45)
Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
