Золотые слова! Мы в своё время неоднократно обсуждали возможность рациональность создания ОБЧР. Так что некоторые нюансы я просто тупо помню, а не проявляю техническую смекалку, которой у меня нет:
Ваш ОБЧР можно сравнить с танком на ходулях. Мысленно возьмите современный танк, снимите с него гусеницы, и вместо них поставьте две ноги. Что произойдет? Правильно, под собственным весом техники "ноги" у неё уйдут в землю. Ибо давление на грунт у двух ступней будет гораздо выше, чем у двух гусениц. Плюс совсем другие нагрузки, а значит обычный металл их не выдержит, пойдет деформация "ног". Там много всего. И когда Мишка спросил про вес такого робота я ожидал увидеть именно эти рассуждения, а не спор о моторах, которые в будущем могут быть куда мощнее текущих, раз уж лазер упомянут.
Предлагаю ехидство Мишки перенацелить с мотора на давление на грунт и повышенные требования к прочности материала "ног" шагающей боевой техники.

Вообще-то все эти нюансы обмусолены в сеттинге кучу раз. Решаемо. Например, давление на поверхность - если посмотреть на ступни меков, то по площади они занимают весьма прилично. Особенно как раз у "цыплят" вроде Бушвокера это хорошо прорисовано - все "пальцы" в растопырку. Так что движки тут логично поставлены во главу угла, так как ГГ ну никак не может раскрыть свои познания в ядерной, а уж тем более термоядерной, энергетике.

Может быть, стоило бы вместо Буша взять что-нибудь другое, но, во-первых, автор явно ориентируется на мехварриор, а в четвертом Буш - мех очень запоминающийся. А во-вторых - не сильно тяжелых вариантов (менее 60 тонн, Буш 55, кстати,) со столь разнообразным да еще и четко прорисованным вооружением не так уж и много. Там по стандарту и ракеты, и лазер, и пулеметы, и автопушка - полный набор.

И выбрал для этого, пожалуй, самого универсального представителя.

Я точных цифр на память не помню, поэтому оценивал "навскидку" и "на глаз". Есть обычный гусеничный танк массой 45 тонн. Танки я видел, гусеницы - тоже. Кто не видел танк наверняка видел гусеничный бульдозер или экскаватор. Без разницы, мы не бой обсуждаем. Чтобы нога не проваливалась в грунт как в зыбучий песок или воду площадь соприкосновения ступни двуногого шагохода с грунтом должна быть равной такой же площади для гусеницы техники той же массы (45 тонн). Но на обычных изображениях "фантастической" шагающей двуногой боевой техники площадь ступней относительно пропорций к размерам этой техники - примерно как ступни человека относительно самого этого человека. То есть - не велика. В разы меньше, чем у гусеничного танка. А раз так, то "нога" будет тонуть в не скальном грунте как в зыбучем песке, если не хуже.

Можно и точные расчеты произвести, но зачем? Тем не менее, идея интересная и данные, которые вы вызвались поискать, могут пригодиться. В эпизоде, где ГГ (или кто другой, например, Миша-механик) будет делать очередной доклад на тему "Есть ли жизнь на Марсе?", т.е. я хотел сказать "О перспективах создания шагающего танка и связанных с этим проблемах". Ну и вывод, что создать в теории можно, но нафиг не нужно, ибо по совокупности достоинств и недостатков шагающая техника будет заведомо уступать технике гусеничной, причем уступать значительно. Как по мне, то эту идею автору может пригодиться. А поскольку автор сам поднял вопрос боевого шагохода, то, полагаю, эта мысль уже принята им на вооружение.