4. Проблема одноразового воздействия.
Она касается больше той области,которая называется «Альтернативная история»,в которой попаданец не просто тихо живет и старается сойти за своего,но активно занимается благородной целью спасения мира,выигрыша Русско-японской войны, выигрыша Великой Отечественной на два года раньше и пр., то есть он пытается изменить ъход истории с благой целью,чтобы не было плохого , а было все хорошее.
Конечно.это детское поведение,поскольку  даже сам автор как личность сформирован не только удачами, но и неудачами.И если счесть его  идеалом,то в идеал входит и неудачный брак в институте и многие другие неприятные даже сейчас события прошлого. Да,сейчас он не предлагает бракосчетаться после двух часов знакомства,но это достигнуто именно посредством того самого неудачного брака. До некоторых это дошло и так, но чаще всего отрицательный опыт стимулирует изменения в лучшую сторону, а когда все и так хорошо, то зачем меняться? На сем мы закончим по личности автора,хотя прозрачный намек уже сделан.И перейдем к событиям.
У любого события есть разные движущие силы,и результат их достигается обычно балансом сил.Как общим балансом, так и возможностью использовать все возможные силы на нужном направлении. При этом обе стороны участников событий допускают ряд ошибок,поэтому каждой из них предоставляется немало шансов изменить цепь событий. Скажем,баланс  сил в Желтом море в русско-японскую войну несколько раз колебался в ту и другую сторону в первой половине 1904 года. Русская эскадра проиграла борьбу,но она получила  два шанса - прибытие на театр адмирала Макарова и подрыв и гибель двух японских броненосцев. Но у нее не хватило возможностей реализовать эти подарки судьбы в победу. Та же ситуация случалась в многих войнах.
Отчего у авторов возникает желание дополнительно подтолкнуть маятник истории, прибавив к нему собственный вес - чтобы некий господин,зная о такой возможности, воспользовался ею. Приведем пример из кампании 1815 года. Поражение Наполеона под Ватерлоо теоретически можно было бы предотвратить,если бы Груши чуть изменил маршрут и явился на помощь Наполеону чуть раньше подхода Блюхера. Правда, история умалчивает,что сделал бы Наполеон с Груши,который не выполнил его приказ о преследовании Блюхера и вылез совершенно не туда.Но ведь карьера Груши не должна нас волновать? Да и Наполеон может сменить гнев на милость,рассмотрев ситуацию чуть по-другому.Итак, Веллингтон побежден и отходит,Наполеон вздыхает свободнее.
Для окончания романа момент подходящий.Наполеон-победитель смотрит на поле свей победы,а не своего разгрома, обнимает и награждает человека,что помог ему в этом(это наш попаданец или вселенец),трубят трубы,льются слезы читателей на страницу или клавиатуру(смотря  у кого)…
Для романа-да. Для Наполеона-нет. Где-то рядом ходит армия Блюхера,который может явиться в неподходящий момент и, подобно Дезе под Маренго,совершенно испортить результат победителю. По Германии движется русская армия,которая .хоть и не успеет к реальному Ватерлоо,но в нашем изменении реальности, ее придется побеждать,что далеко не факт.Да и многие десятилетия войн измотали хозяйство Франции и нового напряжения сил она просто не выдержаит. То есть роман «Попаданец, изменивший исход Ватерлоо» кончается так, а кампаниия- далеко не так лучезарно.
А все почему? Потому что автором книги про попаданца по его условиям возможно допущение только одного действия. Скажем, попадание завсегдатая форума «Цусима» в тело командира броненосца 1 ТОЭ или адмирала. И все.И он должен своими знаниями будущего переломить ситуацию.Поскольку ничем другим он не обладает.
Разумеется,это тривиально.У любого из нас при наличии знания о том,что случится через пять минут,не произошли бы неприятные события : не встретились бы хулиганеы,когда свернули не туда, не возник бы пожар из-за невыключенного утюга и пр. Но решило ли бы это все наши проблемы? Нет. Проблема невыключенного утюга гнездится в его хояине,а не в утюге. И коли владелей разгильдяй-пожар у него повторится снова или что-то иное с ним случится.
Но проблема проигрыша войны многогранна и многостороння.Не буду утомлять читателей деталями, они могут все это прочесть сами. Здесь работы на годы и десятилетия,и то хватит ли? Потому скромное воздействие в лице попаданца не гарантирует результата. Вот решил попаданец в цусимское сражение,что битву переломит его маневр в такое-то время-он выйдет из строя,атакует японцев и за ним подтянутся остальные. Японцам навяжут ближний бой,в котором их преимущество не абсолютное,и… А что и? Совершил менеждер или программист из нашего времени в чужом теле этот вот поворот и атаку. А Того сманеврировал, видя эту атаку, и ушел от нее. И все. Того все-таки профессонал, а наш «адмирал в чужом теле»-увы. И следующего шанса может не предоставиться.Или предоставиться, но обучавшийся менеджменту  герой его  не увидит. Да, его такому не учили, а самообразование иногда страдает лакунами. То есть от автора уже требуется не честная игра, а постоянное подыгрывание нужной стороне, чтобы все шло так, как он запланировал.
Ну даже окажется, что он выиграл Цусимское сражение.Скажем, погибли два русских броненосцы и три японских,что собственно –выигрыш. Но -ччерез три месяца произойдет сражение при каком-то Фусане и японцы выиграют.Что изменит это в исходе войны? Ничего.
Даже  продолжим подыгрывание дальше и не дадим япоцам второго шанса. Прервать подвоз из Японии в Корею и Китай не получится , а,значит, поражение сухопутных войск в Манчжурии возможно и дальше.Их и так уже случилось много,и еще произойти может много.
В итоге без поражения японцев в Манчжурии войны не выиграть.Причем это должно быть настоящее поражение,без всяких иных толкований,вроде Мукденского.А способна ли русская армия в 1905 году на это? Есть обоснованные сомнения. По крайней мере, удачливый менеджер-попаданец не сможет соскочить с мостика броненосца в Главную квартиру и победить снова. Тут нужно его попадание в иное лицо,куда раньше,а желательно не его только,а целой капеллы, чтобы и это подтянули, и то… И,честно говоря, и это не гарантия победы в войне. Не все завитсит от этой когорты попаданцев. Даже сильно подтянутая армия тоже способна проиграть сражение.Даже руководимая этими самыми попаданцами. Никто ведь не сможет гарантировать, что в их числе окажется новый Скобелев. Да и великие полководцы тоже поигрывают, чему  пример судьба Наполеона.
Осознают ли это авторы? Иногда да. Существуют проекты с заброской целого отряда попаданцев, от трех до нескольких десятков. Есть авторы, что забрасывают своего героя с большим запасом времени,чтобы он до 1941( или другого) года много чего накуролесил. Увы, результат тот же – искусственный.И самое страшное- авторы не всегда понимают,что проигрыш первого года войны лежит не плане «ввести промежуточный патрон, 100мм танковую пушку, «лоханку», странную вариацию самолета С. Москалева, СВД в 1929 году». Проблема куда шире. Возможно, если бы авторы написали двадцатитомную эпопею сразу , то им верилось бы больше,ибо в 20 томах воздействие было бы куда масштабнее.Но, когда подумаешь о перспективе прочитать 20 томов одного автора, то организм бурно протестует.
Так что пусть бы писали авторы попаданческой литературы про иное- и получилось бы.
Вот попытка мусульман завоевать Эфиопию в 16 веке. Имам Ахмед ибн Ибрагим по прозвищу Левша завоевал за десятилетие большую часть страны,неизменно громя эфиопскую армию и захватывая все новые области.И вот в сражении 1543 года пуля убивает его. Его победоносная прежде армия рассыпалась и спаслась бегством.Как бы торжество «одного действия»- португальское подкрепление, меткий выстрел португальца из мушкета и все… Увы, все не так просто. Завоеванное мусульманами пришлось отвоевывать годами. И победитель Левши император Гэлауэдеуос в 1559 году погиб в катастрофе,унесшей его армию, а его голова выставлена у ворот Харара. И Эфиопия не пала.
«Мысль попаданческая-есть ложь».Так мог сказать Тютчев,прочитав роман о попаданцах.
5. Проблема «Вася против Гудериана» или можно ли победить с подсказкою.
Некоторые моменты этой проблемы уже затрагивались выше. Под пером автора герой-попаданец оказывается где-то там и пытается изменить историю.Благодаря тому же автору он стоит не где-то на периферии, а имеет возможность изменить ситуацию.И ,ничуть не сомневаясь,делает это.
А вот тут спросим: а что он сможет сделать? Когда он скромный советник,екоторый подсказывает : «Лошадью ходи,век воли не видать!»,то есть надежда,что тот,кто слушает его совета, поймет,надо ли делать так ,а если и делать,то как именно. Но ведь попаданец или вселенц может оказаться в ситуации,когда именно он должен что-то делать,и это не показать мастер-класс кузнечного мастества ,много лет занимаясь кузнечным делом   именно по средневековым рецептам (это,конечно,тот самый рояль-забрасывать именно такого спеца и именно туда,где есть нужда в кузнеце). Поговорим о военном деле и управлении государством. Кто у нас наш попаданец? Как правило, человек, далекий от того, чем он по воле автора вынужден заниматься. И основной массив знаний им получен из интернета или на реконструкциях.Бывает и хуже,когда любитель авиасимуляторов оказывается в кабине самолета, ведущего воздушный бой.
Да,есть и исключения,было несколько романов про то,как в иных временах оказывался губернатор или иной крупный управленец,а также помнится пара случаев переноса сознания крупных военачальников в иное тело и иное время.
Разумеется,реальный губернатор современной области,попав в шкуру такого же губернатора 19 века, может себя не показатб  из-за того,что секретарша Шурочка осталась далеко,а местный кофе не так его стимулирует, равно как и маршал из подзнего СССР не факт, что сможет командовать армией или фронтом в 41 году,но есть хоть какая-то надежда,что сможет. А представитель славного племени программистов или менеджеров? Есть вполне обоснованные сомнения.Видимо,некоторые авторы осознают шаткость своей позиции и для того помещают сознание Васи в тело существующего уже жителя на тот момент. Чем они убивают двух зайцев- нет проблем с его устройством в новой жизни,и дефекты в знаниях менеджера может закрыть профессионал, с кем соседствует наш Вася под одной черепной коробкой.
6.Проблему сочетания двух сознаний пока опустим,хотя она тоже не шуточная.
Итого дано- вселенец из будущего,и даже бывший военный моряк,академиев не кончавший,но испытывающий некую неразделенную страсть к диверчсионно-подрывным действиям и тело реального командира монитора «Ударный» соединяются во второй половине 40 года. Реальность чуть отличается от нашей реальности,но по большей части все так. Семейная жизнь волею автора выписывает странный извив,но всем не до того –надо спасти весь южный фланг Советско-германского фронта!
Поднимите руки,кто поверит,что экипаж монитора из 70 с лишним человек под водительством героя из будущего сможет пееломить ситуацию? Пи этом он не будет терзать Буденного или Черевиченко с Тюленевым подсказками,а будет заниматься диверсионными работами и совершенно исковеркает реальность?
Не все согласны с этим? Тогда получите пример. Немецкой разведке удалось завербовать ориентировочно в 42-43 году некоего Зайцева.В начале 45 года еще не разоблаченный Зайцев служил в оперативном отделе штаба 3 Украинского фронта м явно продолжал свою работу.
Как известно, в период с января по март немецкие войска нанесли несколько контрударов в районе озера Балатон,чтобы деблокировать окруженный Будапешт и сбросить войска 3 Украинского в Дунай. Как известно, эти контрудары,удачно начавшись и попадая в весьма слабые места,потом были отбиты.Некоторые авторы даже назвали эти события «Могила панцерваффе».
То есть что произошло? Товарищ Толбухин,маневрируя наличными силами и подходящими резервами,смог остановить наступления врага и по большей части восстановить положение.Будапешт не был деблокирован и его гарнизон кончился в окружении, за Дунай войска фронта не ушли. Хотя бывало крайне тяжело, немцы доходили до берега Дуная, гарнизон Будапешта пытался вырваться, на Дунае льдом снесло все понтонные мосты и много чего другого неприятного поисходило. Конечно,немецкий агент Зайцев был бы рад информировать хозяев и о том.что делает Толбухин и в процессе операции,но время на отправку сведений хозяевам его было слишком велико,поэтому полагаться на подсказку им было нельзя.
То есть не самая плохая армия с не самым плохим генералитетом и при наличии ценного источника информации из штаба да еще при помощи природы была переиграна Федором Ивановичем Толбухиным.Который и не догадывался про Зайцева в штабе и не имел Васи в советниках.
Теперь вы верите в то,что не прославивший себя командарм или комфронта при помоши менеджера по продажам китайского пылесоса сможет переиграть лучшего,чем он, военного-профессионала?