Генерал написал(а):Бой у мыса Сарыч даже в то время оценивался как крайне неудачно проведённый со стороны ЧФ.
Ага, оценивался. Теми же Русиным и Бубновым. Первый боялся, что Эбергард займет его место, а второй во всем поддерживал своего благодетеля.
Генерал написал(а):4 ЭБР ЧФ имели все шансы на дистанции 35-40 кбт из своих 12-16 12"/40 орудий превратить немецкий ЛКР в дуршлаг, получился поединок "Евстафия" и "Гебена"
Во-первых, в минуту русские ЭБР выпускали максиммум 12 12" снарядов (и то, только в первом залпе, зарядить 12/40 орудие быстрее, чем за 66 секунд технически невозможно), "Гебен" - до 30 11" снарядов. Масса снарядов примерно сопоставима. Орудия немца это следующее поколение по сравнению с 12/40 броненосцев. Во-вторых, такое явление как густой туман во времена отсутствия локаторов как-то не способствует слаженной стрельбе отряда, не? В третьих, в те времена хорошим результатом считалось 3% попаданий. Превратить в дуршлаг, говорите? Ну-ну. Что-то "Бархэм", "Вэлиент" и "Нью Зиланд" не превратили в дуршлаг "Мольтке" при Ютланде, хотя в тот момент по первым двум вообще никто не стрелял.
Генерал написал(а):Вы и правда не знаете как появилось это прозвище?
Знаю. Но это опять же версия от Русина-Бубнова. Перехватить 29-узловый ЛКр 21.5-узловым ЛК... Ну так себе идея.
Генерал написал(а):а вот прорваться мимо него обратно в босфор не имел ни малейшего шанса.
А как Вы себе это представляете? Стоит себе, значит, "Катька" недалеко от Босфора, караулит. На месте стоит, ибо угля на черноморских ЛК было не особо много. Стоит. Ждет. А турки в это время клювом щелкают. Или русский дредноут ходил кругами, уголь переводя? Мне вот просто интересно: опишите процесс ожидания и перехвата, как Вы это видите.
Генерал написал(а):Однако сам Эбергард вышел в море... только после того, как Гебен обстрелял Сочи и Туапсе.
Ох, ё.... Вы вообще что-то, кроме писанины, основанной на докладе адмирала Русина от 26 июня 1916 года читали? И да, почему-то адмирала Джеллико за гораздо более результативные обстрелы немцами портовых городов Англии никто не шельмует. Его даже с поста никто не снял.
И еще раз повторюсь: не надо судить о человек на основании всего одного источника.