Скучно было читать? Не дочитали и бросили?

Автор, независимо от пола, подобен женщине - его можно обидеть только невниманием и равнодушием. А обиды на критику - признак скудоумия. Без обратной связи с читателями, особенно искушенными в предмете, вообще не возможно понять что написано и куда двигаться дальше.

Когда два человека, не сговариваясь и каждый по-своему, говорят одно и то же - это повод задуматься. Набегу это сделать сложно. Практически не возможно. Да и отзывы этим не исчерпываются.
Если тут дважды прозвучало, что начало написано неплохо, а потом автор покатился с горки и вторую часть романа читать не возможно, прежде всего потому,что изменился стиль, то один молодой человек, который от корки до корки прочитал Фрая, Громыку, Гарри Гарриссона, тащится от Хроник Амберра, утверждает что в начале вообще ничего не происходит, а вот со второй половины романа, когда начинается "какая-то движуха" читать куда интереснее.
Ещё, на другом сайте, мне разнесли под орех предисловие и первые главы, заявив о тяжеловесности стиля, ткнув носом в стилистические ошибки. Представляю, что они скажут, если дочитают до конца.
Но наличие некой границы в середине романа, пусть и неясно очерченной, отрицать невозможно. Остаётся понять её природу, потому что главы 38 и 39, 42, 44 и 52, и особенно 56, 63, 68 и 69, ну, никак не тянут на канцелярит либо некую отрывочную суету. Просто они написаны не от лица автора, а от лица персонажей. Ко второй половине романа доля таких глав резко возрастает и, естественно, меняется стиль, потому что это разные люди с разной манерой говорить и думать.
Кроме того, если первая половина романа - знакомство с персонажами и обстоятельствами в которых они пребываю, то вторая - начало процесса фундаментальных изменений в общественном устройстве мира, инициированное потомками попаданцев, фактически проводящих эксперимент над цивилизацией. Тут резко увеличивается количество глав посвященных собраниям, заседаниям и прочим мероприятиям, на которым канцелярит - единственно возможный язык общения. Там вообще практически одни диалоги.
Возможно следовало бы гораздо подробнее описать сцены личных отношений героем, что разбавило сухой стиль дискуссий о проблемах общественного устройства. Об этом надо думать.
Но роман как раз и написан ради внедрения в сознание читателей сути этих проблем. Как это сделать ярче и образнее я пока не знаю. Может кто подскажет, что путное?

Удалил никому не понравившиеся главы для доработки.
Буду думать, что с этим делать.