Мда. Вот уж чего не ожидал, так это "отсутствия мыслей и чувств" в том, что написал. Когда охренение прошло начал думать с чего бы такая оценка. Я специально оставил никак не оцененную главу, буквально пронизанную чувственностью и эротикой. А мне говорят про отсутствие этого самого.
Потом дошло. Всё дело в способе подачи материала, который доминирует в современной литературе, где диалоги персонажей вторичны. Первичен голос автора который не только рассказывает историю, но и подробно объясняет читателю кто из героев что думает, почему он это сказал. Кто поталантливее сохраняют некоторую интригу, но за счет того, что не договаривают о чем-то.
Пока, в первых главах, у меня было практически так же, текст, как казалось читателям, воспринимался. При этом они, по привычке что всё им разжуют и в рот положат, пропускали важные детали, без которых сложно понимать глубинную природу поведения того или иного персонажа.
И когда пошли тексты, где комментарии минимальны (между прочим, как в жизни, когда вы слышите диалог, а не мысли собеседников), мозг, с непривычки к таким сложностям, когда нужно анализировать сказанное,соотносить с уже прочитанным, просто отказался работать.
У подавляющего большинства читателей.
Не думаю, что возможно переписать роман в удобном для восприятия стиле. Его сложность не в стиле, а в поднятых проблемах. Думаю что те, кто способен понять о чем речь, не нуждаются в разжевывании. А на будущее придётся решать для кого пишу и зачем. )
Спасибо Ника за помощь. Сам себе я проблему, кажется объяснил, а с читателями будем договариваться отдельно. Методом проб и ошибок.