Поддержу коллегу П. Макарова. То, что вы пишете про себя, логично и убедительно. То, что вы написали про свою бабушку, вызывает сомнения. Например, уж больно чётко мыслит и говорит она, по тексту измученная тяжёлой болезнью и ро́дами. А то, что Пётр значит "камень", сказано в Евангелии и потому выросшие до революции, когда закон божий был обязательным предметом, должны это знать.

А фрагмент про Сталина во-первых  не относится к теме биографического романа, во-вторых нелогичен и не вяжется с реальной историей. Первый ляп — слова о кризисе и катастрофе утром 23 июля. Поведение реального Сталина в первые дни войны хорошо изучено и неоднократно разобрано как его апологетами, так и ненавистникам. И если отбросить как пририсованные льстецами крылья, так и рога с хвостом, остаётся то, что Сталин был неприятно удивлён началом войны, которую и он и многие военные ожидали значительно позже*, однако о катастрофе он заговорил лишь через несколько дней, когда пал Минск.

*) Особенность России как ТВД — весенняя и осенняя распутица и короткое лето между ними. И потому начинать войну логично было в конце мая. Однако Гитлер действовал нелогично и авантюристично, и потому труднопредсказуемо. 

Короче говоря, если этот фрагмент выкинуть, ваше произведение, думаю, выиграет. Если же Сталин необходим по сюжету, логично было бы оформить ваши предположения об его мотивах именно как предположения о мотивах.

Отредактировано Зануда (09-09-2020 21:16:13)

Похоже, что Вы не совсем правильно поняли суть предупреждения и смысл пункта 1.3 Правил форума.
Проблема состоит не в отдельных словах, процитированных мной в качестве примера, а в том, что проявления антисоветизма и антисталинизма содержатся во всём фрагменте со Сталиным.
Т.е., Правилам форума, к сожалению, не соответствует большая часть обсуждаемого фрагмента.

Как зануда, напомню что Сталин Ленина уважал и неоднократно публично хвалил. Навскидку назову его выступление перед "кремлёвскими курсантами" опубликованное в "Правде" в феврале 1924-го, в котором он говорил, в частности:

"Краткий курс истории ВКП(б)", написанный при участии Сталина, изобилует похвалами Ленину вида:

Также Сталин не мог не знать об идеологических разногласиях Ленина и Троцкого ещё в эмигрантские времена. И потому предположение, что он мог поставить рядом своего почитаемого учителя и предшественника и своего конкурента в борьбе за власть и потому непримиримого врага, выглядит фантастично. Оно, конечно, в годы катастройки в "Огоньке" и не такое печатали, но сейчас вроде бы всем очевидно, кто и зачем сочинял такие вещи...

Поэтому рекомендую вам писать не о Сталине и тем более не от лица Сталина, а о своём отце - что он вам рассказывал, а точнее что вы поняли и запомнили. В том числе и про Сталина и про систему, которую Сталин олицетворял или, иначе говоря, персонифицировал. Про себя и родню у вас по крайней мере получается.

Не могли бы вы, раз уж приписываете такую формулировку Сталину, сослаться на употребление её в собрании сочинений Сталина? Я лично с такой формулировкой, употребляемой Сталиным, не знаком- и считаю исключительно вашей отсебятиной, характерной для так называемых "западников"   (ака "либерасты")...очередной "западник " решил нам под видом мемуаров устроить промывку мозгов?

Отредактировано Доктор Ай (10-09-2020 08:35:55)