Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.Khalzan
Ну,я так и предположил, что по линии прусского дома.
Отредактировано Дилетант (16-03-2021 09:00:53)
Ермак 5. Контртеррор.
Сообщений 1551 страница 1560 из 1865
Поделиться155116-03-2021 08:49:46
- Читатель
- Откуда: Германия
- Зарегистрирован: 03-09-2015
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7024
- Уважение: +4925
- Позитив: +7402
- Пол: Мужской
- Возраст: 65 [1959-11-14]
- Провел на форуме:
5 месяцев 28 дней - Последний визит:
Сегодня 13:04:41
Поделиться155216-03-2021 10:38:26
Курсант написал(а):
Если приоритет отдаётся только полевой артиллерии, то такая армия обязана будет наступать.
Странный вывод, который ОЧЕНЬ легко оспорить.
Во-первых, лёгкая артиллерия по сути своей, мягко говоря - очень плохо приспособлена к разрушению долговременных укреплений, а тем более - крепостей. Тут нужна артиллерия осадная.
Во-вторых, лёгкая полевая артиллерия, да ещё и обильно снабжённая шрапнелью - эффективное средство для уничтожения наступающей вражеской пехоты, то есть - средство обороны. А лёгкость позволяет быстрее и проще перебросить на угрожаемый участок.
Поделиться155316-03-2021 10:55:51
Курсант написал(а):
постарался с самым невинным видом встретить задумчивый взгляд своего кузена.
Ага-ага.
Остаётся только поднять глаза к потолку и поколупать пальчиком стол...
Upd.: это я к тому, что вид надо делать не "невинный", а удивлённый - если, конечно, нет желания намекнуть "кузену" на свою осведомлённость в причинах.
Ugo81 написал(а):
Спасибо Хороший договор Надо подписывать мне кажется
Для кого хороший?
1. В Европе на Россию нападать (кроме самой Германии) некому. У той же Британии флот - большой и сильный, а сухопутной армии, считай что и нет. Французы даже если транспорт найдут - побоятся оставить свою территорию без охраны от немцев. Всякую румынию рассматривать смысла нет. От кого будет "взаимно защищать" Вильгельм - в противовес тому, что самого Вилли защищать есть от кого, в ассортименте.
То есть, по сути получается - пакт о ненападении, но с отягощением для России в виде обязательств защищать Германию "всеми силами и средствами".
2. У России на носу война с Японией, которая ни разу не "европейская держава" и в случае её нападения Германия никому ничего не должна. Турция опять же, которая постоянно балансирует на грани того, чтобы "попробовать ещё раз". То есть, слова "европейских" и "в Европе" из первого пункта надо вычёркивать - если в интересах России и оставлять - в интересах Германии.
3. В рамках здоровой паранойи.
Кто мешает Германии в разгар русско-японской войны (если она случится) устроить провокацию с нападением на себя хоть бы со стороны той же Бельгии - и потом выкатывать претензии за нарушение договора - мол, Россия не помогла всеми силами своего флота?
Отредактировано Wild Cat (16-03-2021 11:35:43)
Поделиться155416-03-2021 11:18:14
- Товарищ "Маузер"
- Откуда: Ярославль тысячелетний
- Зарегистрирован: 21-03-2006
- Приглашений: 0
- Сообщений: 29639
- Уважение: +12366
- Позитив: +72653
- Пол: Мужской
- Возраст: 55 [1969-08-06]
- Провел на форуме:
10 месяцев 30 дней - Последний визит:
Вчера 20:25:18
Wild Cat написал(а):
1. В Европе на Россию нападать (кроме самой Германии) некому. У той же Британии флот - большой и сильный, а сухопутной армии, считай что и нет. Французы даже если транспорт найдут - побоятся оставить свою территорию без охраны от немцев. Всякую румынию рассматривать смысла нет. От кого будет "взаимно защищать" Вильгельм - в противовес тому, что самого Вилли защищать есть от кого, в ассортименте.
То есть, по сути получается - пакт о ненападении, но с отягощением для России в виде обязательств защищать Германию "всеми силами и средствами".
2. У России на носу война с Японией, которая ни разу не "европейская держава" и в случае её нападения Германия никому ничего не должна. Турция опять же, которая постоянно балансирует на грани того, чтобы "попробовать ещё раз". То есть, слова "европейских" и "в Европе" из первого пункта надо вычёркивать - если в интересах России и оставлять - в интересах Германии.
3. В рамках здоровой паранойи.
Кто мешает Германии в разгар русско-японской войны (если она случится) устроить провокацию с нападением на себя хоть бы со стороны той же Бельгии - и потом выкатывать претензии за нарушение договора - мол, Россия не помогла всеми силами своего флота?
По-этому надо прописывать первую статью так:
"СТАТЬЯ I. В случае, если одна из двух империй подвергнется нападению со стороны третей держав, союзница её придет ей на помощь в всеми своими сухопутными и морскими силами, а также предоставит свои порты для ремонта и пополнения запасов кораблей союзника."
Поделиться155516-03-2021 11:39:16
- Новичок
- Откуда: г. Новгород-Северский, Украина
- Зарегистрирован: 20-01-2019
- Приглашений: 0
- Сообщений: 41
- Уважение: +46
- Позитив: 0
- Пол: Мужской
- Возраст: 63 [1961-12-07]
- Провел на форуме:
1 день 5 часов - Последний визит:
28-06-2023 13:09:04
Курсант написал(а):
По приглашению кайзера, русский император направился на «Кайзер Вильгельм II».
Курсант написал(а):
И я благодарен, за приход твоей эскадры, – император внимательно посмотрел на кайзера.
Курсант написал(а):
– Говорят, что такую фразу десять лет назад произнёс министр финансов Вышнеградский, когда при надвигающемся неурожае, он стал опасаться отлива золота из бюджета.
Курсант написал(а):
– Вилли, после последних событий в Санкт-Петербурге, Тимофея Васильевича и его людей назвали «волками императора».
Лишние запятые
Курсант написал(а):
В политики их не должно быть.
В политике
Курсант написал(а):
СТАТЬЯ I. В случае, если одна из двух империй подвергнется нападению со стороны одной из европейских держав.
Близкий повтор. Может, во втором случае "какой-то"?
Курсант написал(а):
флагман «Формидебл» затонул, а «Глори» выбросился на берег, – закончив доклад
офицер, офицер застыл изваянием.
Поделиться155616-03-2021 11:43:04
Dingo написал(а):
союзница её придет ей на помощь в всеми своими сухопутными и морскими силами, а также предоставит свои порты для ремонта и пополнения запасов кораблей союзника
"Всеми возможными сухопутными и морскими силами" или "всеми своими сухопутными и морскими силами, не связанными на других театрах военных действий" или ещё с какой оговоркой о соразмерности сил и приоритете собственной безопасности. Чтобы не пришлось в разгар той же русско-японской перебрасывать Тихоокеанскую эскадру для помощи Циндао против напавших на него 15 китайцев - под угрозой оказаться виновником нарушения договора.
И плевать, если из-за этой оговорки немцы помощь пришлют чисто формальную - она от них и не нужна, главное, чтоб не мешали и сами не нападали.
Хотя, если тот же Циндао станет не нейтральным портом, где только интернироваться, а союзным, где можно и починиться под прикрытием береговых батарей, и заправиться - это сильно повлияет на всю логистику морской войны в регионе. Тем же рейдерам будет где отдохнуть и сбыть добычу не прорываясь ни через проливы к Владику, ни в осаждённый Порт-Артур, что позволит резко усилить их и активность, и эффективность.
Отредактировано Wild Cat (16-03-2021 11:44:49)
Поделиться155716-03-2021 12:04:15
Wild Cat написал(а):
Хотя, если тот же Циндао станет не нейтральным портом, где только интернироваться, а союзным, где можно и починиться под прикрытием береговых батарей, и заправиться - это сильно повлияет на всю логистику морской войны в регионе. Тем же рейдерам будет где отдохнуть и сбыть добычу не прорываясь ни через проливы к Владику, ни в осаждённый Порт-Артур, что позволит резко усилить их и активность, и эффективность.
А кстати, таки да... Вернее сказать, наличие еще одной точки базирования русских сил очень сильно смешивает карты японцам... и англам... причем, внаглую базироваться в Циндао, а помешать этому - это еще и с Германией в войну ввязаться 
Поделиться155816-03-2021 12:09:07
Ugo81 написал(а):
Спасибо Хороший договор Надо подписывать мне кажется
А зачем нам вообще влезать в этот европейский военный блудняк ? Немцы будут счастливы если мы просто заявим о нейтралитете.
Уже 5-6 лет как действует ратифицированный франко-русский союз, так что вначале нужно его разорвать. И за этот разрыв Вилли будет готов на все что перечислил + ещё сверху отсыпет
Поделиться155916-03-2021 13:47:21
Статью 1 надо дополнить ".... В случае же, если первой нападает одна из договаривающихся сторон, то вторая соблюдает нейтралитет или действует совместно по собственному выбору"
Ну как-то так, канцелярит подправить
Поделиться156016-03-2021 14:34:26
- Читатель
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 03-11-2012
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4364
- Уважение: +1509
- Позитив: +2382
- Пол: Мужской
- Возраст: 45 [1979-12-21]
- Провел на форуме:
2 месяца 26 дней - Последний визит:
Вчера 10:54:37
Wild Cat написал(а):
В Европе на Россию нападать (кроме самой Германии) некому.
А с кем тогда воевали в Крымскую войну?
Похожие темы
| Ермак 7. Война. | Лауреаты Конкурса Соискателей | 18-10-2021 |
| Ермак 5. Отряд. | Лауреаты Конкурса Соискателей | 18-01-2021 |
| Ермак 8. Интервенция. | Лауреаты Конкурса Соискателей | 21-10-2022 |
