Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » На острие истории (проект "Вектор") серия "Игры в солдатики.


На острие истории (проект "Вектор") серия "Игры в солдатики.

Сообщений 1031 страница 1040 из 2001

1031

Босечка написал(а):

или вообще убрать этот пулемет.

Нет, нельзя, танк это не СУшка, у него более широкий диапазон применения. Он ещё и пехоту должен интенсивно валить, а не только танки и огневые точки подавлять.
И использовались пулеметы в танках более напряженно чем в пехоте - просто заливали все огнем, в том числе и прислугу ПТ-пушек часто выкашивали пулеметным огнем а не выцеливали из пушек.
И, кстати, одна из претензий у танкистов была в том, что они требовали вместо ДТ с "блином" пулемет с ленточным питанием.

+1

1032

Да там все требовали ленту, а взять ее негде. Точнее, есть полотняное дерьмо от "максима", ну так только "максим" его и способен "прожевать". Пока не появится возможность массово делать металлические ленты - придется иметь дело либо с дисками, либо с "максимом".

+1

1033

Gymnazyst написал(а):

Точнее, есть полотняное дерьмо от "максима", ну так только "максим" его и способен "прожевать".

СГ изначально делался под ленту от "Максима".

+2

1034

Dingo написал(а):

СГ изначально делался под ленту от "Максима".

ДС-39 тоже делался под эту ленту. Вышло в итоге "не очень".

Опять же, допустим, проблема не в ленте - те же американцы на браунингах-"тридцатках" холстиной пользовались всю войну, и ничего выходило (в чем была разница между лентами?), но у нас один хрен нет уже времени сделать СГ-43 до войны.

+1

1035

В  январе 1930 года были закончены испытания металлической звеньевой ленты для пулемета "Максим" с возможностью соединения отдельных лент и звеньев в бесконечную ленту. Металлическая лента принималась приемником пулемета легче и сильнее, чем матерчатая, и была более пригодна при ведении зенитной стрельбы. Если перезаряжание пулемета матерчатой лентой производилась за 3 секунды, протяжка матерчатой ленты с металлическим концом, соединенной с аналогичной лентой, осуществлялась за 1-2 секунды, то использование металлической пулеметной ленты позволяло вести непрерывный огонь до исчерпания технических возможностей пулемета.

+4

1036

Gymnazyst написал(а):

Dingo написал(а):

    СГ изначально делался под ленту от "Максима".

ДС-39 тоже делался под эту ленту. Вышло в итоге "не очень".

Опять же, допустим, проблема не в ленте - те же американцы на браунингах-"тридцатках" холстиной пользовались всю войну, и ничего выходило (в чем была разница между лентами?), но у нас один хрен нет уже времени сделать СГ-43 до войны.

Главная проблема ДС-39 та же, что и в Ф-22 - универсализм, если бы не канителились с режимом ПВО проблему бы скорее всего решили. А СГ-43 при наличии чертежей делать проще чем Максим.

+1

1037

Nikdromon написал(а):

Главная проблема ДС-39 та же, что и в Ф-22 - универсализм, если бы не канителились с режимом ПВО проблему бы скорее всего решили.

Да уж. Вместо того, чтобы сделать простой станковый пулемёт, в ТЗ было включено два режима стрельбы с разным темпом. Причём, к тому времени стало понятно, что пулемёт винтовочного калибра в ПВО - это средство самоуспокоения.

+2

1038

Босечка написал(а):

Люк механика можно перенести на боковую поверхность корпуса танка, как на Мк-3 "Валентайн".

Увы:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c6/T34_armor_sheme.jpg/600px-T34_armor_sheme.jpg

высота борта над нишей не превышает 45 см. Да и вылезать пришлось бы, изогнувшись. буквой "зю".
Лучше уж в 1940-м году получить простой Т-34 без детских болезней, в 1-й половине 1941-го после запуска новых заводов сразу производить на них нечто а-ля Т-44, а к летней кампании 1943-го довести его ближе к уровню Т-54 (реальный опыт конструкторов + "замечания" от ГГ).

Отредактировано Борис (18-03-2021 22:27:48)

+2

1039

Череп написал(а):

В  январе 1930 года были закончены испытания металлической звеньевой ленты для пулемета "Максим" с возможностью соединения отдельных лент и звеньев в бесконечную ленту. Металлическая лента принималась приемником пулемета легче и сильнее, чем матерчатая, и была более пригодна при ведении зенитной стрельбы. Если перезаряжание пулемета матерчатой лентой производилась за 3 секунды, протяжка матерчатой ленты с металлическим концом, соединенной с аналогичной лентой, осуществлялась за 1-2 секунды, то использование металлической пулеметной ленты позволяло вести непрерывный огонь до исчерпания технических возможностей пулемета.

Причем, за целых 11,5 лет до войны так и не внедрили. :dontknow:
Тезка, эта проблема активно обсуждалась в свое время на СИ у Кулакова в его агреневском цикле.
Нет еще таких сталей и таких стойких защитных покрытий в СССР. Лента работала в очень напряженных режимах - температура, механические воздействия,химическая среда. Как следствие быстро выходила из строя из-за деформаций и коррозии.Поэтому разовые ленты для самолетных пушек и пулеметов - пожалуйста, а вот многоразовых для пехоты и прочего - нет. С проблемой удалось справиться только после войны. Так же как и со стальной лакированой гильзой.

Отредактировано Дилетант (19-03-2021 00:09:23)

+1

1040

Gymnazyst написал(а):

Опять же, допустим, проблема не в ленте - те же американцы на браунингах-"тридцатках" холстиной пользовались всю войну, и ничего выходило (в чем была разница между лентами?)

Разница в первую очередь в конструкции пулеметов. "Браунинг" проще "Максима" по конструкции,  легче, его механизм лентопротяжки - "нежнее"(  чем мень­ше шаг па­трон­ной лен­ты, тем мень­ше энер­гии при про­чих оди­на­ко­вых ус­ло­ви­ях по­тре­бу­ет­ся на ее по­да­чу и тем бо­лее на­деж­но бу­дет ра­бо­тать ме­ха­низм по­да­чи...) посмотрите  какой маленький шаг (расстояние между патронами) у матерчатой пулеметной ленты "Браунинга"...

https://images2.alphacoders.com/500/thumb-1920-500926.jpg

https://media.istockphoto.com/photos/army-m1919-browning-30-caliber-machine-gunner-picture-id492038298?s=612x612

вот она, выкопанная с места боёв:
https://lh3.googleusercontent.com/proxy/r03Jk-CWxyG0lTLFvy5E8CiBn1GjFz7-3RyNTCAk1z9bYzcNVF-U6p4orF_NCcYcWZYzrxAuhYl4NCBhLqipwQzz1Tz8ABUzlFC3XIttBUVtYxQFNJLTMw

а вот-лента "Максима":
https://forums-su.com/download/file.php?id=118594&mode=view/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20236.jpg

Посмотрите, какое большое расстояние между патронами из-за металлических пластинок... Эти пла­стин­ки зна­чи­тель­но уп­ро­чи­ли хол­що­вую лен­ту, од­на­ко уве­ли­чи­ли ее шаг, что ухуд­ши­ло ус­ло­вия ра­бо­ты ме­ха­низ­ма по­да­чи. В этой лен­те не­ко­то­рые скре­п­ляю­щие пла­стин­ки лен­ты бы­ли длин­нее дру­гих. Они по­ка­зы­ва­ли по­ло­же­ния вер­шин пуль при пра­виль­но сна­ря­жен­ной лен­те, об­лег­чая ее сна­ря­же­ние и вы­рав­ни­ва­ние па­тро­нов в лен­те с по­мо­щью спе­ци­аль­но­го вы­рав­ни­ва­те­ля. Однако, применение именно такой ленты говорит об очень сильных рывках лентопротяжного механизма "Максима"...

Отредактировано Франческа (19-03-2021 07:18:36)

+1


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » На острие истории (проект "Вектор") серия "Игры в солдатики.