Добавим, что лента "Браунинга" стоит копейки и для её производства нужна только швея со швейной машинкой. А для ленты "Максима" нужен, как минимум, заклёпочный пресс. Зато её производство легче автоматизировать.
На острие истории (проект "Вектор") серия "Игры в солдатики.
Сообщений 1041 страница 1050 из 2001
Поделиться104219-03-2021 11:37:52
Ну, внедрять "браунинг" по лицензии поздновато (хотя к ленте я бы присмотрелся - в задницу обратную совместимость с "максимом", пусть закопают уже стюардессу и делают замену ему сразу по-человечески), а значит хрен танкистам, а не лента. Придется пробавляться с дисками большую часть войны (если не всю).
Что до лючков на Т-34 - если работать с историческим прототипом, то максимум, что можно сделать - утолщить люк мехвода во лбу, и усилить бронирование лба. Правда, придется сделать что-то с подвеской передних катков - машина выйдет перетяжеленной к носу, как показала практика доп. экранировки ИРЛ.
Меня больше волнует организационный момент: вот мы имеем пока что хреновый танк с кучей "детских" болезней, но он есть, и он довольно инновационен, чтобы на примерно два года закрыть вопрос основного среднего танка для Красной армии и, при умелом использовании (а вот с этим железно будут проблемы), натягивать немцам глаз на пятую точку.
Его можно запускать в серию здесь и сейчас, а если запустить мобилизацию промышленности, не дожидаясь жареного петуха, то на приличные цифры выпуска можно выйти и пораньше, чем в нашей истории.
Проблема в том, что это всё ещё хреновый, слепой, и очень скоро - недостаточно бронированный танк, что отлично понимали и ИРЛ, оттуда и проект Т-34М. Но ведь его вряд ли успеют сделать до начала войны, а как только она начнется, хреновый танк здесь и сейчас всегда перевесит хороший, но когда-то там завтра. И ведь недостатки Т-34 все как назло подобраны так, что начни исправлять их - и это уже НОВЫЙ танк. Тут и подвеска, и компоновка, и вооружение, и бронирование. В общем, что реального можно с этим сделать в разумные сроки, а главное, как организовать реализацию этих "салфеток" в металле?
Отредактировано Gymnazyst (19-03-2021 13:37:08)
Поделиться104319-03-2021 13:41:59
то максимум, что можно сделать - утолщить люк мехвода во лбу,
Если перископ мехвода будут делать из чего попало, от оконного стекла до плексигласа (который царапается и мутнеет) - то какая разница, насколько толстым будет открытый для обзора люк?
А чтоб с оптическим стеклом не было такой полной задницы - надо единственный завод или переносить из Изюма или дублировать. Или и то, и другое.
Поделиться104419-03-2021 14:21:35
А чтоб с оптическим стеклом не было такой полной задницы - надо единственный завод или переносить из Изюма или дублировать. Или и то, и другое.
Было бы неплохо. Но время, время - его то как раз и нет.
Поделиться104519-03-2021 14:22:15
Но ведь его вряд ли успеют сделать до начала войны, а как только она начнется, хреновый танк здесь и сейчас всегда перевесит хороший, но когда-то там завтра.
Да не в железе дело.
Даже мехкорпуса формирования 1940г толком не успели провести сколачивание и обучение частей. Более менее обучены экипажи, кое где успели провести совместные действия взводов, но и все. Действовать батальоном, полком, дивизией - как-то умеют отдельные командиры с опытом Халхингола и Финской.
В корпусах формирования весны 1941 - нет и того. О чем говорить, если в них некомплект батальонных, ротных и взводных командиров о 1/3 до 2/3. Их просто нет. Никаких. А врио старшина или сержант-сверхсрочник может дать бойцам НВП или основы обслуживания техники (и то не всегда, 2-3 класса образования и полковая школа технической грамотности не особо способствуют), но никакой тактике он сам не обучен ни разу (хорошо если имеет опыт тех самых предвоенных конфликтов в качестве члена экипажа).
При таких условиях... Да хоть Т-55 дайте, уже вылизанный в производстве. Будет ровно тоже что в реале. Отдельные талантливые командиры типа Колобанова, героические бои типа рассеняйского танка. И жесткие провалы на уровне частей и соединений. Танки без пехоты, пехота без танков, снабжение черт знает где, в лоб на не подавленную ПТО, сутки-двое-трое метания по дорогам без нормальной разведки с бросанием отставших из-за поломок и выработки горючего...
Поделиться104619-03-2021 14:36:14
Dylan
И это всё я тоже знаю. Но при прочих равных (применительно к рукожопости исполнителей) новые танки хотя бы дают возможность этим неумехам разменяться не вхолостую, прощая ошибки вроде атак на неподавленую ПТО. Потому что вот что 37мм "колотушка" сделает Т-34? А Т-26 и БТ-7 она шьёт насквозь на любой дистанции.
И вопрос именно в том, что надо и с багами Т-34 что-то сделать, и все же дать в войска для освоения хоть какое-то количество новых танков, чтобы как "начнется", хоть кто-то что-то смог сделать под мудрым руководством все тех же людей, что и в реальности.
Поделиться104719-03-2021 17:43:01
надо единственный завод или переносить из Изюма или дублировать. Или и то, и другое.
А Изюмские пески вы тоже перенесёте или сдублируете? Он не зря именно там стоит.
Поделиться104819-03-2021 19:18:03
Andrey_M11
А это уже вопрос к подготовке попаданца - знает ли он, где находится Тулунское месторождение, например.
Да, до песков наивысшей кондиции их придётся чистить, но в целом на две головы выше, чем обычное сырьё для "валовых" стёкол. И присадки "по молчанию" интересные идут, помимо загрязняющей ржавчины Fe2O3
Поделиться104919-03-2021 20:07:44
Ну все начался замес по башенкам.
Поделиться105019-03-2021 20:47:02
Ну все начался замес по башенкам.
Промежуточными патронами.