В обороне - окоп без бруствера. Командуют самоходками только артиллеристы. Радиоприёмники придётся ставить на все машины, а передатчик только на командные.
Но поскольку всего не хватает: времени, бензина, двигателей, грузовиков, то следует определить, что реально будет на январь, апрель, июнь и сентябрь 41 года.  И исходя из возможностей стоить планы.
А то может самолётов и лётчиков наклепали, а механиков нет.

‐-------‐--------
У немцев в уставе записано - огонь ПТО только в борт и корму.
Учитывая проблемы с пулемётами, ребята из будущего могли предложить адаптированные к 41 году СССР ДС 39, Горюнова или ПК. Заодно и ДПМ и РП-46. ППС-43 в нагрузку.
Жена-стенографистка - хорошо, но магнитофон лучше. Особенно при наличии множества незнакомых слов. Полагаю отправители ГГ предусмотрели какую  информацию передавать в первую очередь и сразу скомпоновали, например как производить ППС-43 или Шифровальные машинки а-ля Энигма, рецепты и технологи, все что нужны и возможны в первую очередь.

Отредактировано Ehaiai (22-03-2021 17:51:22)

Не вижу проблем с тем, чтоб часть из них поставить на консервацию в  парках резерва ГАБТУ.

Ленточное питание, дешевле, проще,  под новый 23х152 снаряд...
Airwar.ru

"Тем временем в начале 1940 г в ЦКБ-14 были готовы 23-мм пушки конструкции Салищева и Галкина (ТКБ-198) и Волкова и Ярцева (ТКБ-201). При том же темпе стрельбы конкуренты были несколько легче, чем МП-6. Магазинное питание пушки Таубина также не выглядело выигрышно по сравнению с ленточным у конкурентов. Мало того, что такая схема была менее технологична, имела высокий процент дорогой механической обработки, она еще требовала при установке на самолет дополнительного места. Емкость магазина также считалась недостаточной. Магазин на 150 патронов (25 обойм по 6 патронов) Таубиным был заявлен, но так и не разработан. Что очень важно - установка МП-6 в крыле требовала прикрытия её специальным обтекателем, ухудшающим аэродинамику. Обойтись без него было нельзя, т.к. опустошённая обойма, выходящая из пушки, попадала в воздушный поток и, изгибаясь, заклинивалась, что приводило к остановке стрельбы. Ленточное питание пушки Волкова и Ярцева позволяло обеспечить существенно меньшее поперечное сечение пушечной установки (ленты могли укладываться в крыльях на расстояние 1-1,5 м от пушки), штампованные звенья ленты стоили существенно дешевле обойм. Оценка веса пушек МП-6 и ВЯ показала, что с учётом механизмов перезарядки вес МП-6 (56 кг) был всего на 6,8 кг меньше, чем у ВЯ (62,8 кг), но у пушки ВЯ он мог быть без особых затруднений уменьшен до 52 кг. Однако если по массогабаритным характеристикам МП-6 и ВЯ были соизмеримы, то по безотказности и живучести преимущество находилось на стороне ВЯ (0,05% задержек и 0,1% поломок, по сравнению с 0,21% и 0,62% у МП-6). Пушка ВЯ, конечно, тоже имела недостатки. Поскольку она имела газоотводную автоматику, отдача гасилась откатом всего орудия, что требовало подвижного лафета и гибкого рукава - патронопровода."
С другой стороны, при наличии ленточного питания , после волшебного пенделя Таубину, стоит устроить испытания зенитных систем ВЯ и МП -6.

Она заточена на массовое производство (с марта 1941 по конец года план производства -12600 шт), и вес в 20 раз меньше, легче приспособить на  бронетехнику. Ба-10 переворуженный на спарку МП-6 или ВЯ это смерть легкой бронетехнике вермахта и очень неплохая заявка на хорошую ПВО против пикировщиков и истребителей- бомбардировщиков люфтваффе. Причем все это реально, 400 произведенных пушек МП-6 поставили на зенитные станки и использовали в ПВО Москвы. На фото внизу пушка Таубина -Бабурина на лафете Флак-30