Не вижу глобальных преимуществ "виккерса" над "максимом", особенно с учетом того, что это технически один и тот же пулемет (в девичестве). ИМХО, нет никаких причин ломать худо-бедно налаженные производственные процессы ради "косметических" улучшений.

Что до крупнокалиберной версии "виккерса" - а зачем? Есть не самый плохой ДШК, который по крайней мере уже пошел в производство, а "виккерс" под .50 калибр придется начинать производить с нуля. И что характерно, ДШК стреляет и убивает и сегодня, а вот "виккерсов" я в современных постколониальных войнушках что-то не наблюдаю.

Всего до конца войны, с момента начала производства (за 5 лет!) их выпущено 9000 штук.  Очень незначительная цифра, особенно учитывая, что "Максимов" в месяц делали более 4000шт. С производством - большие проблемы, получается... "Максим" гораздо более освоен промышленностью,  его выпускает не один завод в Коврове, как ДШК - а сразу СЕМЬ заводов.

Это не просто косметические улучшения, что вы...да и заменять ВСЕ полностью не нужно - а постепенно...пулемет то по конструкции существенно не меняется, просто модифицируется, становится легче, ниже по силуэту, сокращается количество деталей в нём, заменяется станок.

Такой пулемет просто вреден для слабой экономики СССР :  у него чудовищный расход патронов, чудовищный расход металлической ленты(из легированной стали),сам чудовищно трудоемок и дорог в производстве...Изобретатели этих "единых" - проиграли войну,не забывайте... в том числе  в силу данных причин.

Занятно читать рассуждения о пулемётах человека совершенно  в них не разбирающегося. Начнём с начала.   MG-42. не трудоёмок в производстве, вы путаете его с MG 34. да он несколько сложнее в производстве чем привычные ДП и требует большей культуры производства. Металлическая лента намного лучше матерчатой. По окончании войны карьера MG 42, широко признанного одним из лучших пулемётов не только Второй мировой, но и вообще в классе единых, продолжилась. Так, с конца 1950-х годов Западная Германия принимает на вооружение варианты MG 42, с изменениями под патрон 7,62×51 мм НАТО (и другие, в т.ч. 7,5 мм) сначала под обозначением MG 42/59, позже — MG3. Единый пулемет MG3 получил улучшенный пламегаситель, комплект из двух затворов — легкого и тяжелого, более надежные стволы, крепление для снайперских прицелов. Этот же пулемёт и сейчас все еще состоит на вооружении в Сербии, Хорватии, Израиле, Турции, Греции, США (где также производится малой серией), Индии, Египте, Польше, ещё в целом ряде стран-участниц НАТО (и не только). В Югославии MG 42 под наименованием Застава М53 состоял на вооружении до 2000-х годов в варианте под изначальный 7,92х57 мм патрон. Швейцария приняла вариант пулемёта под индексом MG 51 под свой 7,5×55 мм патрон в 1951 году, а через несколько лет компания SIG Sauer разработала на его основе несколько коммерческих (экспортных) вариантов под патроны 6,5×55 мм и 7,92×57 мм, но в серию пошёл более лёгкий аналог рейнметалловского MG3 — SIG MG 710-3 под натовский патрон. Этот пулемёт активно применяется во многих военных конфликтах до сих пор.

Отредактировано Генерал (24-03-2021 20:06:46)