Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » На острие истории (проект "Вектор") серия "Игры в солдатики.
При скорострельности 800 выстр/сек. гильзу так же рвало.
Окей, ДС-39 в роли "квазиединого" не выстрелит. Тогда вопрос - РП-46 или вариация на тему будет ли способен "прожевать" максимовскую ленту?
Да блин, никто же не говорит про прямое копирование.
А при отказе от ключевого принципа работы автоматики - как вообще можно говорить об "аналоге"?!
основной проблемой ДС-39 вроде как стало требование зенитного режима.
Который в реалиях 1941-го жизненно необходим.
Если только РП-46.
Тот же ДПМ, но с приделанным узлом ленточного боепитания.
Под, цуко, металлическую ленту...
Весьма спорное изобретение
Да спорно не спорно, а стандарт 10 лет как принят, патронное производство этого стандарта налажено, на войсковых складах этих патронов миллиарды. За год до войны затевать возню с де факто новым пулеметом требующим перерасчета конструкции и полной смены процесса производства... Это не со складов резерва поставить в строй 120 старых пулеметов в качестве стационарных точек ПВО тылового района. С расчетом, что сколько-то они все равно простреляют даже более мощным патроном. Все больше пользы, чем просто проваляются на складах.
А при отказе от ключевого принципа работы автоматики - как вообще можно говорить об "аналоге"?!
Концепция применения в виде отказа от станка и ставки на мобильность. С учётом того, какие пулеметы у нас с упорством, достойным лучшего применения, пытались рожать до собственно РП-46 - это будет уже немало.
Который в реалиях 1941-го жизненно необходим.
Сколько именно самолётов противника вышло ссадить в реалиях 1941 года ружейно-пулеметным огнем? Не повредить с возвращением на аэродром, а по-взрослому, взять и сбить?
Винтовочный патрон как средство ПВО устарел - это таки факт. Крупняк от .50 калибра и выше ещё способен побороться за свое существование в данном амплуа, а вот .30 калибр устарел.
Отредактировано Gymnazyst (24-03-2021 11:48:52)
Так что лучше оставить "Максим" в производстве. Если получится, попробовать сделать для него станок из дюралюминия и кожух для воды дюралевый, для уменьшения веса. От щита, может быть, отказаться. Увеличить численность пулемётного расчёта, если нужно, до такой какая была в РИА в Первую Мировую.
Могу только заметить, что "Максим" использовался в 2014-м году в боях на Донбассе... Не знаю, кого не устраивает его скорострельность, во всяком случае, пулемет-долгожитель... а вот по крупняку, думаю, все-таки есть смысл ДШК пинками под зад довести до ума... не самая плохая штучка, там и КПВ был на подходе, проблема была в том, что потянуть не могли его производство, еле ДШК вытащили, по типу лучше синица в руках... Смотрел и облизывался на пулемет Слостина, как оружие для штурмовиков, но, понимая, что идея интересная, а вот ее воплощение в том времени не реально - нужен материал ствола другой, да и схема через обратный отвод газов... лучше что-то схемы Гатлинга но с крупнокалиберкой... тогда возникает вопрос с огромной пожираемостью патронов... тех же 12,7... дыму мои думы
Ну коллеги вы и наворотили... Ну что вы ведётесь на Франческу?
"Все ведутся на Франческу" - злобно прошипела Натали, доставая из вещмешка изящно-ребристую лимонку... (из ненаписанного романа)
Окей, ДС-39 в роли "квазиединого" не выстрелит. Тогда вопрос - РП-46 или вариация на тему будет ли способен "прожевать" максимовскую ленту?
При определенных условиях - да.
1. Металлическая лента "разомкнутая", брезентовая - "замкнутая" Требуется создать мезанизм извлечения патрона по типу максимовского.
2. Требуется установить ролик перед окном подачи , чтоб шла ровнее.
Ну и без второго номера - никак...
Отредактировано Дилетант (24-03-2021 12:23:32)
Да спорно не спорно, а стандарт 10 лет как принят, патронное производство этого стандарта налажено, на войсковых складах этих патронов миллиарды. За год до войны затевать возню с де факто новым пулеметом требующим перерасчета конструкции и полной смены процесса производства...
А всё равно придётся...ведь производство "Максимов" был прекращено в 1940 году. Может быть, в рамках литературного произведения имеет смысл не прекращать их производство - а наоборот, принять решение увеличить выпуск, в том числе и ввести стимулирование за рацпредложения по снижению материало- и трудоемкости производства...так и нечто советское "виккерсо-образное" получится...ведь если из одного и того же количества металла получится сделать не 100 пулеметов , а 130, и количество деталей в нем будет около 200, а не 368- разве это плохо?) ? Всё равно ведь пришлось возобновлять производство - но уже в спешке, на эвакуируемых заводах, в военное время...
2. Формовка отгибов и радиусов требуется размыкаемая матрица и пуансон, и станок соответственный
Все совершенно верно. Только, скорее всего, понадобится не один формовочный штамп, а два.
Все совершенно верно. Только, скорее всего, понадобится не один формовочный штамп, а два.
Чего сразу с козырей-то заходить! Да и технологическое развитие 21 века дает о себе знать. А так да в один заход такую форму сделать не то что в конце 30, в 60-тые вряд ли получится.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » На острие истории (проект "Вектор") серия "Игры в солдатики.
|
|