Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » На острие истории (проект "Вектор") серия "Игры в солдатики.
Как только химия дала результат, все эти попытки растить арбуз на елке бросают.
Вот подсказать правильную химию - можно и нужно.
А то этот самый синтетический каучук поначалу (и довольно долго) добывали из спирта, который, в свою очередь, гнали из зерна, которого тоже не избыток...
Это просто проблемы с лицензией, бумажная волокита, времена Великой Депрессии и всемирный экономический кризис...японцы таким не заморачивались
А в другом источнике - "Из-за серьезных недостатков в лицензионной документации, закупленной в Бельгии, производство в Польше не началось до 1930 года". 
То есть поляки далеко не самостоятельно освоили производство, ждали пока им всё разжуют. Но вы конечно уверены, что лучше знаете, это заранее известно.
На вооружение он был принят в 1941 году
Понятно. Я про "Тип 3" писал. Но и на этот "Тип 1", где-то около года на разработку и доводку ушло.
А в другом источнике - "Из-за серьезных недостатков в лицензионной документации, закупленной в Бельгии, производство в Польше не началось до 1930 года".
То есть поляки далеко не самостоятельно освоили производство, ждали пока им всё разжуют. Но вы конечно уверены, что лучше знаете, это заранее известно.
А то,что польский инженер получил 4 патента при проектировании нового станка того пулемета - кстати,он весил всего 17 килограмм и все его опоры могли регулироваться по высоте, что обеспечивало его установку на любой местности, а специальное устройство позволяло использовать его для поражения как наземных, так и воздушных целей - это так,незначительная деталь,по вашему? Всё ждали-ждали,пока разжуют?...Я понимаю,конечно, что к полякам многие привыкли относиться с некоторым пренебрежением относительно их инженерных талантов - но всё же следует отдавать им должное - они не "ждали,пока разжуют" и всё за них сделают(кстати,кто именно должен был разжевать?...светлые эльфы из солнечной Америки или мудрые гномы из Бельгии?)
Но и на этот "Тип 1", где-то около года на разработку и доводку ушло.
И вы считаете,что это очень долго? Березин свой УБ сделал в 1938, а с 1939 в серийное производство запустил - но доводка до принятия на вооружение продолжалась до апреля 1941-го...такие темпы иначе как саботажем не назвать - в сравнении с темпом японцев...
Ну вот, опять выяснил, что я не Вассерман, и по три плюса никому ставить не могу, и плюсики заканчиваются быстрее, чем посты участников... Вообще мне интересна оружейная тема, но правильно замечено, что главная проблема была двойной: отсутствие опытных и обученных войск. Ну, опытной на то время была только немецкая армия, а вот с обучением у нас все было очень и очень плохо. Нельзя сказать, что ничего не делалось - накануне войны была открыта масса военных училищ, которые должны были готовить много младших командиров, но тут получилось и что масса серьезных командиров была отвлечена на учебу и в армии образовался дефицит кадров и по этой причине, причем готовили младших командиров, а дефицит образовался в среднем звене, который вынуждены были заполнять молодыми и неопытными кадрами. А учитывая масштаб и протяженность линии фронта, то сами понимаете...
ообще мне интересна оружейная тема, но правильно замечено, что главная проблема была двойной: отсутствие опытных и обученных войск. Ну, опытной на то время была только немецкая армия, а вот с обучением у нас все было очень и очень плохо.
Значит, нужно провести обучение в ходе реальных боевых действий...и не на своей территории. Действовать лучше против тех же немцев и их союзников, до 22 июня 1941 года -так и свои спецы по противодействию современной немецкой военной машине появятся в намного больших количествах, и число противников удастся немного подсократить ( а может, даже и оттянуть дату начала реализации Плана "Барбаросса"). Тут есть один вариант - оказание помощи православным братушкам-сербам и грекам, в виде дивизий "отпускников на балканских курортах" 
Также можно попробовать не допустить перехода Болгарии в военный союз с Германией - то есть активничать именно на Балканском направлении - так можно и существенно притормозить немцев, и "обкатать" большое число своих специалистов по войне именно с этим противником.
Ну вот, опять выяснил, что я не Вассерман, и по три плюса никому ставить не могу, и плюсики заканчиваются быстрее, чем посты участников... Вообще мне интересна оружейная тема, но правильно замечено, что главная проблема была двойной: отсутствие опытных и обученных войск. Ну, опытной на то время была только немецкая армия, а вот с обучением у нас все было очень и очень плохо. Нельзя сказать, что ничего не делалось - накануне войны была открыта масса военных училищ, которые должны были готовить много младших командиров, но тут получилось и что масса серьезных командиров была отвлечена на учебу и в армии образовался дефицит кадров и по этой причине, причем готовили младших командиров, а дефицит образовался в среднем звене, который вынуждены были заполнять молодыми и неопытными кадрами. А учитывая масштаб и протяженность линии фронта, то сами понимаете...
Смена наступательной концепции ведения военных действий в пользу оборонительной?
Вместо "Малой кровью, на чужой территории" - "Чужой земли мы не хотим не пяди, но и своей вершка не отдадим"?
То есть вместо строительства "Линии Молотова" перманентное усиление "Линии Сталина". Никаких полевых аэродромов в зоне досягаемости вражеской авиации с самолетами "крыло в крыло", никаких войсковых частей и соединений в зоне дальности артиллерии противника. Легкие танки использовать как огневые точки только из окопов для стрельбы по вражеским танкам и по наступающей пехоте картечью. Насколько возможно насытить линию обороны средствами ПВО. Тогда,вполне возможно, что удастся избежать массовой картины избиваемых авиацией маршевых колонн.
Потери наступающего к обороняющемуся в полевой обороне 3/1. В долговременной - 5/1.
В организованной долговременной эшелонированной обороне командовать легче - меньше переменных вводных. Неопытным кадрам проще справиться.
А если возьмемся наступать, то при описаной Вами ситуации в войсках , наши потери могут дойти до неприемлемых.
Вот так, на мой дилетантский взгляд.
Отредактировано Дилетант (27-03-2021 15:15:53)
Смена наступательной концепции ведения военных действий в пользу оборонительной?
Вместо "Малой кровью, на чужой территории" - "Чужой земли мы не хотим не пяди, но и своей вершка не отдадим"?
То есть вместо строительства "Линии Молотова" перманенитое усиление "Линии Сталина". Никаких полевых аэродромов в зоне досягаемости вражеской авиации, никаких войсковых частей и соединений в зоне дальности артиллерии противника. Легкие танки спользовать только из окопов по вражеским танкам и по наступающей пехоте картечью. Насколько возможно насытить линию обороны средствами ПВО. Тогда,вполне возможно, что удастся избежать массовой картины избиваемых авиацией маршевых колонн.
Насчет насыщения средствами ПВО, даже в конце войны с этим были проблемы, просто повезло, что авиации с 1944 на Востоке было мало. И то ситуацию в передовых частях спасал ленд-лиз. И как без аэродромов на переднем крае у И-16 дальность 450км?
А насчет обучения, вот лучшее на что могут пригодится БТ-5. это как раз обучение, их пустить на обкатку пехоты самое оно, на это моторесурса хватит. Ну и создать ИПТАПы образца 1941 года, включающие помимо артиллерийского вооружения пехотный батальон(2-3 взвода с парой станкачей на батарею), саперный батальон и минометный дивизион( по 2-4 миномета 82мм на батарею), потому как при отступлении пехота будет нести потери как в живой силе , так и технике. И при жиденьком наполнении переднего края на танкоопасном направлении ИПТАПы будут съедены даже пехотой.
Отредактировано Nikdromon (27-03-2021 11:36:44)
Насчет насыщения средствами ПВО, даже в конце войны с этим были проблемы, просто повезло, что авиации с 1944 на Востоке было мало.
Насколько возможно. И ПВО - это не только артиллерия.
Отредактировано Дилетант (27-03-2021 15:09:10)
кстати,кто именно должен был разжевать?...светлые эльфы из солнечной Америки или мудрые гномы из Бельгии?
Из Бельгии. А станок к пулемёту - это, знаете ли, технологически гораздо проще, чем сам пулемёт. Но вам такие мелочи не интересны, понятное дело. Однако это не меняет сути, ваше предложение "через месяц жду опытную партию, через два - серийное производство..." - нехорошая сказка.
Отредактировано Игорь К. (27-03-2021 17:02:37)
Ох, коллеги, оборона это хорошо, если противник тупо в неё долбится. Проблема в том, что немцы для этого слишком умны. Обходы, десанты, диверсии, штурмовые группы и танки/САУ прорыва...
В общем, не следует надеяться на сидение в окопе или уютном ДОТе и отстрел густых цепей мишеней в фельдграу. Надо готовиться либо к отрыву от висящего на плечах противника (если вам не повезло оказаться на направлении его удара, но повезло дожить до приказа на отступление), либо к контратаке тактической (восстановить положение), либо оперативной (если вам повезло оказаться у основания вражеского клина).
А это возвращает нас к проклятым вопросам о связи и транспорте.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » На острие истории (проект "Вектор") серия "Игры в солдатики.
|
|