1. Может быть и проще. Но как сказал товарищ Сталин "Кадры решают всё". А Браунинг прекрасный пулемёт, который до сих пор на вооружении. Неужели плохо будет обучить сразу и рабочих и технологов на примере "вылизанной" технологии?
2. А оно того стоит? ДШК доводить долго,  дорого, трудоёмко, .... а зачем собственно? По параметрам они сравнимы. Чем хуже сразу иметь отработанную конструкцию, чем получить нечто подобное заметно позже и дороже?

Вывод: имеет смысл, если это возможно, конечно, сразу приобрести лицензию на надёжный крупнокалиберный пулемёт. Тут и технологии, и оборудование, и совместимость патронов на будущее....

Да, плохо. Браунинг хуже ДШК. Т.е. зарубим свою конструкторскую школу непонятно зачем. Крупняк вещь полезная, но в масштабах войны вообще не значимая. И на то чтобы этот браунинг выпускать ухлопаем кучу усилий, ресурсов, времени, кадров. А выпускать более массово чем ДШК сможем только если пиндосы будут подгонять саою комплектуху.
По "обучить" вообще непонятно. Рабочему все равно для чьего именно изделия он делает деталь. И рабочий не возникает от надписи "Браунинг" в штампе чертежа, он снимается с выпуска другой продукции. А конструкторы пролетают мимо, ибо "выпускаем Браунинг по чертежам, не забивайте голову ерундой, вредители"
Как написал - лучше уж тогда готовые брать.
Но если в войну не убивались по приобретению браунингов, значит не ценили их как высоко необходимое и приоритетное для войны оружие.
Не нужны нам никакие браунинги, вон Франческу по ним клинануло, она пусть и берет. )
А если по оружию ... Войну выиграл Грабин, если говорить высоким штилем. Человек, который впервые в мире смог поставить на конвеер артиллерию, классную и приспособленную к полю боя. Который смог (пере) насытить армию своей продукцией в тех условиях. Все остальное оружие, всякие рантовые/безрантовые патроны, всякие разницы СВТ и мосинок, СГ и Максимов - вторично. Войну решала артиллерия.

Отредактировано ВадимПК (30-03-2021 20:12:50)

А тут как не крутитесь, поздно пить боржоми, когда почки отвалились. Лицензию на М2 брать надо было сильно раньше. А в 1940 году с этим несколько опоздали. И насытить войска в достаточных количествах к 1941 году не выйдет НИКАКИМ пулеметом, будь то ДШК или М2 или любой иной. Так что на этот счет можно расслабиться и плыть по течению - к концу войны в этой сфере все норм выйдет само собой.

Отредактировано Gymnazyst (31-03-2021 00:34:51)

Вольготно бомбили не потому что не боялись пулеметов. Были бы пулеметы - мало что изменилось бы. Ну было бы у люфтов немного больше потерь, но свою задачу бы они все равно выполнили бы. Вон Руделя сбивали раз 30, и все равно продолжал летать на бомбежки.
Задача прикрытия своих частей - это задача истребительной авиации, это задача нормальной организации ВНОС, это задача наземной ПВО которая должна прикрывать разные воздушные эшелоны а не только нижние сотни метров. Наличие "браунингов" даст наиболее незначительное влияние. Лучше уж увеличить выпуск 61-К. Именно такая (если ничего не путаю) и оторвала тому же Руделю ногу