Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.PanzerGeneral
А зачем вообще КВ-2? И Ф-34 на 1941 год более чем достаточно, на КВ задача номер раз это надежность трансмиссии, ну и подготовка экипажей само собой.
На острие истории (проект "Вектор") серия "Игры в солдатики.
Сообщений 1321 страница 1330 из 2001
Поделиться132103-04-2021 10:30:31
- Читатель
- Откуда: Зурбаган
- Зарегистрирован: 01-06-2012
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5845
- Уважение: +4164
- Позитив: +12749
- Пол: Мужской
- Возраст: 61 [1963-03-05]
- Провел на форуме:
5 месяцев 21 день - Последний визит:
Вчера 16:57:36
Поделиться132203-04-2021 10:40:06
Nikdromon написал(а):
В ВВС полки с опытным личным составом вполне успешно воевали на И-16, а полки со слабой подготовкой и неосвоенной новой техникой даже на Як-1 сливались за две недели боев. С программой подготовки в ВВС тоже не ахти, Рычагов и Смушкевич даже переход с троек на пары на продавили.
Опять же, ликвидировать тот бред, что творился в реале.
Перевооружать - полки целиком, и делать это в тыловых округах. Дата нападения Виноградову известна, соответственно, планировать так, чтобы успеть вернуть уже переученные полки в западные округа. И-153 - сразу в тыл, летчики ценнее машин, И-16 ранних серий туда же, И-16 поздних серий вполне боеспособны. Опытные, хорошо обученные пилоты - главное богатство ВВС, и они должны дожить до хороших самолетов.
Разумеется, надо быстро переучивать истребители на строй пар, учить Покрышкинскую "этажерку", доводить до каждого командира требования применять авиацию массированно, бомбардировщики - только с прикрытием истребителей.
Поделиться132303-04-2021 10:42:36
PanzerGeneral написал(а):
Перевооружать - полки целиком, и делать это в тыловых округах.
Про это уже давно писал - насчёт новых самолётов, доставшихся немцам в ящиках - их даже не распаковывали, поскольку ни собирать их, ни летать на них в полку было некому.
Зачем было присылать по 3-5-8 самолётов в полк, да ещё и стоящий на западной границе - я вообще никогда не понимал.
Поделиться132403-04-2021 10:48:42
Nikdromon написал(а):
PanzerGeneral
А зачем вообще КВ-2? И Ф-34 на 1941 год более чем достаточно, на КВ задача номер раз это надежность трансмиссии, ну и подготовка экипажей само собой.
КВ-2 совсем незачем, я и предлагаю их переделать в КВ-85.
Ф-34 - не достаточна. Смог Колобанов убить "четверки", когда их против него пустили? Нет, не смог, не хватило бронепробиваемости с дальней дистанции у трехдюймовки. А они ему выбили все, что можно.
Для надежных действий от обороны нужен КВ-85, способный на предельной дальности огня противника уверенно убить "четвеку", "штуг", достать поставленную на прямую наводку 88мм.
КВ и с 76мм зверь серьезный и, если с 85мм никак не успеть, то и так, при правильной тактике, неплохо будет. Но 85мм в 41г - это была бы не вундервафля, конечно, но вполне наш аналог Тигра по боевым возможностям.
Поделиться132503-04-2021 11:03:20
Wild Cat написал(а):
Про это уже давно писал - насчёт новых самолётов, доставшихся немцам в ящиках - их даже не распаковывали, поскольку ни собирать их, ни летать на них в полку было некому.
Зачем было присылать по 3-5-8 самолётов в полк, да ещё и стоящий на западной границе - я вообще никогда не понимал.
В РККА умное слово "логистика" не знали и значение этого понятия для эффективного ведения БД, похоже, не понимали. Одна из задач попаданца - донести значение этого понятия, и общие принципы. Например, не допускать разносортицы, техника в части должна быть однотипной, в соединении - минимум различных типов. В ВВС полки - строго на одном типе самолета, да и дивизия - крайне желательно тоже. Смешанные авиадивизии - ИМХО, решение ошибочное.
А самолеты в ящиках на приграничном аэродроме - тянет на измену Родине и расстрел, по тяжести последствий.
Поделиться132603-04-2021 12:03:55
- Читатель
- Откуда: Германия
- Зарегистрирован: 03-09-2015
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7001
- Уважение: +4911
- Позитив: +7365
- Пол: Мужской
- Возраст: 65 [1959-11-14]
- Провел на форуме:
5 месяцев 27 дней - Последний визит:
Вчера 19:20:17
PanzerGeneral написал(а):
Опытные, хорошо обученные пилоты - главное богатство ВВС, и они должны дожить до хороших самолетов.
Вы это Рычагову объясните с его "Не будем фигурять!" и сокращеной программой обучения пилотов.
Поделиться132703-04-2021 12:07:34
- Читатель
- Откуда: Германия
- Зарегистрирован: 03-09-2015
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7001
- Уважение: +4911
- Позитив: +7365
- Пол: Мужской
- Возраст: 65 [1959-11-14]
- Провел на форуме:
5 месяцев 27 дней - Последний визит:
Вчера 19:20:17
PanzerGeneral написал(а):
Для надежных действий от обороны нужен КВ-85, способный на предельной дальности огня противника уверенно убить "четвеку", "штуг", достать поставленную на прямую наводку 88мм.
Д-5 уже разработана?
Поделиться132803-04-2021 12:24:18
Дилетант написал(а):
Вы это Рычагову объясните с его "Не будем фигурять!" и сокращеной программой обучения пилотов.
Это ему товарищ Сталин, после ознакомления с трудами "Писателя", уже должен был популярно объяснить. А может быть, уже и не товарищ Сталин, а товарищ Берия.
Дилетант написал(а):
Д-5 уже разработана?
Еще нет. Но все предпосылки есть.
52-К уже на вооружении. ЗИС-5 - в разработке. В РеИ постановление о разработке Д-5 - в начале мая 43, а в начале августа 43 она уже на вооружение принята, на все про все 3 месяца, так что, сроки выглядят реальными.
Поделиться132903-04-2021 12:43:52
- Неоспоримая
- Откуда: Донецкая Народная Республика
- Зарегистрирован: 26-11-2019
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5926
- Уважение: +2334
- Позитив: +802
- Пол: Женский
- Возраст: 38 [1986-01-23]
- Провел на форуме:
6 месяцев 3 дня - Последний визит:
Сегодня 11:53:05
PanzerGeneral написал(а):
тдельный вопрос - организация ПВО. Нужны СЗО для сопровождения танков на марше. Если организаторы заброски над этим думали (а они должны были), то либо "Эрликоны" 20мм, либо ЗУ-23 из того, что можно "родить" на 41г.
В РККА на 22.06.1941 не имелось зенитной артиллерии калибром 20-25 мм. Их просто нет от слова "совсем"...при том, что 20 мм пушка( на основании полученной документации и образцов немецкой flak30 от фирмы "Рейнметалл" выпускалась малыми сериями в 1932-1933 годах и была принята на вооружение.
Потому "организаторам заброски" особо и думать нечего - нужно просто продвинуть решение о возобновлении производства той пушки(сразу на нескольких заводах), а на первое время, пока не будет возобновлено собственное производство в СССР, и с учебным целями - некоторое количество таких зениток можно купить у китайцев (flak30/38 поставлялась немцами в Китай), финнов (вроде бы с Маннергеймом в книге установлены нормальные отношения, а flak30/38 они у немцев покупали с 1939 года) и конфисковать в 1940-м при аннексии у литовцев (150 таких зениток под наименованием 20 mm LAP есть на вооружении литовской армии, приобретены в 1939 году в Германии)
Поделиться133003-04-2021 12:50:03
- Читатель
- Откуда: Германия
- Зарегистрирован: 03-09-2015
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7001
- Уважение: +4911
- Позитив: +7365
- Пол: Мужской
- Возраст: 65 [1959-11-14]
- Провел на форуме:
5 месяцев 27 дней - Последний визит:
Вчера 19:20:17
PanzerGeneral написал(а):
Это ему товарищ Сталин, после ознакомления с трудами "Писателя", уже должен был популярно объяснить. А может быть, уже и не товарищ Сталин, а товарищ Берия.
Товарищи Сталин и Берия пока что полностью на стороне товарища Рычагова. Он летчик, причем выдающийся летчик, этого не отнять, а следовательно - авторитет.
И пока этот авторитет сам себя не закопает фразой "Летчики бъются, потому что Вы заставляете нас летать на гробах" - он так и будет авторитетом.
Вы думаете просто так Иосиф Виссарионович ответил на его фразу: "Вы не должны были так сказать!"?
Стрелочки Павел Васильевич перевел. С больной головы на здоровую.
