На острие истории (проект "Вектор") серия "Игры в солдатики.

Поделиться141105-04-2021 13:04:01

Автор: Франческа
Неоспоримая
Откуда: Донецкая Народная Республика
Зарегистрирован: 26-11-2019
Приглашений: 0
Сообщений: 5925
Уважение: +2333
Позитив: +802
Пол: Женский
Возраст: 38 [1986-01-23]
Провел на форуме:
6 месяцев 3 дня
Последний визит:
Вчера 22:00:00

PanzerGeneral написал(а):

Для обеспечения точности бомбометания по тем временам и фронтовой бомбер, и штурмовик должны быть пикирующими. Бомбер - Ар-2 лучше Пе-2, и в альтернативе надо поступить правильно, сделав его основным фронтовым бомбером. И штурмовик должен в АИ стать пикировщиком.

Ну нету пикировщиков в СССР в 1940-м... просто -нет. Ар-2, который "потенциально лучше".... Да он в мае 1940-го только-только разрабатывается, а на летних испытаниях в 1940-м у него найдут столько "болячек" (важнейшая -проблемы с винтомоторной группой...проблемы с масло- и водосистемами были настолько серьёзными, что комиссия выдала вердикт о их " непригодности для эксплуатации в частях ВВС Красной Армии...ну и множество прочих...например, разрушение элеронов при стрельбе реактивными снарядами, что не устранить без внесения существенных изменений в конструкцию...значит, РСы из вооружения вычеркиваем...)

Устранение всех этих проблем затянется настолько, что серийный Пе-2 будет готов раньше ...потому и "не взлетел" Ар-2...Это - машина,"доведение до ума" которой займёт слишком много времени.

+1

Поделиться141205-04-2021 13:07:11

Автор: Дилетант
Читатель
Откуда: Германия
Зарегистрирован: 03-09-2015
Приглашений: 0
Сообщений: 7001
Уважение: +4911
Позитив: +7365
Пол: Мужской
Возраст: 65 [1959-11-14]
Провел на форуме:
5 месяцев 27 дней
Последний визит:
Вчера 19:20:17

PanzerGeneral написал(а):

ППШ, в принципе, ПП хороший. Но нужно сразу выпускать его с магазином на 35 патронов, диск - "ф топку".

Темп стрельбы 1000 выстр/мин. А у ППС 650.

PanzerGeneral написал(а):

Если конструкторы могут решить вопрос единого магазина для ППШ и ППС - было бы вообще отлично.

Для этого надо перепроектировать ППШ

+1

Поделиться141305-04-2021 13:09:02

Автор: Dylan
Читатель
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 29-11-2011
Приглашений: 0
Сообщений: 6178
Уважение: +7710
Позитив: +1202
Пол: Мужской
Возраст: 51 [1973-09-02]
Провел на форуме:
10 месяцев 6 дней
Последний визит:
Сегодня 00:32:43

PanzerGeneral написал(а):

В РККА же ПП - основное оружие, им вооружаются полностью роты.

Это уже сильно позже. И не от хорошей жизни, а по необходимости.
3 основных фактора.
1. серьезные потери запасов вооружения в 1941.
2. и эвакуация промышленности.
Эти моменты привели к серьезной нехватке пулеметов в войсках. Не могли обеспечить 1 ручник на отделение и 1 станкач на взвод, чтоб сравнится с немцами.

3. низкая техническая подготовка основной массы призывников привела к тому, что они не осилили грамотную эксплуатацию самозарядок.

Вот поэтому и ПП для создания плотности автоматического огня хотя бы на ближних дистанциях. Дешевизна и простота в массовом производстве и простота освоения призывниками из деревень и аулов.

Так то перед войной штаты расписывались на массовое использование самозарядок. А ПП именно что оружие младших командиров, разведчиков и т.п. В общем нишевое оружие.

Если не терять склады приграничных округов и заранее подумать об увеличении выпуска ручных и станковых пулеметов. То ПП можно как раз оставить как оружие "второй линии" и спецов.

+1

Поделиться141405-04-2021 13:30:56

Автор: Gymnazyst
Читатель
Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 19-03-2017
Приглашений: 0
Сообщений: 455
Уважение: +339
Позитив: +112
Пол: Мужской
Возраст: 28 [1996-01-16]
Провел на форуме:
16 дней 18 часов
Последний визит:
09-09-2024 01:37:03

Дилетант написал(а):

Темп стрельбы 1000 выстр/мин. А у ППС 650.

Затвор утяжелить,будет хоть 650, хоть вообще 320. Невелика проблема.

+1

Поделиться141505-04-2021 13:35:13

Автор: Dobryiviewer
Критик
Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 05-05-2008
Приглашений: 0
Сообщений: 14434
Уважение: +8178
Позитив: +29740
Пол: Мужской
Возраст: 70 [1954-03-05]
Провел на форуме:
11 месяцев 19 дней
Последний визит:
Вчера 23:16:30

Франческа написал(а):

Ар-2, который "потенциально лучше"

Хочу согласиться, добавив ещё пять копеек. На сайте альтернативной истории разбирали АР-2. Пришли к выводу, что он ещё более уязвим, чем ИЛ-2 без стрелка. Потому вывод обсуждающих: не зря этот самолёт не поставили на вооружение. В условиях неподавленного люфтваффе он бы стал просто массовой жертвой.

+2

Поделиться141605-04-2021 13:35:54

Автор: Дилетант
Читатель
Откуда: Германия
Зарегистрирован: 03-09-2015
Приглашений: 0
Сообщений: 7001
Уважение: +4911
Позитив: +7365
Пол: Мужской
Возраст: 65 [1959-11-14]
Провел на форуме:
5 месяцев 27 дней
Последний визит:
Вчера 19:20:17

Gymnazyst написал(а):

Затвор утяжелить,будет хоть 650, хоть вообще 320. Невелика проблема.

Вес. Блиш замедление трением использовал. Лахти - пневмодемпфер.

Отредактировано Дилетант (05-04-2021 13:36:21)

+1

Поделиться141705-04-2021 13:40:41

Автор: PanzerGeneral
Читатель
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 02-04-2021
Приглашений: 0
Сообщений: 930
Уважение: +1164
Позитив: +873
Пол: Мужской
Возраст: 50 [1974-05-15]
Провел на форуме:
13 дней 18 часов
Последний визит:
23-08-2024 10:55:59

Istra32 написал(а):

Цитата из воспоминаний Костенко:В июле 1943 г. я попал в зенитный артиллерийский полк, который с 1941 г. находился в системе ПВО г. Сталинграда. Старожилы зенитчики рассказывали, как обнаружив зенитную батарею немцы выделяли группу "Юнкерс-87". Поначалу, как только "Ю-87" входил в пике, на батарее раздавалась команда - "В укрытие"! Зенитчики укрываюсь в блиндажах, орудия замолкали, зенитные батареи несли потери. Но вот во время атак пикирующих бомбардировщиков на зенитных батареях вместо команды "В укрытие!" стало все чаще раздаваться - "Огонь!" Появились случаи, когда "Ю-87", войдя I пике, так и летел до самой матушки-земли, пораженный огнем зенитных орудий. Существенно снизилась точность немецкого бомбометания. В результате снизились и потери у наших зенитных батарей.

Если самолет вошел в зону зенитного огня, понятно, что его могут сбить. Война есть война. Но пикировщик имеет хорошие шансы нанести врагу ущерб больший, чем потеря его самого. С горизонтального полета, по тем временам, даже американцы с "Норденом" не могли добиться точности, достаточной для тактических целей.

Дилетант написал(а):

Моторы. С ними у нас полная "Ж". Вон, англичане на "тайфуны" и амеры на "тандерболты" двухтысячники ставят и летают, а у нас как перспективный двигатель, так "непреодолимые" проблемы с производством.

Попаданец в голове на сей счет хоть что-то должен был иметь.

+1

Поделиться141805-04-2021 13:42:14

Автор: Gymnazyst
Читатель
Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 19-03-2017
Приглашений: 0
Сообщений: 455
Уважение: +339
Позитив: +112
Пол: Мужской
Возраст: 28 [1996-01-16]
Провел на форуме:
16 дней 18 часов
Последний визит:
09-09-2024 01:37:03

Дилетант написал(а):

Вес. Блиш замедление трением использовал. Лахти - пневмодемпфер.

Отредактировано Дилетант (Сегодня 13:36:21)

У Блиша конструкция иная, да и у Лахти тоже, впрочем последний вообще так себе пример для подражания - слишком нетехнологичный образец.

+1

Поделиться141905-04-2021 13:45:58

Автор: Nikdromon
Читатель
Откуда: Зурбаган
Зарегистрирован: 01-06-2012
Приглашений: 0
Сообщений: 5845
Уважение: +4164
Позитив: +12749
Пол: Мужской
Возраст: 61 [1963-03-05]
Провел на форуме:
5 месяцев 21 день
Последний визит:
Вчера 16:57:36

VladTar написал(а):

PanzerGeneral написал(а):

Может, не на двигатель, а сразу на полноприводный грузовик, чтобы получать их не только по ленд-лизу, но и самим строить? Хоть бы и тот же Студебеккер.

Вообще-то завод Форда в СССР уже прибыл, закупленный через третьи руки, один опель-завод из Германии разгрузился во Львове, а итальянский - уже прибыл и разгрузился в Одессе. Кстати, у Итальянцев планирую прикупить и двигатели, вроде у них были неплохие, на моральное эмбарго им было начхать. а вот ивиадвигатели... (по книге)

С авиадвигателями выше 1000 лс у итальянцев все было печально.

+1