Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » На острие истории (проект "Вектор") серия "Игры в солдатики.

На острие истории (проект "Вектор") серия "Игры в солдатики.

Страница:   1 … 141 142 143 144 145 … 201  
Тема закрыта

Сообщений 1421 страница 1430 из 2001

1421

  • Автор: PanzerGeneral
  • Читатель
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 02-04-2021
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 930
  • Уважение: +1164
  • Позитив: +873
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 50 [1974-05-15]
  • Провел на форуме:
    13 дней 18 часов
  • Последний визит:
    23-08-2024 10:55:59
Франческа написал(а):

Устранение всех этих проблем затянется настолько, что серийный Пе-2 будет готов раньше ...потому и "не взлетел" Ар-2...Это - машина,"доведение до ума" которой займёт слишком много времени.

РС на бомбере - ну и не надо. Зато бомбовая нагрузка вдвое выше, чем у Пе-2.
Пе-2 - как бомбардировщик откровенно слабоват. Бомбовая нагрузка (для бомбера) мизерная, точность бомбометания с горизонтального полета - фиговая, на пикировании стоит в потоке так, что не сдвинешь, довернуть на цель, если она движется или неверно начал заход, уже мало реально. Да и бомбить с пикирования в РеИ с них начали уже году в 43, раньше с горизонтального бомбили.
Если Ар-2 допилить, то к концу 42, ну к 43 году уж наверняка, будет машина явно лучше Пе-2.

Dobryiviewer написал(а):

Хочу согласиться, добавив ещё пять копеек. На сайте альтернативной истории разбирали АР-2. Пришли к выводу, что он ещё более уязвим, чем ИЛ-2 без стрелка. Потому вывод обсуждающих: не зря этот самолёт не поставили на вооружение. В условиях неподавленного  люфтваффе он бы стал просто массовой жертвой.

Уязвимость решается наличием истребительного прикрытия. Без него даже "Стратофортресс" уязвим.
Можно подумать, Пе-2 менее уязвим.
Так то, даже старичок СБ далеко не так плох, если его применять с истребительным прикрытием, а не бросать на съедение.

+1

1422

  • Автор: Gymnazyst
  • Читатель
  • Gymnazyst
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 19-03-2017
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 455
  • Уважение: +339
  • Позитив: +112
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 28 [1996-01-16]
  • Провел на форуме:
    16 дней 18 часов
  • Последний визит:
    09-09-2024 01:37:03
PanzerGeneral написал(а):

Попаданец в голове на сей счет хоть что-то должен был иметь.

А что толку с его мыслей? Они не заменят ни станочный парк, ни обученный персонал, ни культуру производства.

+2

1423

  • Автор: PanzerGeneral
  • Читатель
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 02-04-2021
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 930
  • Уважение: +1164
  • Позитив: +873
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 50 [1974-05-15]
  • Провел на форуме:
    13 дней 18 часов
  • Последний визит:
    23-08-2024 10:55:59
Dylan написал(а):

Если не терять склады приграничных округов и заранее подумать об увеличении выпуска ручных и станковых пулеметов. То ПП можно как раз оставить как оружие "второй линии" и спецов.

Отчасти соглашусь. Основу вооружения должны составлять винтовки, СВТ и мосинка. "Максим" - возобновить выпуск, нарастить и не прекращать, пока не пойдет СГ-43 в товарных количествах. ДП - допилить до ДПМ желательно, и тоже выпускать как можно больше.
Но, считаю, ПП нужно иметь в отделении 2-3 штуки. При отражении атаки это позволит быстро создавать необходимую плотность огня, например, в "Дегтяре" диск кончился, а фрицы - вот они, вот-вот в окоп ворвутся.

Что еще, мне кажется, было бы очень хорошо сделать по стрелковке - это 12,7мм крупнокалиберную снайперку. Нечто вроде ПТРС, но под 12,7мм, будет меньше и легче. У СССР есть прекрасный ресурс - сибиряки-охотники, и есть знания "Писателя" по организации снайперского дела в будущем. Грех этим не воспользоваться.

+1

1424

  • Автор: Nikdromon
  • Читатель
  • Nikdromon
  • Откуда: Зурбаган
  • Зарегистрирован: 01-06-2012
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5845
  • Уважение: +4164
  • Позитив: +12749
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 61 [1963-03-05]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 21 день
  • Последний визит:
    Вчера 16:57:36
Dobryiviewer написал(а):

Франческа написал(а):

    Ар-2, который "потенциально лучше"

Хочу согласиться, добавив ещё пять копеек. На сайте альтернативной истории разбирали АР-2. Пришли к выводу, что он ещё более уязвим, чем ИЛ-2 без стрелка. Потому вывод обсуждающих: не зря этот самолёт не поставили на вооружение. В условиях неподавленного  люфтваффе он бы стал просто массовой жертвой.

Уязвим только из-за единственного стрелка, если сделать кабину пилота, как в Пе-2, то стрелок Ар-2 справится с нижней полусферой, а штурман с верхней. У каждого самолета при запуске в серию есть детские болячки, у Пе-2 были не болячки, а болезни, например слабенькое шасси, которое со временем из-за рост веса серийных самолетов доставляла все больше и больше проблем и число самолетов ждущих ремонта шасси доходило до 20-30 процентов.
Ар2 и в производстве проще(много общего с СБ) и в освоении личным составом. А проблемами с системами охлаждения и ВМГ столкнулись на всех самолетах использующих М-105 при запуске в серию.

Отредактировано Nikdromon (05-04-2021 18:35:00)

+3

1425

  • Автор: Nikdromon
  • Читатель
  • Nikdromon
  • Откуда: Зурбаган
  • Зарегистрирован: 01-06-2012
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5845
  • Уважение: +4164
  • Позитив: +12749
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 61 [1963-03-05]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 21 день
  • Последний визит:
    Вчера 16:57:36
PanzerGeneral написал(а):

Dylan написал(а):

    Если не терять склады приграничных округов и заранее подумать об увеличении выпуска ручных и станковых пулеметов. То ПП можно как раз оставить как оружие "второй линии" и спецов.

Отчасти соглашусь. Основу вооружения должны составлять винтовки, СВТ и мосинка. "Максим" - возобновить выпуск, нарастить и не прекращать, пока не пойдет СГ-43 в товарных количествах. ДП - допилить до ДПМ желательно, и тоже выпускать как можно больше.

А чего его допиливать, у Дегтярева практически все готово, просто директорам заводов этого не надо, зачем  им проблемы, не они же будут воевать, поэтому его предложения игнорировались, ибо план этак проще выполнить и орденок получить.

+1

1426

  • Автор: Dylan
  • Читатель
  • Dylan
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 29-11-2011
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6178
  • Уважение: +7710
  • Позитив: +1202
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 51 [1973-09-02]
  • Провел на форуме:
    10 месяцев 6 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 00:32:43
PanzerGeneral написал(а):

Но, считаю, ПП нужно иметь в отделении 2-3 штуки.

А 2 и получится. Например командиру отделения и 2 номеру ручника.

Вот с самозарядками надо что-то делать. Проблема того, что для массы мобилизованных из запаса они окажутся слишком сложными, никуда не денется. Кадровые части с ними более менее справятся - их учить пока есть время. А вот в дивизии 2-3 очереди даже нет смысла выдавать, кроме разве что сержантского состава и то еще смотреть надо. Вот там есть смысл выдать больше ПП, например через одного с винтовками.

+3

1427

  • Автор: PanzerGeneral
  • Читатель
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 02-04-2021
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 930
  • Уважение: +1164
  • Позитив: +873
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 50 [1974-05-15]
  • Провел на форуме:
    13 дней 18 часов
  • Последний визит:
    23-08-2024 10:55:59
Nikdromon написал(а):

Ар2 и в производстве проще(много общего с СБ) и в освоении личным составом. А с системами охлаждения и ВМГ столкнулись на всех самолетах использующих М-105 при запуске в серию.

Что очень важно. "Пешка" - машина в освоении сложная, в РеИ набили их очень немало.

Nikdromon написал(а):

А чего его допиливать, у Дегтярева практически все готово, просто директорам заводов этого не надо, зачем  им проблемы, не они же будут воевать, поэтому его предложения игнорировались, ибо план этак проще выполнить и орденок получить.

Допиливание включает не только технические и технологические, но и организационные вопросы.

+1

1428

  • Автор: PanzerGeneral
  • Читатель
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 02-04-2021
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 930
  • Уважение: +1164
  • Позитив: +873
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 50 [1974-05-15]
  • Провел на форуме:
    13 дней 18 часов
  • Последний визит:
    23-08-2024 10:55:59
Dylan написал(а):

Вот с самозарядками надо что-то делать. Проблема того, что для массы мобилизованных из запаса они окажутся слишком сложными, никуда не денется. Кадровые части с ними более менее справятся - их учить пока есть время. А вот в дивизии 2-3 очереди даже нет смысла выдавать, кроме разве что сержантского состава и то еще смотреть надо. Вот там есть смысл выдать больше ПП, например через одного с винтовками.

Полностью согласен.
Можно даже проводить обязательную проверку знаний по СВТ. После обучения не укладывается боец в нормативы, тем более, неправильно собирает - никакой ему "Светки", мосинку или ППШ. Потому как в правильных руках "Светка" - оружие грозное.

+1

1429

  • Автор: Франческа
  • Неоспоримая
  • Франческа
  • Откуда: Донецкая Народная Республика
  • Зарегистрирован: 26-11-2019
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5925
  • Уважение: +2333
  • Позитив: +802
  • Пол: Женский
  • Возраст: 38 [1986-01-23]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 3 дня
  • Последний визит:
    Вчера 22:00:00
Дилетант написал(а):

Для этого надо перепроектировать ППШ

Попаданец, которому не рассказали ничего про STEN - это плохой попаданец :) STEN уже в 1940-м нужно делать самим, не дожидаясь,пока его придумают англичане...Опытный образец создан всего за 30 дней, производство  простое, наладить практически ничего не стоит, его делали  даже всякие  партизаны-подпольщики. Приклады деревянные -для линейных частей, всякие там рамочные -складывающиеся - для диверсантов. Низкая себестоимость,простота и технологичность конструкции -то,что нужно для массового производства, пока ППШ ещё не начали выпускать...

+2

1430

  • Автор: KalinushkinPV
  • Читатель
  • KalinushkinPV
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 21-07-2013
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1801
  • Уважение: +724
  • Позитив: +450
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1980-04-08]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    29-06-2024 22:18:21
PanzerGeneral написал(а):

У СССР есть прекрасный ресурс - сибиряки-охотники, и есть знания "Писателя" по организации снайперского дела в будущем. Грех этим не воспользоваться.

Был в реальной истории такой человек- Морозов Григорий Федорович. Вот мне интересно, что такого может рассказать про организацию снайперского дела и главное про массовую подготовку снайперов герой повествования, вышеназванному человеку.
Про сибиряков-охотников- не менее интересно при условии наличия запредельного количества регулярно тренирующихся "Ворошиловских стрелков". Уж коли хочется так использовать охотников, не в линейной пехоте, то тогда уж вводить их в состав групп, на базе которых будут развертывать партизанские отряды- на начальном этапе навыки длительного нахождения, хождения, ориентирования в лесистой местности и чуть лучшая внимательность, а так же общая выносливость будет востребована.

PanzerGeneral написал(а):

Что еще, мне кажется, было бы очень хорошо сделать по стрелковке - это 12,7мм крупнокалиберную снайперку

И зачем оно нужно? Давить пулеметные расчеты? Для этих целей созданы минометы и прочая артиллерия. Отстреливать наблюдателей и "гер офицеров"- ну тут и СМВ за глаза хватит в реалиях ВОВ. И еще, Вы понимаете, что для такой винтовки как минимум, нужен специально сделанный прицел, который будет держать отдачу, ПУ к примеру, не смотря на все свои достоинства, не выдержит и это не считая того что такая винтовка весить будет килограмм 12-13 минимум ?

+2

Тема закрыта
Страница:   1 … 141 142 143 144 145 … 201  

Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » На острие истории (проект "Вектор") серия "Игры в солдатики.