Немцы у нас и 120 мм миномет скопировали, может не будем его делать тоже?

С ППС-41 ничего не изменится, особенно, если война, по новым данным, начнется в 1942 году. Немцы ознакомятся с ППС в 1942 году, но поначалу у них будут совсем другие проблемы, не связанные со стрелковкой. Даже в Северной Африке немцы гоняли лайми не МП-40, а танками и авиацией, максимум захватят ППСы, до советских батальонов автоматчиков стороны ещё не созрели. Основной упор на пулеметы. А там и идея Штурмгевера вылезет.

Вопрос лицензий на Мерлины и прочее - вопрос компромата и взяток. Да и так ли уж нужен Мерлин при АШ-82 и реактивных рецептурах от ГГ-Вектор? Проще получить в войну свои 1000-2000 Спитфайров и усё. Или Мустанги. Против МиГ-15 все поршневики сразу обесценятся. Скорее нужны английские химпроизводства и станки.
Британская империя уже рушиться - надо при распродаже ухватить хорошие активы, то, что даже лучше немецкого.

---------------------
  Обратил внимание, на то, что ув.коллеги, благодаря послезнанию, уже держат фиги в карманах для будущих союзников. Однако ув.Автор, похоже начал демонстрировать другой подход - с более ранним улучшением отношений между СССР и США с ВБ, в том числе более ранней отмене "моральной блокады" и получения уже оплаченных товаров. Не говоря о других заказах. Собственно это чисто шкурный вопрос - чем быстрее и больше ништяков мы с Антанты получим, особенно до войны - тем лучше для нас. Поэтому не вижу ничего дурного ни в информационных компаниях (финской, польской прибалтийской), использовании взяток, компромата, сливании информации Черчиллю или даже военно-технической помощи.
"Умный мужчина не дает предлог для ссоры, но умной женщине предлог и не нужен."
Отношения после войны будут определяться возможностями сторон. Т.е., если СССР АИ пострадает на 3/4 меньше, то по результатам войны в Европе получит больший кусок мирового/европейского пирога.  Не вижу причин не гробить французскую и бельгийскую колониальные системы и сплавить их американцам. Англичане сами справятся с развалом своей империи. Главное - мы знаем логику и примерный ход событий. Ядерный и ракетный проекты СССР нивелируют превосходство в стратегической авиации и флоте.

Отредактировано Ehaiai (06-04-2021 00:06:52)

Чем хорош ППШ?
1. Прочная конструкция коробки и ствольного кожуха (на глаз - не менее 2,5-2,8 мм).
2.Хорошая прикладистость плюс человек, переходящий к ППШ от Мосинки и СВТ, может использовать наработанные навыки.
3.Нормальная прицельность, особенно с прицельной планкой карабинного типа, позволяющей  работать не только в дальности прямого выстрела, но и далее 250 м.

Что поменять?
1.Уменьшить скорострельность. Все же 600 маловато, это компромисс, позволяющий  обходиться без режима одиночного огня. 1000-1100 многовато. Где-то 800-850 будет нормально. Решается просто - удлинением времени цикла автоматики.
Сравните затворные коробки ППШ и ППС - у ППС она ощутимо длиннее, выкат затвора дальше, цикл автоматики дольше, скорострельность ниже. Надо просто удлинить затворную коробку ПППШ на 8-9 см (может быть, за счет небольшого укорочения ствола) , что даст уменьшение технической скорострельности - на 200-250 выстрелов в минуту.
2.Приклад можно выполнить из дерева по типу ППШ-41 или из металла по типу АКС-74 со складыванием бок (тогда и пистолетная рукоятка в тему).
3.Магазин.
-35-зарядный, с штампованной профилировкой  боковых стенок (для защиты от вмятин и уменьшения сопротивления трения подавателя о стенки магазина). Закладка патрона сверху, как в ППС и АК.
-70-75зарядный дисковый, но по типу бубна к РПК
1)Двухрядный выход  патронов в верху с зарядкой сверху.
2)на передней стенке магазина - рычаг с храповиком для сжатия пружины в закрытом магазине. Продумать эргономику - ручек у заряжающего только 2.
3)вскрытие магазина со снятием крышки - только на чистку, смазку, осмотр и устранение возможных заеданий и перекосов.

Сколько владельцев переживет обычный ППШ и есть ли смысл делать такую долгоживущую конструкцию? Убыль ППШ скорее будет не по износу, излому в рукопашной, а от близких разрывов снарядов и гранат. Цифра с потолка - 3000 выстрелов достаточно для жизненного цикла? Это оружие военного времени, его долголетие должно считаться примерно как у пехотинца в обороне/наступлении. Hет смысла делать любой автомат (ППШ/ППC) слишком качественным и дорогим.
МЧТД.
     

===================================

Кудa "кровавая гэбня" смотрела?    
"Не умеешь - научим, не хочешь -заставим. "
Не хочешь пикировать - будешь служить стрелком-радистом, ефрейтором, а не лейтенантом.
Совсем упорных можно в огнеметчики перепрофилировать, идти перед пехотой, там не страшно.
В финскую "вдруг" выяснили, что в СМУ по приборам летать не умели - Голованов сотоварищи АДД научили. Так и здесь. Научаться делать "вертушки".

Отредактировано Ehaiai (06-04-2021 04:11:01)

Со штатным патроном от ТТ - бессмысленно. Дальше 250 м траектория миномётная. Небольшая ошибка определения дальности приводит к выходу СТП за пределы ростовой фигуры. Нужно менять баллистику пули, пусть и ценой обратной совместимости с пистолетом (т. е. патрон для ПП не пойдёт в пистолет, а наоборот, при необходимости, можно).
Кстати, в своё время, мой тренер по стрельбе рассказывал, что из ППШ можно было с одной руки высадить весь диск длинной очередью в пределах грудной мишени метров на 50. Он сам это делал.