Скажу больше - МиГ-3 при правильном применении, для перехвата высотных разведчиков и бомбардировщиков, был вполне на своём месте. Немалое количество немцев внезапно словило очередь из ШКАСов и УБ над Москвой, Ярославлем, Горьким, считая себя в безопасности на большой высоте.
Другое дело, что в те времена на больших высотах почти не летали. И потребность в МиГах была более, чем скромная. Наскольких сотен на первое время вполне хватило бы. А дальше пошли бы Лавочкины с дополнительными нагнетателями...

Лавочкин даже с нагнетателями на высоте в подмётки МиГу не годится.

Ehaiai:
Перечитал. Так и не понял зачем СССР устроил англичанам  бяку у Дюнкерка с пленением 300 тыс. человек. В чем логика и профит Советского Союза? Должно было быть наоборот, по подсказке Сталина лайми должны были вывезти из окружения больше войск чем в реале.
Каждый немец, которого убьют лайми не пойдет на восток. Каждый дополнительный Мессер или Юнкерс сбитый над Англией - в нашу пользу. Каждый литр немецкого бензина затраченный на штурмовку британских шаланд - минус в немецких запасах топлива. Каждая немецкая подводная лодка потопленная по советским координатам - не будет топить арктические конвои. Каждый сорванный немецкий налет  сохранит англичанам больше сил и уменьшит количество опытных немецких летчиков на Восточном фронте. Т.е., если в те же сроки воздушной Битвы за Англию немцы потеряют на 2-3-5 сотни самолетов больше - будет просто замечательно. Полагаю, что используя послезнание, нужно давать   англичанам множество возможностей пускать немцам  кровь. Черчиль и имперский Генштаб оценят.
И главное, тем больше у немцев будет причин затратить больше ресурсов на восстановление и отложить Восточный фронт до мая 42 года. Может немцы и в 41 устроят авианаступление на Британию и снова облажаются

[1] Из Дюнкерка лайми вытащили 338 тыс. человек, 220 тыс. англичан, а 118 тыс. получается французов. Больше девушка не шмогла. С другой стороны, ну какое дело нам до французов, они скоро лапки сложат и поделятся всем с немцами. Чего их жалеть-то?
Возле Дюнкерка только корабельная артиллерия и авиация могут немцев  пришибить, а пехоте лайми для этого придется переться в Северную Африку и Грецию. Не Восточный фронт, конечно, но с паршивой овцы хоть клок шерсти. Но, если эти 220 тыс. англичане сядут  в плен, то точно ни одного немца не убьют, разве что бракованную гайку выточат и тем устроят какую-нибудь аварию. В реале Черчилль так боялся, так боялся неминуемого немецкого вторжения, что уже в июне (!) отправил часть флота с пехотными подкреплениями в Северную Африку. А мог бы и сразу в Египет на случай Греции. Т.е. англичане могли прислать достаточно сил (извлеченных из Дюнкерка), чтобы быстро разогнать итальянцев в Ливии. Пока немцы не вмешались.

'[2]Лаймы станут намного больше хотеть вступления СССР в войну.'
Да на здоровье, пусть мечтают каждые пять минут, но как взаимосвязаны размер их желания и политика СССР? Как лайми могут принудить СССР к войне с немцами? Они и так распускали слухи о переговорах с советами. Я Вам скажу по секрету - у Лондона нет никаких возможностей, плюшек или угроз заставить СССР напасть на Германию. Всего лишь год назад ( в 39 году) бритты сорвали переговоры с СССР против той же Германии, так с чего же т. Сталин  вдруг воспылает к ним любовью и бескорыстной дружбой? Да ещё после финской войны, в особенности. (И британской позиции по прибалтийском государствам.) Максимум на что Черчилль может рассчитывать - доброжелательный советский нейтралитет. И пользоваться подсказками от Аралова.
Т.е., желания англичан материальной силы не имеют. Англичанам нужно и можно помогать пускать кровь немцам, а то, что сама Британская Империя уже приговорена к распаду, и даже без советского вмешательства - спасибо янки и японцам за это! - т. Сталин уже знает. Но и англичанам придется взаимообразно шевелиться.

'[3]Ничего, что кое-какие мысли придержу для сохранения интриги?'
Это называется САП. Нетерпеливо ждем-с.

Где вы ухитрились найти в моём сообщении что-то про французскую армию? Или "заслать диверсионные группы" вы понимаете как официальные действия?

Мне не смешно. Коммунистов во Франции было много, в том числе довольно много с опытом испанской войны, хотя это и не обязательное условие. Можно и вообще без французов, резидентура во Франции у СССР и так была не малой, но с участием французов выполнение задач вероятно будет легче. ЧВК? Это вы пытаетесь шутить, не смешно и не по теме. Частные лица, имеющие нужную антинацистскую мотивацию, привлечённые для нескольких диверсионных операций, это вовсе не синоним ЧВК.

Ещё раз - вы видимо вообще не поняли, о чём речь. Несколько диверсионных групп, взрывающих во время немецкого наступления критически важные мосты (а в Арденнах - по возможности и участки горных дорог), что несколько притормозит блицкриг и увеличит потери немецкой армии. А то, что было после капитуляции, тут вовсе ни при чём.

Отредактировано Игорь К. (11-04-2021 00:36:22)