Можно помочь ВБ винтовками. На складах имеются лиэнфилды еще с гражданской. И помочь изобрести СТЭН.
На острие истории (проект "Вектор") серия "Игры в солдатики.
Сообщений 1721 страница 1730 из 2001
Поделиться172214-04-2021 09:56:44
Можно помочь ВБ винтовками. На складах имеются лиэнфилды еще с гражданской. И помочь изобрести СТЭН.
А американцам - "масленку" ("гриз-ган").
Поделиться172314-04-2021 12:49:33
Можно помочь ВБ винтовками. На складах имеются лиэнфилды еще с гражданской. И помочь изобрести СТЭН.
Для того, чтобы англичане решились на подобные шаги(импорт любой стрелковки и проектирование СТЭНа)- они должны быть сильно напуганы Дюнкеркской катастрофой, потерять там огромное количество военного снаряжения и реально опасаться осуществления "Морского льва"...без всего этого - в ответ на подобные предложения (продажа старых винтовок и проект какой-то невзрачной эрзац-пулялки) они лишь покрутят пальцем у виска
Отредактировано Франческа (14-04-2021 12:50:51)
Поделиться172414-04-2021 12:56:14
Можно помочь ВБ винтовками. На складах имеются лиэнфилды еще с гражданской. И помочь изобрести СТЭН.
А "напуркуа" оно нам надо? Ну, сменяем мы 10 000 винтовок на один самолет, что нам это даст?
Поделиться172514-04-2021 13:52:46
звестный факт, что трудности с истребителями у Британии были настолько суровые, что...
1. У ВБ с истребителями было настолько плохо, что она за годы войны поставила в СССР более 4-х тысяч истребителей собственного производства.
2. У СССР с истребителями всё было настолько хорошо, что он импортировал по программе ленд-лиза около 14-ти тысяч иностранных истребителей.
Вам не кажется,что два этих утверждения, поставленные рядом - несколько меняют наше представление о том, что такое "хорошо " и что такое "плохо" ?
Поделиться172614-04-2021 13:56:07
А "напуркуа" оно нам надо?
Тут скорее - напуркуа это бриттам надо. У них стрелковки еще с запасов ПМВ хватает. Эвакуированные из Дюнкерка части они сравнительно быстро вооружили заново. И еще на все батальоны Home Guard хватило без проблем. Вот с танками, артиллерией (особенно противотанковой, которой в резерве с ПМВ не было ваще) некоторое время были проблемы. Но тут мы им особо не поможем.
Поделиться172714-04-2021 13:59:01
У ВБ с истребителями было настолько плохо, что она за годы войны поставила в СССР более 4-х тысяч истребителей собственного производства.
Ключевой вопрос - когда.
Именно летом-осенью 1940г во время битвы за Британию - у них все было плохо. И продать им нечего, самим отчаянно не хватает на восполение потерь и вооружение вормируемых частей. А в книге именно лето 1940г. И именно в этот момент бритты не дадут ничего.
Поделиться172814-04-2021 14:10:53
1. У ВБ с истребителями было настолько плохо, что она за годы войны поставила в СССР более 4-х тысяч истребителей собственного производства.
2. У СССР с истребителями всё было настолько хорошо, что он импортировал по программе ленд-лиза около 14-ти тысяч иностранных истребителей.
Вам не кажется,что два этих утверждения, поставленные рядом - несколько меняют наше представление о том, что такое "хорошо " и что такое "плохо" ?
На 40й год с авиацией у ВБ действительно все плохо. Лендлиз это много позже. В Ваших рассуждениях есть одна ошибка. Вы рассуждаете как будто эти тысячи самолетов у ВБ есть и ни в имеются в излишке. На данный момент неожиданно оказавшаяся в состоянии войны ВБ лихорадочно ищет возможности вооружиться самой. И судьба печально знаменитого конвоя PQ-17 cкорее имеет еще один подтекст. ВБ хотела получить больше ресурсов сама и не хотела делиться с СССР.
Поделиться172914-04-2021 14:14:17
Проще конечно купить сами радиостанции. Но есть ли в Америке столько радиостанций.
А запчасти?
А люди, способные их ремонтировать?
А восполнение потерь?
Поделиться173014-04-2021 14:17:20
А "напуркуа" оно нам надо? Ну, сменяем мы 10 000 винтовок на один самолет, что нам это даст?
Тонкий политический намек. Не смотря на пакт с Германией, мы рассматриваем ВБ как возможного союзника. Этакий жест доброй воли. Ну и денeжки лишними не будут.