Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » На острие истории (проект "Вектор") серия "Игры в солдатики.


На острие истории (проект "Вектор") серия "Игры в солдатики.

Сообщений 1841 страница 1850 из 2001

1841

PanzerGeneral написал(а):

Ну почему же. Дошли с Балтики на ТОФ, там прошли ремонт и вперед, в южные моря. В РеИ американцы и японцы там активно ходили и воевали, и ничего, справлялись.

Переход с Балтики на ТОФ...по Беломорканалу и Севморпути ? 3 месяца, не меньше. Притом  это нужно делать летом, с прибытием не позже сентября месяца.  Даже в августе Севморпуть сулит немалую опасность для хрупких корпусов подлодок - это же не ледоколы! В Карском море пароход "Челюскин" полосу сплошного льда в конце августа 1933 года смог преодолеть только с помощью ледокола, а 23 сентября оказался  наглухо заблокирован сплошными льдами в Чукотском море.

Летом 1940-го лодка  Л-3 ещё в ремонте в Ленинграде стояла....Нет, никак не выходит каменный цветок :) Может,лучше всё-таки сразу с Владивостока другую лодку выбрать для похода ?:) Или   по ж.д. перевезти в разобранном виде и во Владике собрать ?

P.S. У американцев и японцев- целая сеть морских баз в южных морях. У американцев -  в том числе и  союзнические. У СССР там нет ни-че-го...

Отредактировано Франческа (27-04-2021 20:30:35)

+1

1842

VladTar написал(а):

Л-3 была первой советской подлодкой, на которой был установлен шнорхель, позволявший не так часто всплывать для подзарядки аккумуляторов, что значительно усилило ее автономию и сделало более незаметной.

В этом предложении две ошибки:
1. Наличие шноркеля не снижает частоты заряда аккумуляторной батареи.
2. Наличие шноркеля не  увеличивает автономность.
Все остальное верно - для заряда АБ лодка всплывает на перископную глубину и выдвигает воздухозаборник, что обусловливает пониженную заметность.

По стилистике: "... сделает ее более незаметной" я бы заменил на
"... делает ее менее заметной".

Отредактировано Борис Каминский (27-04-2021 22:26:01)

+1

1843

Борис Каминский написал(а):

2. Наличие шноркеля не  увеличивает автономность.

Но дальность плавания повышает.

+4

1844

Череп написал(а):

Но дальность плавания повышает.

Прошу пояснить, каким образом. :blush:

Отредактировано Борис Каминский (27-04-2021 22:27:40)

+2

1845

Череп написал(а):

Но дальность плавания повышает.

Уменьшает.
Дальность рассчитывается по расходу топлива на экономическом(наивыгоднейшем по расходу на милю) ходу. Под шноркелем скорость ниже оптимальной, + режим работы дизелей менее равномерный(периодическое перекрывание клапана) = экономичность еще хуже.
ЕДИНСТВЕННЫЙ плюс шноркеля - меньшая (но таки остающаяся существенной) заметность, все остальные свойства/особенности - минусы.

Франческа написал(а):

Снарядный погреб разогрелся так, что каждую минуту готов был взорваться. По инструкции??? его полагалось затопить, но вода за бортом вряд ли могла охладить боезапас... (с) https://flot.com/history/events/voyage.htm

Не верьте всему, что написано на заборе.
Остальные "свидетельства" оспаривать не возьмусь, но в этом супе не менее одного ингредиента - явная гниль. Не надо такое рекламировать... А в обсуждаемой  "эпопее" подводного кладоискательства "съедобных" кусочков нет вообще, тут с Вами согласен.

Отредактировано Spectator (27-04-2021 22:59:36)

+1

1846

VladTar написал(а):

меня назначили начальником Разведупра Красной армии. А что? После Финской я командив, вполне подходящее звание, а с объявлением источников моих знаний теперь вообще никакой проблемы не возникает: данные разведки!
( На острие истории (проект "Вектор") серия "Игры в солдатики. )

А зачем?
- Это работа для профессионального военного, которым ГГ - всё-таки - не является.
- Это, в первую очередь - организационная работа для управленца, не допускающая отвлечения на иные "фронты". А ГГ, как носитель информации и нового взгляда на тогдашние проблемы - "в каждой бочке затычка", и его неизбежно будут периодически отвлекать для решения совершенно других задач.
- Послезнание ГГ в области интересов военной разведки вот-вот закончится (если уже не закончилось).

М.б. стоит оставить его в ведомстве Мехлиса (там, всё-таки круг задач пошире), а в Разведупре он будет совмещать должность заместителя (или даже "просто" консультанта) одного из отделов?
И уж тем более не стоит тащить в Разведупр его жену. Пусть будет его личным стенографистом по вопросам, не связанным с разведкой.

P.s. Прошу прощения, что пытаюсь прищемить крыло авторской музе, но, даже на мой дилетантский взгляд весь эпизод с кладоискательством у берегов Новой Зеландии - один "оч-чень" большой рояль, чего автор до сих пор предпочитал избегать.
М.б. стоит сменить место и клад? Например, так называемое "Бактрийское золото" - золотые украшения, найденные около города Шибарган в северном Афганистане ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Бактрийское_золото ). Даже если "по-братски" поделиться с шахом, археологическая экспедиция принесёт около 1 млн. долларов в ценах 40-х годов. А правдоподобность организации, технической подготовки и проведения такой экспедиции недалеко от южных границ СССР гораздо выше описанной морской саги.

+9

1847

Борис написал(а):

А зачем?

Плюс поставился только один, второй за жену и третий за "клад" буду должен...

+2

1848

Борис написал(а):

P.s. Прошу прощения, что пытаюсь прищемить крыло авторской музе, но, даже на мой дилетантский взгляд весь эпизод с кладоискательством у берегов Новой Зеландии - один "оч-чень" большой рояль, чего автор до сих пор предпочитал избегать.
М.б. стоит сменить место и клад? Например

+3

Spectator написал(а):

Плюс поставился только один, второй за жену и третий за "клад" буду должен...

Если так нужно золото, то жалкие 8 тонн не решают проблемы вождя российской демократии. Аурум нужен в товарных количествах, десятками, лучше сотнями тонн. Предлагаю рассмотреть клад в  800 тонн в индийском храме с непроизносимым названием. Вариант экспроприации и название можно посмотреть у Алексея Кулакова. Но будет интересно узнать авторский вариант.  http://read.amahrov.ru/smile/read.gif

Отредактировано Ehaiai (27-04-2021 23:28:31)

+3

1849

Борис написал(а):

А зачем?
- Это работа для профессионального военного, которым ГГ - всё-таки - не является.
- Это, в первую очередь - организационная работа для управленца, не допускающая отвлечения на иные "фронты". А ГГ, как носитель информации и нового взгляда на тогдашние проблемы - "в каждой бочке затычка", и его неизбежно будут периодически отвлекать для решения совершенно других задач.
- Послезнание ГГ в области интересов военной разведки вот-вот закончится (если уже не закончилось).

М.б. стоит оставить его в ведомстве Мехлиса (там, всё-таки круг задач пошире), а в Разведупре он будет совмещать должность заместителя (или даже "просто" консультанта) одного из отделов?

Тут бы еще понять чем вообще ГГ будет в дальнейшем заниматься в принципе.
1. Сидеть и генирить важную информацию (техническую/военно-техническую) в стратегических объемах - это одна задача. Тогда подвалы Лубянки загородный дом с хорошей охраной и минимум контактов.
2. Выдавать информацию и провеять на практике (как?) результаты ее внедрения. Это я к тому, что, например, человек вполне в состоянии заучить многие вещи относительно того, как сделать самолет, ничего кроме этого выдать авиаконструкторам не может. Не имея практического большого опыта в данной отрасли он не смоежт ткнуть пальцем в техпроцесс и сказать: "Тут вы не правильно делаете. Надо вот так потому-то и потому-то".
3. ГГ компетентный управленец. (хотя вопрос, откуда у него такой опыт). Тогда он может быть в ведомстве Берии куратором ряда вопросов: атомная тема, вооружение, радиоэлектроника, промышленность (какая именно?) и т. д.
4. ГГ военный. Но в чем заключается его потенциал? Командование корпусом? Армией? Должность заместителя Кулика (ГАУ) или Федоренко (АБТУ)?
5. Работа при Генеральном штабе? В какой должности и какой роли?
Пока он является ходячей энциклопедией, которая выдает важную информацию. Дополнительно, но это было освещено достаточно ограниченно, - подготовка командного состава нового типа.
З. Ы. Просто интересна роль героя в стратегическом отношении. Как любят говорить бестолковые HR-ы "Кем Вы видите себя в нашей компании через 5 лет"

+3

1850

Борис написал(а):

Это работа для профессионального военного, которым ГГ - всё-таки - не является

С 1942 по 1945 начальником ГРУ НКО был Ильичев. Который до того не был профессиональным военным, он был политработником.
Его в 45-м сменил Кузнецов. Который пришел в армию в 38-м, в ГлавПур, позже стал начальником главного управления политической пропаганды РККА. Затем полгода в военных советах армии и фронта, и в перевод в разведуправление ГШ. Т.е. наличием профессиональных военных званий у людей которые руководили ГРУ во время войны имеется пробел. На их фоне ГГ в военно-профессиональном плане подготовлен как минимум не хуже.

+3


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » На острие истории (проект "Вектор") серия "Игры в солдатики.