Добавлю ещё, что строгие в управлении самолёты (за что ругали, помнится, И-16 и Ла) гробят лётчиков и без воздействия противника.
В общем, проблемы с авиацией комплексные и решать её надо совместно многим разным ведомствам....
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » На острие истории (проект "Вектор") серия "Игры в солдатики.
Добавлю ещё, что строгие в управлении самолёты (за что ругали, помнится, И-16 и Ла) гробят лётчиков и без воздействия противника.
В общем, проблемы с авиацией комплексные и решать её надо совместно многим разным ведомствам....
Добавлю ещё, что строгие в управлении самолёты (за что ругали, помнится, И-16 и Ла) гробят лётчиков и без воздействия противника.
В общем, проблемы с авиацией комплексные и решать её надо совместно многим разным ведомствам....
И-16 нормальный был самолет, особенно с М-62, не зря в 1942 подымался вопрос о возобновлении производства. Як тоже был не сахар особенно его"любили" технари.
И-16 нормальный был самолет
Думаю, тут скорее вопрос про И-160/180 и трагическую смерть Чкалова...
Кстати, одно время натыкался на версию что двигатели, которые ставили на Ла-5 - и были моторами, в своё время изготовленными для И-180.
Nikdromon написал(а):
И-16 нормальный был самолет
Думаю, тут скорее вопрос про И-160/180 и трагическую смерть Чкалова...
Кстати, одно время натыкался на версию что двигатели, которые ставили на Ла-5 - и были моторами, в своё время изготовленными для И-180.
М-88 ставили на Ил-4, на Ла-5 ставился М-82.
Связь и ВНОС. Что танки без раций, что самолеты без раций. Не можем сделать сами, надо закупать у американцев.
Но именно из-за финской войны нам очень долго отказывали в поставках всего самого нужного. В первую очередь товаров военного назначения и того, что имело бы двойное использование, связь под эти ограничения подпадала.
Отредактировано VladTar (04-03-2021 12:05:32)
Но именно из-за финской войны нам очень долго отказывали в поставках всего самого нужного. В первую очередь товаров военного назначения и того, что имело бы двойное использование, связь под эти ограничения подпадала.
Значит попаданцу надо изобретать блочно модульную сборку и печатные платы.
Ключевые слова . Гетинакс , хлорное железо. Разъемы. Металло-керамика. Стержневые лампы и магнетрон
то же придумали в СССР еще до войны. А в 1939 1940 радиостанции в товарных количествах можно было купить и в Германии. А не тащить в Питер недостроенный крейсер. Промышленный шпионаж в США - тоже никто не отменял. (Кстати покупка РС в Германии положительно скажется на подготовке персонала умеющего работать на троффейной радиотехнике). Все это на стадии подготовки должны были вложить в голову попадаца - кураторы.
Идеи то на повехности. Косность мышления наше все...
PS: Стержневые лампы изобретены в СССР В. Н. Авдеевым (1915—1972) в 1950/
A c -
- целая история.
а еще в Ашкелоне пошел снег. правда уже расстаял.
Отредактировано XЧитатель (04-03-2021 13:30:06)
Значит попаданцу надо изобретать блочно модульную сборку и печатные платы.
Ну если только для снижения надёжности ламповой техники. Сложность была не настолько уж велика, чтобы разбиение на блоки давала заметное преимущество, зато габариты радиоэлементов на то время как раз слишком велики для печатных плат, а введение дополнительных разъемов для стыков между блоками первое время весьма снижало бы надежность, не говоря уж про увеличение себестоимости. Всему своё время. В реале, армейские радиостанции даже в 60-е вполне обходились без этого. Вот когда произойдет полный переход на транзисторы, там уже другое дело, да и то не всегда.
Вот стержневые лампы - однозначно. Но дали ли ГГ инфу про них?
Отредактировано Игорь К. (04-03-2021 13:28:06)
XЧитатель написал(а):
Значит попаданцу надо изобретать блочно модульную сборку и печатные платы.
Ну если только для снижения надёжности ламповой техники. Сложность была не настолько уж велика, чтобы разбиение на блоки давала заметное преимущество, зато габариты радиоэлементов на то время как раз слишком велики для печатных плат, а введение дополнительных разъемов для стыков между блоками первое время весьма снижало бы надежность, не говоря уж про увеличение себестоимости. Всему своё время. В реале, армейские радиостанции даже в 60-е вполне обходились без этого. Вот когда произойдет полный переход на транзисторы, там уже другое дело, да и то не всегда.
Вот стержневые лампы - однозначно. Но дали ли ГГ инфу про них?
А той инфы - одна строка:
Стержневые лампы изобретены в СССР В. Н. Авдеевым (1915—1972) в 1950
В 1939 ИЗОБРЕТАТЕЛЮ 25 ЛЕТ. Самый лучший возраст для изобретателя. Вполне можно ускорить разработку
царственным пинком от ЛПБ.
В 1939 ИЗОБРЕТАТЕЛЮ 25 ЛЕТ. Самый лучший возраст для изобретателя. Вполне можно ускорить разработку
царственным пинком от ЛПБ.
Этого недостаточно. У изобретателя в голове может вообще не быть ещё мыслей об этой разработке. Нужно хотя бы указать, что в стержневой лампе все электроды сделаны в виде близкорасположенных параллельных стержней и управление идёт электронно-оптическим методом.
P.S. Но тогда и про Лосева нужно сообщить, и дать обзор по развитию полупроводников, это ещё важнее.
Отредактировано Игорь К. (04-03-2021 15:19:37)
Этого недостаточно. У изобретателя в голове может вообще не быть ещё мыслей об этой разработке. Нужно хотя бы указать, что в стержневой лампе все электроды сделаны в виде близкорасположенных параллельных стержней и управление идёт электронно-оптическим методом.
P.S. Но тогда и про Лосева нужно сообщить, и дать обзор по развитию полупроводников, это ещё важнее
Согласен...Информации достаточно. Все остальное на откуп Автору.
Работа советской разведки до и в годы войны.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » На острие истории (проект "Вектор") серия "Игры в солдатики.