Можно почитать Феликса Чуева. Почти первоисточник, он лично беседовал. У него целая подборка интересных книг. Не только о Когановиче с которым он провёл не одну беседу, как и с Молотовым.
Вот отрывок из книги "Так говорит Каганович" это практически интервью

— Но за Хрущева вам спасибо не скажут.(Чуев)

— Верно, верно. Я его выдвигал. Я считал его способным. Но он был троцкист. И я доложил Сталину, что он был троцкистом. Я говорил, когда выбирали его в МК. Сталин спрашивает: «А сейчас как?» Я говорю: «Он борется с троцкистами. Активно выступает. Искренно борется». Сталин тогда: «Вы выступите на конференции от имени ЦК, что ЦК ему доверяет». Так и было.(Каганович)

— Этот эпизод я слышал в таком виде, — говорю я. — Уже после «антипартийной группы» Хрущев выступал и сказал примерно так: «Каганович хотел меня уничтожить. Когда меня выдвигали в МК, в последний момент Каганович встал и сказал: «Товарищ Сталин! Хрущев был троцкистом». А Сталин говорит: «Товарищ Каганович, мы об этом знаем».(Чуев)

Про троцкизм Хрущёва сейчас в интернете очень много материалов.

Фронтовые инициативы Хрущёва были отнюдь не бестолковыми. Именно он перед войной курировал от ЦК линию Сталина, которая почти полностью оказалась небоеготова и немцы вовсе не случайно прошли её практически без потерь. Его роль в Харьковской катастрофе не освещена, раньше мне не попадалось. Вместе с Еременко он, по сути, пытался сдать Сталинград, если бы не командующий 62 армией Чуйков В.И. который не выполнил прямой приказ этой сладкой парочки о переводе КНП армии за Волгу, война могла пойти вообще по другому сценарию, отнюдь не оптимистичному. Не случайно этих двух попугайчиков Сталин и близко не подпустил к завершению "Урана". Его причастность к гибели Ватутина, которая позволила такому же троцкисту Жукову вернуться на командную должность тоже полна тумана. Хотя публикаций выглядящих вполне достоверно уже полно.

Отредактировано КАРИАН (08-03-2021 23:51:41)

"Дьявол кроется в мелочах". При переносе оборудования со старых УР на новые неизбежно будет период когда его нет ни там ни там. Если синхронизировать этот период с планом "Барбаросса", наступление вермахта облегчится, а наша оборона наоборот.

Хотя я про Хрущёва неоднократно читал другое: у него был талант разговаривать с людьми, а вот на понимании сложных вещей то ли природа отдохнула, то ли он сам упустил этот момент в образовании. Карьера ведь не штудированием Гегеля делается.

В результате он сделал впечатляющую карьеру, но при этом повреждал управляемые им объекты как водитель, который путает свою легковушку с танком и выезжает со двора, тараня мусорные баки.

в НКО и Генштабе

Вот только оно куда логичнее и без натягивания совы на глобус синхронизируется с тем, что в УР новой границы с осени 1940г. строительство сотен ДОС было доведено сначала до стадии установки оборудования, а потом и до установки вооружения. А с весны 1941 счет таких сооружений пошел уже на тысячи. И им нужно было оборудование и вооружение. Вот прям сейчас, немедленно.

Ну и кроме того, не стоит преувеличивать возможности старых УР. Далеко не все были такими как Киевский (который вполне кстати свою роль выполнил).
Например комиссия, проводившая инспекцию Псковского УР в 1939г.
"Псковский и Островский УР не могут в настоящее время считаться боеспособными. Из-за неправильно спроектированного и построенного внутреннего оборудования большинства ДОТ они не могут быть заняты войсками.... до половины всех сооружений на 20-40 см заполнены водой, появившейся из-за неправильной оценки глубины грунтовых вод. В то же время водопровод не работает...Электрооборудование укрепрайона отсутствует... вентиляции нет и установить её не представляется возможным...центры снабжения УР не построены... продовольственные склады отсутствуют... Из-за неграмотного планирования Ур их огневые сооружения не могут вести огонь на дальность более 50-100 м из-за рельефа местности....ДОС №3 установлен на склоне оврага и не может быть замаскирован из-за постоянных оползней, а имеющийся в нём орудийный полукапонир бесполезен, т.к. располагается ниже уровня окружающей местности...Амбразуры ДОТ рассчитаны на применение пулеметов «Максим» но оборудованы станками неизвестной конструкции, предназначенными скорее всего для пулеметов «Гочкисс» давно снятого с вооружения. Орудийные полукапониры не оборудованы броневыми заслонками.... артиллерийское вооружение УР состоит из 6 устаревших полевых орудий 1877 года, к которым нет снарядов".
Правда удивительно, что немцы почти не заметили эти УР.