А в чем опасность? Ну не надо, откажись от дара...что все так перепугались?
"Этот прекрасный свободный мир..." -- 17
Сообщений 341 страница 350 из 820
Поделиться34225-10-2021 09:39:32
Рони, они не перепугались -- у них нестандартная ситуация. Роберт просто не доверяет и сейчас готов подозревать тень. А у остальных нарушение правил, а это неправильно. Нарушения и сбои должны фиксироваться. Что они и делают. В результате наткнутся на ситуацию, которую никто не ожидал. Роберт тоже. Но он быстро сообразит, что к чему.
Поделиться34325-10-2021 14:32:42
Рождественский календарь с евангельскими историями должен был «порвать» свободное общество в клочья.
Ну что они само понятие веры они низвели до уровня приложения к психологии,то понятно. Секуляризованы до предела. Впрочем,тут рвет в клочья не только их.
Парадный вход, несколько фойе и роскошных лестниц, крытый сад, знаменитый купол и непосредственно Большая Арена со всеми своими трибунами в качестве Голгофы.
Ну это уж хардкорное кощунство. Инсценировать Евангельские события на территории стопроцентно языческого по своему смыслу учреждения... Да,всякие там
бешеные панкушки нервно курят в уголку от такого трэша и угара святотатства.
И все-таки что-то гадостное ждало впереди.
Если наше наступление развивается как по нотам,значит впереди - засада.
нет, это не катастрофа -- это просто мошенничество.
Это просто проблема,а песец,который мы не лечим - впереди.
Поделиться34425-10-2021 17:07:03
Ну что они само понятие веры они низвели до уровня приложения к психологии,то понятно. Секуляризованы до предела. Впрочем,тут рвет в клочья не только их.
Это не только там. Но главное-то не в этом.
Ну это уж хардкорное кощунство. Инсценировать Евангельские события на территории стопроцентно языческого по своему смыслу учреждения
Не на то внимание обращаете (тут-то самое обычное дело -- как Рождество, которое превращается в основание для активных продаж). Но если Арена -- Голгофа, то кто же зрители? Ну и другие вопросы -- по смыслам...
Поделиться34525-10-2021 19:53:45
тут-то самое обычное дело
В ПСМ много что обычное дело. Но превращение веры в часть маркетинга - вообще-то скверно. И мне уж точно не по душе.
Но если Арена -- Голгофа, то кто же зрители? Ну и другие вопросы -- по смыслам...
Поймут не только лишь все . Мало лишь кто способен. Если бы относились к таким понятиям посерьезней - то уже на стадии съемки кто-нибудь схватился бы за свою
голову: что и где мы творим?
Поделиться34625-10-2021 20:34:27
Поймут не только лишь все .
А работникам Арены и не нужно понимать -- иначе работать не смогут. Но календари-то предназначены для всех, в том числе и для тех, кто Ареной не увлекается. И вот до чего додумаются они? А среди поклонников Роберта как раз много тех, кто не увлекается боями.
Поделиться34728-10-2021 01:28:36
Sneg, нет, это не катастрофа -- это просто мошенничество.
Рудольфовна!
Отредактировано Юлия Белова (25-10-2021 17:08:07)
Прошу меня извинить. Я не нарочно. Я случайно.
Поделиться34829-10-2021 16:43:01
Sneg, верю. Извинения приняты)
Поделиться34930-10-2021 02:33:39
Смотреть фильм они с Элис отправились на четвертый день после премьеры, но там, к удивлению Роберта, обнаружилась чуть ли не вся съемочная группа фильма.
Близкий повтор. Второе "фильма" можно смело опустить, или заменить синонимом. Допустим - съемочная группа картины.
Любой человек, даже самый недоверчивый, должен был признать, что дела Роберта идут хорошо, но его не оставляло ощущение надвигавшейся катастрофы.
Написано так, словно ощущение надвигавшейся катастрофы не оставляло любого человека, а вовсе не Роберта. Это возникает из-за нарушения согласованности предложения. В предложении должно говориться только об одном объекте.
Роберт извелся от подозрений и, когда услышал, что Сокол ухитрился навернуться на лестнице и сломать руку, решил было, что это оно, тем более что скоро выяснилось, что падение товарища не было несчастным случаем, а оказалось покушением соперника.
Очень сильно перегруженное предложение, особенно комично смотрится если учесть, что только что было:
Причин для опасений не было никаких. Элис поклялась не рисковать жизнью. Фрэнк прилежно грыз гранит науки. Люк с восторгом неофита писал свой первый портрет. И даже Донна честно штудировала учебники…
Как раз тут - одно предложение, зачем-то разбитое на куски.
Причин для опасений не было никаких; Элис поклялась не рисковать жизнью, Фрэнк прилежно грыз гранит науки, Люк с восторгом неофита писал свой первый портрет и даже Донна честно штудировала учебники…
Действующее лицо одно - Причины для опасения, которых нет.
И тут следом это:
Роберт извелся от подозрений и, когда услышал, что Сокол ухитрился навернуться на лестнице и сломать руку, решил было, что это оно, тем более что скоро выяснилось, что падение товарища не было несчастным случаем, а оказалось покушением соперника.
Роберт извелся от подозрений и, когда услышал, что Сокол ухитрился навернуться на лестнице и сломать руку, решил было, что это оно. Тем более выяснилось, что падение товарища оказалось покушением соперника.
Как-то так.
Когда Донна принесла Роберту несколько писем, требующих его внимания, он привычно подумал, а не содержится ли в них то самое, что уже которую неделю не давало ему покоя. Однако на первый взгляд ничего необычного в корреспонденции не было. Восемь просьб об автографах, поэма в его честь (читать этот кошмар полностью Роберт не стал — ему хватило двух первых строк), три рисунка ребенка с вопросом его родителей стоит ли им обратить внимание на творчество отпрыска,
Когда Донна принесла Роберту несколько писем, на первый взгляд ничего необычного в корреспонденции не было, но тут
три рисунка ребенка с вопросом его родителей - вопрос был в рисунках? В смысле - нарисован? У вас так написано.
три рисунка ребенка с городскими пейзажами - вот так правильно.
документ вместе с конвертом, боец отправился к менеджеру бойцов.
Масло маслянное.
Рабочий отправился к начальнику рабочих.
— Надеюсь, боец, ты понимаешь, что являешься только пользователем данной собственности и не может ее отчуждать. Право отчуждения распространяется лишь на дары, чья стоимость ниже пятидесяти тысяч долларов.
Тут всё правильно, юристы - редкие зануды, так и разговаривают... но у вас весь текст так построен.
Мне нужны три независимых свидетеля,
Так и не понял - свидетеля чего?
Поделиться35030-10-2021 10:42:42
Istra32, благодарю вас за детальный разбор текста.
Так и не понял - свидетеля чего?
В данном случае -- не "чего", а "кто". Свидетель, это человек, который выполняет определенные обязанности. Его дело подтвердить, что он присутствовал при каких-то действиях. Любых. Есть люди с хорошей репутацией, который вот сейчас могут все бросить и пойти в качестве наблюдателей на другой конец острова? Вот и славненько, вот и ладненько. Едем!