Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » "Этот прекрасный свободный мир..." -- 17


"Этот прекрасный свободный мир..." -- 17

Сообщений 341 страница 350 из 820

341

А в чем опасность?  Ну не надо, откажись от дара...что все так перепугались?

0

342

Рони, они не перепугались -- у них нестандартная ситуация. Роберт просто не доверяет и сейчас готов подозревать тень. А у остальных нарушение правил, а это неправильно. Нарушения и сбои должны фиксироваться. Что они и делают. В результате наткнутся на ситуацию, которую никто не ожидал. Роберт тоже. Но он быстро сообразит, что к чему.

+1

343

Юлия Белова написал(а):

Рождественский календарь с евангельскими историями должен был «порвать» свободное общество в клочья.

Ну что они само понятие веры они низвели до уровня приложения к психологии,то понятно. Секуляризованы до предела. Впрочем,тут рвет в клочья не только их.

Юлия Белова написал(а):

Парадный вход, несколько фойе и роскошных лестниц, крытый сад, знаменитый купол и непосредственно Большая Арена со всеми своими трибунами в качестве Голгофы.

Ну это уж хардкорное кощунство. Инсценировать Евангельские события на территории стопроцентно языческого по своему смыслу учреждения... Да,всякие там
бешеные панкушки нервно курят в уголку от такого трэша и угара святотатства.

Юлия Белова написал(а):

И все-таки что-то гадостное ждало впереди.

Если наше наступление развивается как по нотам,значит впереди - засада.

Юлия Белова написал(а):

нет, это не катастрофа -- это просто мошенничество.

Это просто проблема,а песец,который мы не лечим - впереди.

+1

344

Виктор Куров написал(а):

Ну что они само понятие веры они низвели до уровня приложения к психологии,то понятно. Секуляризованы до предела. Впрочем,тут рвет в клочья не только их.

Это не только там. Но главное-то не в этом.

Виктор Куров написал(а):

Ну это уж хардкорное кощунство. Инсценировать Евангельские события на территории стопроцентно языческого по своему смыслу учреждения

Не на то внимание обращаете (тут-то самое обычное дело -- как Рождество, которое превращается в основание для активных продаж). Но если Арена -- Голгофа, то кто же зрители? Ну и другие вопросы -- по смыслам...

+3

345

Юлия Белова написал(а):

тут-то самое обычное дело

В ПСМ много что обычное дело. Но превращение веры в часть маркетинга - вообще-то скверно. И мне уж точно не по душе.

Юлия Белова написал(а):

Но если Арена -- Голгофа, то кто же зрители? Ну и другие вопросы -- по смыслам...

Поймут не только лишь все . Мало лишь кто способен. Если бы относились к таким понятиям посерьезней - то уже на стадии съемки кто-нибудь схватился бы за свою
голову: что и где мы творим?

0

346

Виктор Куров написал(а):

Поймут не только лишь все .

А работникам Арены и не нужно понимать -- иначе работать не смогут. Но календари-то предназначены для всех, в том числе и для тех, кто Ареной не увлекается. И вот до чего додумаются они? А среди поклонников Роберта как раз много тех, кто не увлекается боями.

+3

347

Юлия Белова написал(а):

Sneg, нет, это не катастрофа -- это просто мошенничество.

Рудольфовна!

Отредактировано Юлия Белова (25-10-2021 17:08:07)

Прошу меня извинить. Я не нарочно. Я случайно.

0

348

Sneg, верю. Извинения приняты)

+1

349

Юлия Белова написал(а):

Смотреть фильм они с Элис отправились на четвертый день после премьеры, но там, к удивлению Роберта, обнаружилась чуть ли не вся съемочная группа фильма.

Близкий повтор. Второе "фильма" можно смело опустить, или заменить синонимом. Допустим - съемочная группа картины.

Юлия Белова написал(а):

Любой человек, даже самый недоверчивый, должен был признать, что дела Роберта идут хорошо, но его не оставляло ощущение надвигавшейся катастрофы.

Написано так, словно ощущение надвигавшейся катастрофы не оставляло любого человека, а вовсе не Роберта. Это возникает из-за нарушения согласованности предложения. В предложении должно говориться только об одном объекте.

Юлия Белова написал(а):

Роберт извелся от подозрений и, когда услышал, что Сокол ухитрился навернуться на лестнице и сломать руку, решил было, что это оно, тем более что скоро выяснилось, что падение товарища не было несчастным случаем, а оказалось покушением соперника.

Очень сильно перегруженное предложение, особенно комично смотрится если учесть, что только что было:

Юлия Белова написал(а):

Причин для опасений не было никаких. Элис поклялась не рисковать жизнью. Фрэнк прилежно грыз гранит науки. Люк с восторгом неофита писал свой первый портрет. И даже Донна честно штудировала учебники…

Как раз тут - одно предложение, зачем-то разбитое на куски.
Причин для опасений не было никаких; Элис поклялась не рисковать жизнью, Фрэнк прилежно грыз гранит науки, Люк с восторгом неофита писал свой первый портрет и даже Донна честно штудировала учебники…
Действующее лицо одно - Причины для опасения, которых нет.
И тут следом это:

Юлия Белова написал(а):

Роберт извелся от подозрений и, когда услышал, что Сокол ухитрился навернуться на лестнице и сломать руку, решил было, что это оно, тем более что скоро выяснилось, что падение товарища не было несчастным случаем, а оказалось покушением соперника.

Роберт извелся от подозрений и, когда услышал, что Сокол ухитрился навернуться на лестнице и сломать руку, решил было, что это оно. Тем более выяснилось, что падение товарища оказалось покушением соперника.
Как-то так.

Юлия Белова написал(а):

Когда Донна принесла Роберту несколько писем, требующих его внимания, он привычно подумал, а не содержится ли в них то самое, что уже которую неделю не давало ему покоя. Однако на первый взгляд ничего необычного в корреспонденции не было. Восемь просьб об автографах, поэма в его честь (читать этот кошмар полностью Роберт не стал — ему хватило двух первых строк), три рисунка ребенка с вопросом его родителей стоит ли им обратить внимание на творчество отпрыска,

Когда Донна принесла Роберту несколько писем, на первый взгляд ничего необычного в корреспонденции не было, но тут
три рисунка ребенка с вопросом его родителей  - вопрос был в рисунках? В смысле - нарисован? У вас так написано.
три рисунка ребенка с городскими пейзажами - вот так правильно.

Юлия Белова написал(а):

документ вместе с конвертом, боец отправился к менеджеру бойцов.

Масло маслянное.
Рабочий отправился к начальнику рабочих.

Юлия Белова написал(а):

— Надеюсь, боец, ты понимаешь, что являешься только пользователем данной собственности и не может ее отчуждать. Право отчуждения распространяется лишь на дары, чья стоимость ниже пятидесяти тысяч долларов.

Тут всё правильно, юристы - редкие зануды, так и разговаривают... но у вас весь текст так построен.

Юлия Белова написал(а):

Мне нужны три независимых свидетеля,

Так и не понял - свидетеля чего?

0

350

Istra32, благодарю вас за детальный разбор текста.

Istra32 написал(а):

Так и не понял - свидетеля чего?

В данном случае -- не "чего", а "кто". Свидетель, это человек, который выполняет определенные обязанности. Его дело подтвердить, что он присутствовал при каких-то действиях. Любых. Есть люди с хорошей репутацией, который вот сейчас могут все бросить и пойти в качестве наблюдателей на другой конец острова? Вот и славненько, вот и ладненько. Едем!

+1


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » "Этот прекрасный свободный мир..." -- 17