Elena
Так получилось что и мои тоже. Просто вот профессионализация армии - это сталинский тренд, объективно.
"Этот прекрасный свободный мир..." -- 17
Сообщений 481 страница 490 из 820
Поделиться48114-02-2022 13:56:21
Поделиться48214-02-2022 14:25:30
о вашему, с чего я начала писать "Свободный мир"? Думаете, просто игры разума?
Честно признаюсь - в начале я не предполагала, что вы сталинистка, а то бы и читать не начинала. На этом этом комментировать прекращаю.
Слов не хватит.
Поделиться48314-02-2022 14:28:59
Elena, это феерично! Как одно вытекает из другого? Сегодня вы просто превзошли себя!
Впрочем, как хотите. Нравится вам мыслить штампами -- бога ради. Не хотите узнать, что будет дальше -- тоже ваш выбор.
Поделиться48514-02-2022 22:42:22
Вот примерно такие фото Лонгвуд приложил к своему докладу.
Дурацкие акции - без штанов (и юбок ходить). Мешалкой надо по этому месту... Впрочем,псм-цы тож дурной народ - в белье появиться не стремно,ошейник какой
декоративный тож,а просто соорудить приличный большой килт чи еще чего в аренном стиле... Да если совсем нельзя,так что-то туникообразное нацепить...
А так... Мало того,что проды мало,так еще все и разругались. И из-за Рыбакова... Тьфу. Самое забавное,что сего воспевателя детей арбата преизрядно не любят
и справа,то есть те,кто к ИВС относятся крайне критически... Но не с либерастических позиций,а с консервативных. Впрочем,разговор на тему кто кого не любит и
почему... Право,в интернетах столько конфронтации,что хоть тут можно было отдохнуть...
Неужели? Вы вокруг-то посмотрите. Конечно, временами людей одергивают, говорят: "Нехорошо", но вот лезут эти идеи, прут, я бы даже сказала. По вашему, с чего я начала писать "Свободный мир"? Думаете, просто игры разума?
В ПСМ-е,кстати,в первую очередь увидел образчик общества тотального контроля,а во вторых... Пример реализации пародии на традиционное общество,когда
берутся самые темные стороны,некогда бывшие в общем результатом грубости нравов и вообще издержками общего примитивизма тех времен - и искусственно
восстанавливаются,становясь основой искусственного конструкта...
В 1970-х они стали популярны, их стали романтизировать, в том числе и в кино. А уж в песнях-то... Многие начали выискивать у себя дворянские корни. Последствия были... всякие.
Грабительские реформы проводил человек с фамилией "Гайдар",а не "Юденич". В конечном счете,элита,рожденная революцией страну и слила. Итог очень
дорогостоящего по крови эксперимента. Как раз к революции,коль уж пошла такая пьянка,отношусь крайне негативно. В общем,разногласий у нас хватает,но...
Все же попробуем здесь не чинить небольшой гражданской... И все же,пусть и с разных позиций,но,полагаю,что постмодернистская пародия Стейтона нам всем не
нравится. Кстати,в правоконсервативной среде опасаются со стороны глобалистов не только явного деградантства с толерастией - но и попытки соорудить как
раз пародию на традиционное общество,выстроив рабовладельческую олигархию. И разгуливание архаики со стороны эмигрантов из отсталых стран - в таком
контексте и воспринимают... Но об этом ничего не говорится в этой саге))) Так что давайте нести по кочкам ПСМ,благо он никому не нравится хоть слева,хоть бы и
справа. Экая подкова выходит. Правда,есть те,кто видит утопию... Да и не надо о них...
Поделиться48615-02-2022 08:24:06
а просто соорудить приличный большой килт чи еще чего в аренном стиле... Да если совсем нельзя, так что-то туникообразное нацепить...
У них нет опыта))) По части одежды они люди простые...
еще все и разругались
Да ладно вам -- никто не разругался. Все это уже случалось неоднократно -- неожиданные выводы, удивление на эти выводы... И это пройдет)
И из-за Рыбакова... Тьфу.
А вот зря вы так. У него есть хорошие книги, которые, почему-то, не так уж часто вспоминают. А лучшая книга -- "Тяжелый песок". Хотя ее и экранизировали, но вспоминают реже всех. А "Дети Арбата" книга фальшивая и, что печально, еще и примитивно-обывательская.
Грабительские реформы проводил человек с фамилией "Гайдар",а не "Юденич". В конечном счете, элита, рожденная революцией страну и слила.
Да какая разница-то? Смысл в том, что появились люди, которые возмечтали подняться над другими. Свободный мир ведь тоже создавал не представитель монополий. Он их даже бичевал. Но вот захотелось стать выше других. И понеслось! А ведь начиналось это общество вовсе не с тоталитаризма. Но благополучно стало тоталитарным и при этом с элементами прямой демократии.
Вечером продолжу, мне на работу.
Поделиться48715-02-2022 12:40:16
У меня обед, так что могу еще сказать пару слов.
Как раз к революции, коль уж пошла такая пьянка, отношусь крайне негативно.
Это примерно то же самое, что негативно относиться к грозе. Нравится, не нравится, но при определенных атмосферных явлениях она все равно будет. В жизни общества происходит то же самое. Если проблемы не решать (а решение -- это вовсе не подавление всех несогласных), то будет гроза, простите -- революция. И чем дольше не решают проблемы, тем более разрушительной будет революция. В романе, кстати, упоминается одна женщина, которая пришла в революцию из благотворительности, и вспомните, что об этом думает Элис. И ее мысли как раз противоположны обывательской идее Рыбакова, что "нет человека -- нет проблемы". Человека-то нет, а вот проблема никуда не денется -- ее решать надо. Понять, в чем она заключается, какие есть пути решения и действовать.
Так что давайте нести по кочкам ПСМ, благо он никому не нравится хоть слева, хоть бы и справа. Правда, есть те,кто видит утопию...
Так откуда же берутся те, кому это рабовладельческое общество нравится? Откуда берутся те, кто рассказывает, каким прекрасным было крепостное право? Вот пусть и представят не кого-то, а себя в роли крепостных или рабов. И задумаются. Собственно для этого антиутопии и существуют. Чтобы люди начинали думать.
Поделиться48815-02-2022 14:03:49
Смысл в том, что появились люди, которые возмечтали подняться над другими.
Такие люди - в природе самого вида хомо сапиенс. Вождь-князь-царь-император, вот так шло по нарастающей. Пытались и на "должность" повелителя мира замахнуться, но не осилили. Многие из тех, кто рвался и дорвался, даже ставили себе некие благородные цели, и даже пытались их реализовать, придя к власти. Только, вот, не вышло еще ни у кого. Просто запускается новый цикл борьбы за место над другими.
Так откуда же берутся те, кому это рабовладельческое общество нравится? Откуда берутся те, кто рассказывает, каким прекрасным было крепостное право? Вот пусть и представят не кого-то, а себя в роли крепостных или рабов. И задумаются. Собственно для этого антиутопии и существуют. Чтобы люди начинали думать.
Как только человек достигает некоего положения, первое, к чему он стремится, это зафиксировать достигнутый результат. Чтобы его потомки уже могли только подниматься выше, но не падать вниз. Ну, а если уж падать, чтобы не глубоко, уже в пределах своего сословия. При чем, те, кто "из грязи в князи", больше всего не хотят обратно в грязь, жестко фиксируют свое новое положение агрессивно дистанцируются от своего прошлого. А те, кто давно "князья", иной раз, начинают думать о том, как бы жизнь "грязи" получше сделать.
Фактически, рабство есть всегда, даже когда де-юре его нет. В современном обществе много свободы на словах, но на деле она мало для кого есть.
Поделиться48915-02-2022 19:56:59
PanzerGeneral, вот сейчас вы продемонстрировали неверие в социальный прогресс, а также забвение истории. Потому что описанное вами лишь очень малый период существования человечества -- всего-то около 7 тыс. лет. А человечество существует много дольше и, что характерно, вне этой системы. Можете убедиться, понаблюдав за первобытными племенами -- они еще есть. Скажу больше, представление, будто социальное неравенство, те или иные формы рабства всегда были и всегда будут -- верный путь к утрате тех прав, что у вас есть.
Поделиться49015-02-2022 20:42:32
вот сейчас вы продемонстрировали неверие в социальный прогресс
Почему же, верю. Идет он. Только, пока что, я вижу, что меняются внешние атрибуты, прикрывающие суть процессов. Внутри же остается общий принцип - все люди равны, но некоторые из них равнее.
Можете убедиться, понаблюдав за первобытными племенами -- они еще есть. Скажу больше, представление, будто социальное неравенство, те или иные формы рабства всегда были и всегда будут -- верный путь к утрате тех прав, что у вас есть.
В первобытных племенах всегда есть своя элита - вожди, жрецы, старейшины. Скажем так, если это большое, многочисленное племя, а не группа отщепенцев, выживающая где-то в глуши. Пусть там нет рабства, но там уже есть неравенство и зависимость.
Насчет пути - Вы ошибаетесь. Первый шаг к решению проблемы - это осознание ее наличия. Второй - понимание ее природы и сути. И т.д. Мое мнение - без мощных коллективных усилий человечество эту проблему не решит. То, что есть сейчас - это видимость свободы. Формально - вся цивилизованная часть человечества свободна. Фактически - опутана разного рода "цепями" не хуже гребца на каторжной галере.