Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Литературная кухня » Почему популярен жанр про альтернативу и попаданцев.


Почему популярен жанр про альтернативу и попаданцев.

Сообщений 121 страница 130 из 175

121

Dingo написал(а):

Для начала, вспомнить про систему Холла. Каморный затвор, сначала кремнёвая, а потом и в капсюльном варианте. Кстати, найти винтовку Холла в оригинальном кремнёвом исполнении - большая удача. Их почти все, в своё время в капсюльные переделали, благо там это проще простого.
Можно, конечно, ещё систему Фергюссона вспомнить, но сотня с небольшим винтовок Фергюссона и 22 с гаком тысячи Холла....

Ну а по факту? Милейший, развивайте мою мысль? Разве это сложно, опираясь на мною выше сказанное, создать, а потом отдать, лишь бы шкурку сохранить? Ну, согласитесь, каков сюжет, каков пассаж)))

Отредактировано Grumbas (26-08-2025 21:14:42)

0

122

Grumbas написал(а):

А что если, ГГ показывает свою придумку, и ее у нег, у ГГ, тупо добирает властитель земель тамошних? Князь, царь, император, неважно. А ГГ, либо вынужден идти на девять букв, три раза по три, либо все отдать, и не плакать. Добрый царь ему какую-нибудь должность даст. На задворках империи, чтоб глаза не мазолил. Понимаете, да? Во всех книгах, ГГ главный выгодополучатель, а тут его просто обули, высасоли из него все, и выкинули.

Константин Радов, "Жизнь и деяния графа Александра Читтано", альтернативка формально без попаданца. Его ГГ через такое минимум пару раз на протяжении серии проходит (возможно больше, давно читал, уже все не помню).

+2

123

Grumbas написал(а):

Ну, давайте, крушите мои чаяния и помыслы!))

Леонардо да-Винчи. Многие полагали, что он был попаданцем. Что характерно - без всякого продольно-скользящего затвора. Считается гением.
Ну или есть хороший рассказ Подольного "Путешествие в Англию". Драма. Интрига. Все как любим😁

0

124

Ну это вы книги приводите, их я себе добавил в закладки, мне бы вот размышления опытных людей послушать. Многие ведь издавались уже. Какое то понимание есть уже

0

125

Grumbas написал(а):

Милейший, развивайте мою мысль?

Развиваю:
Система Фергюссона - технологии конца XVIII века.
Система Холла - начало XIX века.

0

126

Grumbas написал(а):

Ну это вы книги приводите, их я себе добавил в закладки, мне бы вот размышления опытных людей послушать

Вообще-то лучше книги почитать. В частности про того же Леонардо.
А вот о чем вы хотите получить размышления - непонятно: про неудачного выстругивателя продольно-скользящего затвора что ли? Так там нечего размышлять: гранату отняли, прогнали домой (с)

0

127

Grumbas
До изобретения качественных малодымных порохов со стабильными свойствами горения -  системы с продольно - скользящим затвором будут просто излишне дорогими в производстве,  излишне загрязняющимися пороховой гарью , пылью и грязью - в эксплуатации, а, будучи врученными в руки болванам-рекрутам, которые где лево, а где право - не знают ,и их муштруют на " сено- солому" реагировать - ещё и крайне ненадежными, плюс - расходующими намного большее количество пороха(  это ОЧЕНЬ важно. Порох тогда весьма дорогой!) и имеющими вследствие этого худшие эффективности дальности, точности и убойности в сравнении с традиционным  оружием  - ибо проблему обтюрации пороховых газов, вырывающихся из вашего разборного продольно- скользящего казенника, ваш ГГ не решит до изобретения массового производства цельнотянутой латунной гильзы, раздуваемой при выстреле. Это целая отрасль промышленности, которую не высосать из пальца...Может заморочиться со сменяемыми каучуковыми обтюраторами - но это нужен синтетический каучук и опять- таки, целая отрасль промышленности...а с натуральным каучуком, привозимым из Нового Света -  каждый выстрел  будет поистине золотым по стоимости.
Прогорит ваш ГГ. Его поделку профессиональные военные того времени просто обсмеют.

P.S. Пусть лучше качественный, надёжный съёмный  ШТЫК с хорошей системой крепления придумает, да приклады нормальные - это имба для эпохи конца Средневековья - начала Нового времени. Ружье с нормальным прикладом и штыком - и без патронов страшная штука.  Военные того времени оценят ( в том числе и в плане экономии на пикинерах).

Отредактировано Франческа (27-08-2025 11:30:20)

0

128

Франческа написал(а):

Grumbas
До изобретения качественных малодымных порохов со стабильными свойствами горения -  системы с продольно - скользящим затвором будут просто излишне дорогими в производстве,  излишне загрязняющимися пороховой гарью , пылью и грязью - в эксплуатации, а, будучи врученными в руки болванам-рекрутам, которые где лево, а где право - не знают ,и их муштруют на " сено- солому" реагировать - ещё и крайне ненадежными, плюс - расходующими намного большее количество пороха(  это ОЧЕНЬ важно. Порох тогда весьма дорогой!) и имеющими вследствие этого худшие эффективности дальности, точности и убойности в сравнении с традиционным  оружием  - ибо проблему обтюрации пороховых газов, вырывающихся из вашего разборного продольно- скользящего казенника, ваш ГГ не решит до изобретения массового производства цельнотянутой латунной гильзы, раздуваемой при выстреле. Это целая отрасль промышленности, которую не высосать из пальца...Может заморочиться со сменяемыми каучуковыми обтюраторами - но это нужен синтетический каучук и опять- таки, целая отрасль промышленности...а с натуральным каучуком, привозимым из Нового Света -  каждый выстрел  будет поистине золотым по стоимости.
Прогорит ваш ГГ. Его поделку профессиональные военные того времени просто обсмеют.

P.S. Пусть лучше качественный, надёжный съёмный  ШТЫК с хорошей системой крепления придумает, да приклады нормальные - это имба для эпохи конца Средневековья - начала Нового времени. Ружье с нормальным прикладом и штыком - и без патронов страшная штука.  Военные того времени оценят ( в том числе и в плане экономии на пикинерах).

Отредактировано Франческа (Сегодня 13:30:20)

Гуттаперча есть или ее аналог) не все же книги пишут про наш реальный мир) просто никто не додумался до такого. К тому же они недолговечные, систему металлических обтюратором можно вспомнить, или покумекать с местными. Де Банж, разработав свою систему, как то ведь додумался. К, тому же, бумажный патрон вполне хорошо, и есть ружейные системы, с затвором, позволявшие такими патронами стрелять. Но там использовался капсюль. Такое ружье не в пример скорострельнее получится. 5 и выше выстрелов в минуту. Если ружье откидное, вообще хорошо. А представь, дульнозарядные ружья?) чем тебе не полк нового строя, если ещё и рассыпной строй сделать. В такие моменты помниться все ссылаются на Драгомирова.

0

129

Grumbas написал(а):

Гуттаперча есть или ее аналог) не все же книги пишут про наш реальный мир) просто никто не додумался до такого. К тому же они недолговечные, систему металлических обтюратором можно вспомнить, или покумекать с местными. Де Банж, разработав свою систему, как то ведь додумался. К, тому же, бумажный патрон вполне хорошо, и есть ружейные системы, с затвором, позволявшие такими патронами стрелять. Но там использовался капсюль. Такое ружье не в пример скорострельнее получится. 5 и выше выстрелов в минуту. Если ружье откидное, вообще хорошо. А представь, дульнозарядные ружья?) чем тебе не полк нового строя, если ещё и рассыпной строй сделать. В такие моменты помниться все ссылаются на Драгомирова. Ну не вижу проблем с перексилином. Где торопилась статья про первую его выделку. Не сложно, но трудоёмко.

0

130

П. Макаров написал(а):

Вообще-то лучше книги почитать. В частности про того же Леонардо.
А вот о чем вы хотите получить размышления - непонятно: про неудачного выстругивателя продольно-скользящего затвора что ли? Так там нечего размышлять: гранату отняли, прогнали домой (с)

Интересно мнение специалистов, не всегда же все прогрессорство ГГ проходит удачно. Возможно ли такое, что что ГГ не придумает, пользуется спросом только в условиях конкретного домохозяйства. Типа, весь мир против прогрессорство. А человеку жить как то надо, туже канализацию придумать на второй этаж))

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Литературная кухня » Почему популярен жанр про альтернативу и попаданцев.