Есть ещё конструкция затвора Heckler&Koch G11 - вот где простота, доведённая до изящества.
Если, конечно, взять ТОЛЬКО поворотный затвор, а не весь механизм, и не пытаться сделать ружьё даже полуавтоматическим. И вращать личинку на все 360, чтоб остатки использованного патрона (прото-гильза) выпадали снизу, когда новый патрон подаётся сверху.

Dylan
Тут ещё и выпуск боеприпасов в ту же сторону играет.
Патронов нужно:
1. Много.
2. Одинаковых.
3. Недорого.

Ещё хорошо бы п. 2.1 - надёжных.

И всё это счастье даже в теории возможно ТОЛЬКО после Промышленной революции.

Гуттаперча- сразу нет. Никогда  реально не применялась в целях обтюрации пороховых газов.
Обтюратор Де Банжа? Для калибров стрелкового оружия - малореально или ОЧЕНЬ ДОРОГО. Поскольку будут нужны очень прочные, и при этом  МАЛЕНЬКИЕ, тщательно подогнанные с ювелирной точностью  детали маленького, ЛЕГКОГО ( он должен смещаться под воздействием намного меньшего количества пороховых газов, чем в орудийных стволах Де Банжа) , но при этом  ПРОЧНОГО И ЖАРОСТОЙКОГО поршня, давящего на асбестовую прокладку, пропитанную жиром ( бараньим или говяжьим  салом ), которая, расширяясь, и будет обеспечивать обтюрацию, исключая прорыв пороховых газов из казенника.  ИМХО, без спецсталей и высокой точности металлообработки ( здравствуйте, новые отрасли промышленности! )  - не обойтись. Платиновый поршень? Не уверена, что он будет при этом  достаточно лёгким. К тому же, обработка платины - та ещё морока...в условиях средневековых инструментов- платину проще просто выбросить...или вначале создать что? Правильно - новую отрасль промышленности , выпускающую соответствующие инструменты и станки

Можно. Только, как вам уже сказали, сначала освойте производство  цельнотянутой латунной гильзы Ибо в винтовке Крнка именно таковая применялась.  Да, и ЕЩЁ раньше хотя бы штангенциркули начните массово производить, чтобы с более- менее приемлемой точностью такие гильзы делать

"Металлический патрон требует при изготовлении большой точности. А между тем до 1868 г., когда в России появился штангенциркуль, даже механики и оптики могли производить измерения с точностью лишь до 0,06 мм ( четверть точки, точка = 0,25 мм). Металлический патрон требовал точности до 1/10, (0,025 мм) и даже 1/20 (0,013 мм) точки. Положение изменилось осенью 1868 г., когда из Америки были доставлены ружья Бердана, патроны к ним и образец штанген-циркуля для измерения до 1/10 точки. И уже через несколько месяцев в пробной патронной мастерской были выпущены патроны, не уступающие американским.

Генерал Баранцов называл штанген-циркулем измерительный инструмент с нониусом и ныне у нас носящий это имя. (До этого, и ныне у геодезистов, штангенциркулем, немецкое Stangenzirkel, назывался циркуль, применяемый для начертания окружностей и дуг больших радиусов.) Из США был привезен vernier caliper (у немцев Messschiebe), появление которого по доступной массовому заводскому производству цене стало возможно благодаря машине для автоматической гравировки линеек и нониусов, которую Джозеф Р. Браун (Joseph R. Brown) изобрел в 1850 г. Именно она позволила наладить выпуск широкодоступного измерительного инструмента, а потом и металлических патронов. Так что выдумывать-то можно всякое - но без доступной технологии все это будет пустыми фантазиями!"(с)
https://govorilkin.livejournal.com/921784.html

Видите, как все непросто?

Отредактировано Франческа (27-08-2025 19:37:06)