Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Удивлён. что такая статья привлекла внимание. У автора явно мания величия:
Если, например, почитать даже Микояна, то видно, что он вообще не представлял себе, как работает плановая экономика.
Уж он то, конечно, лучше Микояна знает, как работала экономика, которой он в немалой степени руководил.
Это что:
Пролетарий давно опустился до того, что значительное количество информацию воспринимает через видеоконтент, но делать полноценное кино реально дорого и долго, и не под силу «готтентотам и кафрам» современности. Поэтому примитивно-литературная форма есть наиболее полное выражение сознания этих самых «готтентотов и кафров».
Вспоминаем Оруэла "Пролы не люди". Автор рекомендованной статьи откровенно презирает реальных людей труда. Они для него относятся к «готтентотам и кафрам»
Хотя проблема заключалась в том, что в экономике предприятия был еще очень велик объем товарно-денежных отношений, особенно на микроуровне (и чем меньше предприятие, тем больше их объем).
Зашибись! Автор статьи хоть как то представляет себе экономику? Как без товарно-денежных отношений он собирается ей руководить? При авторском апломбе, после оскорблений Микона и Байбакова один только вопрос: статью кто написал? Билл Гейтс, Джон Рокфеллер....остальные столько денег не зарабатывали.
Диалектический материализм за время своего существования доказал, что может служить основой для любого художественного произведения и в любом жанре. Другое дело, что выращивание такого автора возможно будет только тогда, когда научное мировоззрение диамата станет среди трудовой интеллигенции сколь-нибудь заметным и весомым фактором, и мы сможем увидеть отголоски этого в массовой литературе. И тогда форма, наоборот, будет усиливать марксистские идеи, если автору действительно удастся научно моделировать плановую экономику, научную подготовку партийных кадров, систему партийной идеологии и пропаганды — все то, что так топорно и кустарно пытаются изобразить графоманствующие пролетарии в жанре альтернативной истории.
Набор фраз из лекции по МЛ-философии.
Как это он доказал? Примеры и обоснование наличия связи где?
Почему это интеллигенция должна интересоваться диаматом, а не позитивизмом?
Сам то автор только других называет графоманами, а в зеркало посмотреть?
....
Короче: статья слабая.
Ну, к примеру, такой видный чиновник и военный , сподвижник Петра Первого - Александр Данилович Меншиков - он в каком таком чудесном заведении рос и учился, или кому наследовал? 
