Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Литературная кухня » Почему популярен жанр про альтернативу и попаданцев.


Почему популярен жанр про альтернативу и попаданцев.

Сообщений 221 страница 227 из 227

221

Dylan написал(а):

Ну... если смотреть с максимальной реалистичностью, то варианта на самом деле два - плохой и очень плохой.

Ну, можно взять числом. Из тысячи попаданцев один точно добьется успеха, а о остальных и писать не стоит.
Или попадать группой и хорошо оснащенной, тоже может помочь.

0

222

Шинрай написал(а):

Ну, можно взять числом. Из тысячи попаданцев один точно добьется успеха, а о остальных и писать не стоит.
Или попадать группой и хорошо оснащенной, тоже может помочь.

Про флот уже было, группы спецназа тоже. Значит остаются довольно крупные пехотные части. Желательно корпуса или армии при складах.)))

0

223

Франческа написал(а):

В другом мире, думаете, всё сильно отличаться будет?  Вряд ли...Прогрессорствовать можно. НО ТОЛЬКО "СВЕРХУ". Когда ГГ будет на самой вершине власти, принадлежать к самым "сливкам" аристократии, иметь связи в финансовых,  промышленных, военных  и научных кругах...поддержка криминальных элементов также желательна... Без принадлежности к семье правящего монарха (хотя бы уровня: кузен-кузина-племянник-племянница) будет очень сложно, если не сказать - невозможно...

Отредактировано Франческа (16-09-2025 14:53:42)

Вооо! Я за здравие то и начал, что называется!))) стать прогрессоров можно только лишь... А вот если нет? Ну путь в теле какого нибудь местечкового барона? Бароны они кто? Мелкие феодалы. Пару деревень на кормление, да пожизненная воинская служба. Поместное дворянство, каким оно было на Руси. Что можно создать в таких условиях? В книге Ланцова про Андрейку Прохорова сына было показано что можно. А если бы? Вот это наше любимое, сослагательное))) что там мешало всем скопом наводиться и задавить оного Андрейку в самом начале? Или изгнать его в зашей? Или ещё какую дурость учинить? Так нет же, Андрейка то наш вон как вознёсся! Вот я с того и начал, почему им все так просто даётся, попаданцам этим? Вот взял бы того Андрейку и в Америку его, Форт-Росс создавать с прицелом на будущую самостийность. Вот мне чего хочется)) страданий ГГ)))

0

224

Dylan написал(а):

Ну... если смотреть с максимальной реалистичностью, то варианта на самом деле два - плохой и очень плохой.

Что как бы не отменяет того, что читать более менее сказочные истории про успех и способы выкрутится разнообразных попаданцев - до определенной степени интересно. Если это не стопятисотое жевание командирской башенки или выпиливание калаша напильником из цельного чугуния на техбазе 17в.

А что, в 17 веке сложно сделать цельнотянутую стальную трубу для ствола, способную выдержать взрыв пераксилинового пороха?? Да бросьте, батенька, делали же?)) Вестимо, не знали, что нельзя)) уж про казназарядные пушки времён Ваньки Грозного молчу. Вон, в музее такая стоит)

Отредактировано Grumbas (Сегодня 20:44:23)

0

225

Grumbas написал(а):

А что, в 17 веке сложно сделать цельнотянутую стальную трубу для ствола, способную выдержать взрыв пераксилинового пороха?? Да бросьте, батенька, делали же

Что делали? Какого оно было веса из-за толщины стенок ствола для компенсации непонятного качества металла. Хотите Калаш весом кило в 15. Который будет клинить на 10 выстреле. Потому что чистый порох вы тоже не получите, а то что получите - будет коптить так, что убьет даже калашовскую автоматику. Два года будете пилить, потом после десятка выстрелов можно эту бандуру в кого-нибудь кинуть, авось придавит.

Grumbas написал(а):

уж про казназарядные пушки времён Ваньки Грозного молчу.

А почему от них в итоге отказались уже к концу 17в. знаете?

0

226

Grumbas написал(а):

А что, в 17 веке сложно сделать цельнотянутую стальную трубу для ствола, способную выдержать взрыв пераксилинового пороха?? Да бросьте, батенька, делали же?)) Вестимо, не знали, что нельзя)

Ну-ка, ну-ка: кто делал, как делал - ссылочку будьте добры!
Без всяких шуток: очень интересно и полезно будет узнать.

0

227

Книготорговец написал(а):

Значит остаются довольно крупные пехотные части. Желательно корпуса или армии при складах.

Здрасьте. У нас на форуме - Сергей Артюхин: "80 лет форы".

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Литературная кухня » Почему популярен жанр про альтернативу и попаданцев.