Поведение Савинкова неправдоподобно и выглядит как игра в поддавки.

Во-первых, зачем второму человеку в иерархии Боевой Организации (в реальной истории, в этой альтернативе скорее всего первому) лезть в осиное гнездо, которое представляет собой военно-морская база во время войны, да ещё и с несколькими ящиками улик на себя любимого? Ему некого послать?

Во-вторых, земельный вопрос это не только собственность на землю, но и выкупные платежи за неё. Которые крестьяне платили в реальной истории с 1861 до 1907 года.

В-третьих, заявление Ермака о том, что кто был ничем, вряд ли может стать хоть кем-то, опровергается его (Ермака) личной биографией. Если же говорить глобально, то в Российской Империи того времени для получения образования талантами из низов были очень серьёзные препятствия, сословные ограничения и материальные. То, что острый на язык (судя по его книгам и вообще биографии) Савинков не отбрил ГГ, а вёл себя как боксёрская груша, выглядит неправдоподобно.

В-четвёртых, очень странно, что Савинков, говоря о терроре, не рассказывает о предыстории, о том, что народники начинали с мирной агитации (кружок Чайковского, хождение в народ и т.п.) и к террору пришли потому, что царское правительство систематически давило все мирные формы протеста и даже просто попытки улучшить народную жизнь. Цензура в печати, запрет на помощь голодающим, надзор за учебными заведениями... Список обоснованных претензий к властям у революционеров был к 1904 году длинный. И то, что Савинков ничего этого не упомянул в разговоре с Ермаком превращает этот разговор в избиение боксёрской груши, бесславное и бесполезное.

это все прекрасно и замечательно. Книжка скоро станет справочником по орудиям и боеприпасам альтернативной русско-японской войны со стандартизацией на реальную историю, как автор будет такое продавать?

Интересно, как заставить его говорить в таких обстоятельствах? Жизнь ему сохранять нельзя, ни при каких обстоятельствах. Специалистов по пыткам под рукой нет. Что можно предложить, чтобы он заговорил?
Разве, что можно сыграть на его позерстве, характерном для всех подобных деятелей. То есть поставить перед выбором: либо мы тебя вешаем в  ближайшем железнодорожном тупике, на паровом кране, как никому неизвестного японского шпиона китайского происхождения Бо Cав Мана... И никто, никогда не узнает, куда делся Борис Савинков, даже историки не докопаются...  Либо все рассказываешь, тогда тебя по благородному, без ущерба дворянскому достоинству (он дворянин, или нет, кстати?), то есть выводим на плац, в белой рубашечке, перед этим причесать, завить... к столбу привязать... фотографии процесса расстрела напечатают все российские газеты... А про комментарии - не договариваться... они должны быть такими, что нормальный российский обыватель, прочитав газетку, с особенным удовольствием использует сии оттиски по второму прямому назначению газетных листков
Как ехидничал Луначарский: "Лев Давидович Троцкий, конечно, всегда готов умереть за революцию... но так, чтобы при этом присутствовало не менее 50 человек...". Этот, кмк, такой же породы...

И сразу одурел? Революционеры к тому времени хорошо знали что их будут морить и казнить. Поэтому шок от такого известия не гарантирован, да и о военно-полевом суде Ермак заговорил не сразу.

Юмор в том, что Ленин для Савинкова не начальник и не авторитет — он (Савинков) в 1903 году, помнится, разошелся с эсдеками и перешёл к эсерам.

Да и про запрет помощи, пожалуйста, поподробнее. За более чем сто лет антисоветской пропаганды на большевиков было очень много клеветы... Можете в личку.

Что император Александр III запретил писать в официальных бумагах про голод, я слышал, как и о борьбе МВД с негосударственными инициативами по помощи голодающим. Ссылка в тему — одна из статей историка Циденкова в ЖЖ. ЦДПВ оттуда:

Что касается художественности текста — здесь вообще-то форум по альтернативной истории, и произведения сюда выкладываются ради заклёпок, то есть замечаний о найденных в тексте ошибках разного рода, от запятых и калибра орудий до психологии героев и окружающего их общества.

Логинов, на других форумах можете минусовать меня как вам угодно, но на "ВВВ" минусы принято объяснять.

Вообще-то биография Ивана Ефимовича Деникина тоже опровергает слова Ермака: крепостной крестьянин дослужился до майора.

Кстати, ГГ не только дважды врёт (как попаданец — бывший офицер советской армии и как рядовой казак, выслужившийся до начальника Аналитического центра), но и своих братов оскорбляет — они ведь тоже из рядовых казаков.

Но это уникальные и выдуманные случаи. А по статистике на 1912 год больше половины офицеров (53.6%) были из дворян, составлявших по переписи 1897 г. 1.5% (прописью — полтора процента) населения России. А 77% крестьян и 10% мещан дали офицерскому корпусу 25.7%.

Источники — https://topwar.ru/599-pervaya-mirovaya- … orpus.html и https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Население_Российской_империи_(1897%E2%80%941917)

Отредактировано Зануда (22-08-2021 20:26:36)