Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.Уважаемые! Не надо горячиться. Давайте обсуждать литературное произведение,а не политические пристрастия выказывать. А про последнего рыцаря ,так Вы ( справедливости ради) с ним тоже лично знакомы не были. Так и не давайте оценок ни ему,ни ещё кому-то.Скромнее,Скромнее!
Ермак 7. Война.
Сообщений 121 страница 130 из 1412
Поделиться12220-04-2021 08:53:06
- Критик
- Откуда: планета Земля
- Зарегистрирован: 12-02-2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 28658
- Уважение: +23925
- Позитив: +37966
- Пол: Мужской
- Возраст: 61 [1962-11-25]
- Провел на форуме:
1 год 3 месяца - Последний визит:
Сегодня 10:31:16
Член кружка написал(а):
В реальности у первых подводников оклады были выше, еще какие то плюшки
Насчёт плюшек:
Поделиться12320-04-2021 09:35:31
Зануда написал(а):
Проблема в том, что индустриализация требует миллионов квалифицированных рабочих, десятков и сотен тысяч инженеров, пропорциональное количество врачей и учителей
А еще индустриализация потребует коллективизации, потому что эти миллионы рабочих, сотни тысяч инженеров и т.д. можно получить только одним способом - крестьян переучить. Соответственно потребуется увеличить производство сельхозпродукции при сокращении численности крестьян. Да еще этим крестьянам как-то объяснить, что все происходящее - не простое изъятие земли в пользу помещиков, а то полыхнуть может посильнее, чем в реальной истории.
Поделиться12420-04-2021 10:40:29
В АИ в отличии от реала Франция должна быть больше озабочена европейскими делами,чем делами в колониях. Так что упор в Сердечном согласии должен делаться на Европу. В принципе в АИ наглы не будут против того, чтобы Франция стала их орудием против России и Германии. Тока этого слишком мало. Так что соглашение Сердечного согласия будет касаться и Европы. Но как водится в таких случаях формулировки его будут весьма обтекаемые. Это ж наглы, понимать нужно.
Автор по какой-то причине исключил из центров финансового интереса наглов Китай. Это зря. В Китае как раз у наглов самое бабло прет. Там не только центр продажи опиума, на котором наглы делали сумасшедшие бабки, но и много чего прочего. В общем Китай следует включить.
В конструкторах подлодки Джевецкого стоит заменить на Бубнова И.Г. Джевецкий - поляк, любящий бабки и Париж. Вот там он и будет обретаться.
Поделиться12520-04-2021 13:56:33
Polaris написал(а):
А еще индустриализация потребует коллективизации
Да вот как бы не так... советская модель колхозов - это пример чудовищно неэффективной аграрной экономики, всю свою историю. Никакого экономического смысла в создании колхозов не было.
Вот другое дело - создание МТС с тракторами, или лучше выпуск максимально простого и дешевого трактора, который будет по карману хозяйству, владеющему 40-50 десятинами земли, типа "Универсала", который в девичестве International Farmall... ну, или Lanz Bulldog... И полная ликвидация общин, столыпинские реформы, по хуторскому типу, дополненные комплексом мероприятий по приему и трудоустройству в городах разорившихся крестьян... то есть, аграрные реформы должны быть увязаны с промышленным развитием и ростом потребности промышленности в рабочих руках... Ну, и Сибирь с Дальним Востоком осваивать, причем лучше на тракторах... Для чего надо срочно напрягать Якова Мамина и Густава Тринклера...
Поделиться12620-04-2021 14:03:53
- Читатель
- Откуда: Россия, Москва
- Зарегистрирован: 19-03-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 853
- Уважение: +465
- Позитив: +849
- Пол: Женский
- Возраст: 48 [1976-11-17]
- Провел на форуме:
2 месяца 4 дня - Последний визит:
19-11-2024 02:02:27
Андрей79 написал(а):
советская модель колхозов - это пример чудовищно неэффективной аграрной экономики, всю свою историю. Никакого экономического смысла в создании колхозов не было.
Шутить изволите? Может более внимательно оглянитесь на то время и те условия, во время которых принималось решение о создании колхозов?
Поделиться12720-04-2021 14:38:20
Андрей79 написал(а):
Да вот как бы не так... советская модель колхозов - это пример чудовищно неэффективной аграрной экономики, всю свою историю.
Ага, осталось понять, как чудовищно неэффективная колхозная экономика позволила оплатить индустриализацию, войну, послевоенное восстановление и создание отраслей, которых не было вообще ни у кого в мире (космонавтика, ядерная энергетика). Экспорта углеводородов ведь не было, так откуда средства взялись на все это, если экономика чудовищно неэффективная?
JuliaAB написал(а):
Может более внимательно оглянитесь на то время и те условия, во время которых принималось решение о создании колхозов?
Да чего там оглядываться? Раз в горбачевском "Огоньке" написали, что чудовищно неэффективная, значит, так оно и есть. 
Отредактировано Polaris (20-04-2021 14:40:41)
Поделиться12820-04-2021 15:46:50
- Товарищ "Маузер"
- Откуда: Ярославль тысячелетний
- Зарегистрирован: 21-03-2006
- Приглашений: 0
- Сообщений: 29442
- Уважение: +12276
- Позитив: +72371
- Пол: Мужской
- Возраст: 55 [1969-08-06]
- Провел на форуме:
10 месяцев 28 дней - Последний визит:
Сегодня 11:56:46
Андрей79 написал(а):
советская модель колхозов - это пример чудовищно неэффективной аграрной экономики, всю свою историю.
Это хрущёвская модель совхозов была неэффективна.
Поделиться12920-04-2021 17:06:01
- Штрафник
- Откуда: Рыбинск
- Зарегистрирован: 21-02-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 16997
- Уважение: +7664
- Позитив: +4878
- Пол: Мужской
- Возраст: 49 [1975-11-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 4 дня - Последний визит:
29-10-2023 14:29:09
Андрей79 написал(а):
Да вот как бы не так... советская модель колхозов - это пример чудовищно неэффективной аграрной экономики, всю свою историю.
Первое апреля было уже давно, но поржал.
Поделиться13020-04-2021 17:22:17
Polaris написал(а):
Ага, осталось понять, как чудовищно неэффективная колхозная экономика позволила оплатить индустриализацию, войну, послевоенное восстановление и создание отраслей, которых не было вообще ни у кого в мире (космонавтика, ядерная энергетика). Экспорта углеводородов ведь не было, так откуда средства взялись на все это, если экономика чудовищно неэффективная?
Элементарно: в 40-е гг СССР оплачивал индустриализацию в основном за счет того, что было изъято у Русской Православной церкви и накоплено ей за 500+ лет. Ну, и прочие культурные ценности шли, в основном через компанию "Амторг". А зерновой экспорт в 30-е гг не превышал 300-350 млн. золотых рублей. Для сравнения: экспорт леса давал более 700 млн в год, а экспорт пушнины 500 с лишним млн. в год.
А неэффективность советской аграрной экономики она вполне себе хорошо доказывается тем фактом, что СССР до самой своей кончины был продовольственно несамодостаточной страной, закупающей зерно у своих стратегических противников.
Колхозы нужны были, чтобы уничтожить крестьянство - вечную угрозу власти большевиков и прочих леваков... Или кто-то думает, что собрав все имущество и передав его горлопанам из комбедов, то бишь "эффективным менеджерам", все чудесным образом заработало?
ИЧСХ, современная РФ не только закрывает все свои потребности в продовольствии, так еще и экспортирует зерна на сумму, почти в 1,5 раза больше, чем продано оружия за тот же период... как-то так...
Похожие темы
| Ермак 5. Отряд. | Лауреаты Конкурса Соискателей | 18-01-2021 |
| Ермак 5. Контртеррор. | Лауреаты Конкурса Соискателей | 12-04-2021 |
| Ермак 8. Интервенция. | Лауреаты Конкурса Соискателей | 21-10-2022 |
| Ермак 1. Начало | Лауреаты Конкурса Соискателей | 21-05-2019 |
| Ермак 4. Поход. | Лауреаты Конкурса Соискателей | 11-07-2020 |
