Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Ермак 7. Война.


Ермак 7. Война.

Сообщений 1301 страница 1310 из 1412

1301

Vseslav7 написал(а):

Получается, Алоизыч во Второй Мирой тоже не участвовал, а выступал всего лишь организатором. Получилось как получилось ?

Демагогию разводите, батенька. Как мог  фюрер и верховный главнокомандующий вооружёнными силами Германии с 1934-го по 1945-й год не участвовать в войне?

+1

1302

Революции в белых перчатках не делаются. Но методы революционеров я оправдывать не собираюсь.
Именно в то время индивидуальным террором большевики не занимались.
Тем более когда цель не сам царский сатрап, а его семья (что выглядит совсем некрасиво).
Кроме того, отдельные моменты неплохого произведения начинаю пахнуть политическим заказом.
Просто, напоминаю, что у нас до сих пор три четверти населения с теплом вспоминают СССР.
Который, как не крути, построили большевики.

+4

1303

То есть Вы предлагаете восхвалять определенную группу террористов, на деньги иностранных финансовых групп уничтожающих Российское государство ?
Красин:«Ну а как же отрицать целесообразность террора, — спрашивал он у своих друзей социал-демократов, — если, скажем, технический прогресс в области взрывчатых веществ позволил бы осуществлять террористические акты не с громоздкими бомбами, а со снарядами величиной в грецкий орех?».
https://newtimes.ru/articles/detail/2824/

Отредактировано Vseslav7 (29-09-2021 11:43:45)

+1

1304

По  злобнымбольшевикам: случаев индивидуального террора,в отличие от массового, с их стороны не упомню.Для того, чтоб не произошел октябрьский переворот, Автору надо "призвать к ответу"  именно большевиков, как его организующую силу. Чтоб это сделать подблаговидным предлогом, надо вызвать ответку от ГГ типа - они первые начали. Чем он и занимается.К слову, не эсэров, ни анархистов,- у них  и так рыло в пушку, а большевиков.

+1

1305

1. Красин -террорист. То что он мозг , а не рука террора в глазах УК его белее не делает.
2. Красин не только организовывал восстания и боевые группы, его люди перебрасывали оружие и изготавливали бомбы для всех революционных партий...
2.Как отметил уже товарищ нарком Логинов, отрицание Лениным индивидуального террора не мешало большевикам уничтожать представителей власти и случайных прохожих на эксах. Тем более что Красин был в тот период из большевиков одним из самых радикальных.
3. То что он сам пойдет на дело я тоже сомневаюсь. Но его присутствие там могло быть и не совсем добровольным... Исполнители или обстоятельства просто не отпустили его после передачи оружия и проведения инструктажа. Или есть жесткое требование ЦК РСДРП на исполнение акции и Красин обязан проконтролировать. ЦК тогда в основном большевистское, а Красина еще с 1903 в конфликте с Лениным...
з.ы. Аленин уже отдавил революционерам много мозолей. В его жернова могли попасть уже и родственники Владимира Ульянова. А мы все знаем как он "отомстил за старшего брата..." Ну или Красину кого близкого пришлось через людей Алёнина похоронить

Отредактировано Khalzan (29-09-2021 11:51:39)

+4

1306

Дилетант написал(а):

случаев индивидуального террора,в отличие от массового, с их стороны не упомню.

То есть массовый террор вы уже не отрицаете? Совсем интересно...
Напомню еще раз
- официально экс в Тифлисе большевики осудили... но деньгами пользоваться им это не мешало.

+2

1307

Ckkp написал(а):

Кроме того, отдельные моменты неплохого произведения начинаю пахнуть политическим заказом.

А что в таком случае не пахнет политическим заказом? Практически вся российская АИ по своей сути реваншистская - а это всем заказам заказ :)

Просто, напоминаю, что у нас до сих пор три четверти населения с теплом вспоминают СССР.
Который, как не крути, построили большевики.

Вот это уж точно не является доводом...

0

1308

Дикий Запад написал(а):

Практически вся российская АИ по своей сути реваншистская

Знаете, немного поофтоплю - я так понимаю, что трилогию Гаррисона Звездно-полосатый флаг и сериал Слейда про альтерантивную вторую мировую с установлением господства США над всем миром реваншистскими считать нельзя?
Можете не отвечать... вопрос риторический

+1

1309

Логинов написал(а):

Дикий Запад написал(а):

    Практически вся российская АИ по своей сути реваншистская

Знаете, немного поофтоплю - я так понимаю, что трилогию Гаррисона Звездно-полосатый флаг и сериал Слейда про альтерантивную вторую мировую с установлением господства США над всем миром реваншистскими считать нельзя?
Можете не отвечать... вопрос риторический

Подпись автора

    Но гвардии майор здесь никому не нужен, Как белая сирень под каблуком сапог (А.Щеглов)
    https://author.today/u/alvrudy1

Еще подброшу - "Ружья Юга" Тертлдава :) Но навскидку - серии "Белизариус" и "1632" уж всяко популярнее. А в списке АИ по десятилетиям - в основном "неоднозначные финалы", антиутопия и просто эксперименты типа "а что, если вот так":
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_a … ry_fiction
А что у нас? (с) :)

Отредактировано Дикий Запад (29-09-2021 12:25:54)

0

1310

Логинов написал(а):

То есть массовый террор вы уже не отрицаете? Совсем интересно...

Что значит "УЖЕ", не поясните? Когда это я отрицал  массовый террор большевиков?

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Ермак 7. Война.