Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Ермак 7. Война.


Ермак 7. Война.

Сообщений 1311 страница 1320 из 1412

1311

Vseslav7 написал(а):

То есть Вы предлагаете восхвалять определенную группу террористов, на деньги иностранных финансовых групп уничтожающих Российское государство ?

Не собираюсь восхвалять и оправдывать.

В те времена и от голода умирали, и медицины для простых людей почти не было.
Про такие мелочи как трудовой кодекс даже говорить не удобно.
Плюс сословное общество с его законами.
Попади вы в шкуру простого человека без ноутбука, еще неизвестно, чью бы сторону Вы там выбрали.
О хрусте французской булки хорошо рассуждать в теплой квартире сидя в кресле перед экраном монитора.

В 1917 году это самое государство снесли не большевики (точнее их роль была не велика).

Зато потом именно эта партия (с ее идеями и со всеми ее методами, ошибками и заблуждениями)
выступила своеобразной точкой кристаллизации позволившей объединится и сохранить страну во время смуты.
И если сравнить с Китаем и его революцией, то очень хорошо видно, что наша страна еще дешево отделалась (в ином варианте все могло затянуться на десятилетия).
По краю прошли. И меня лично коробит, что автор руками своего главного героя пытается уничтожить партию большевиков
(еще один шанс выжить для страны на тот случай если события выйдут из под контроля).

Для примера. В другое время таким центром кристаллизации были Минин и Пожарский (тоже выступили против типа законной власти).
Тут конечно, утрирую. Но тем не менее.

И еще. Судя по том у как развиваются события сегодня (мировой кризис на пороге).
Не исключено, что многие идеи и методы большевиков будут востребованы снова.
Жизнь в СССР была далеко не так плоха, как ее сегодня малюют. Да и Китай сегодня первая экономика мира (кто там у власти?)
И это очень не нравится тем, кто на верху.
Отсюда и мысли о политическом заказе. Извините.

+4

1312

Ckkp написал(а):

Да и Китай сегодня первая экономика мира (кто там у власти?)

Коллега, не будем про Китай. Если в Германии были у власти национал-социалисты, то в Китае сейчас у власти национал-коммунисты.

+3

1313

Ckkp написал(а):

Для примера. В другое время таким центром кристаллизации были Минин и Пожарский (тоже выступили против типа законной власти).
Тут конечно, утрирую. Но тем не менее.

Но Минин и Пожарский не считали, что нужно радоваться военным поражениям своей страны... А увидеть еще один шанс в партии, чей главный идеолог такое заявляет, достаточно трудно. Кто ж мог предсказать, что другие партии окажутся еще хуже. Сам Ильич проморгал две из трех революций :)

Отредактировано Дикий Запад (29-09-2021 12:51:27)

+1

1314

Логинов написал(а):

Ну да. Закидать  бомбами прохожих (включая женщин и детей) вместе с солдатами - это более нравственно, чем убить конкретную женщину и конкретного ребенка.

Дело не в нравственности!
Взрывать дом Аленина, имея целью убить самого Аленина-"волкодава", а заодно с ним его семью, это мерзко и аморально, но полезно для дела (с точки зрения революционеров) - одна из опор власти будет уничтожена.
Убийство же семьи Аленина, с точки зрения "дела революции", только навредит - "волкодав" будет рвать "волков" с утроенной силой и упорством.
В чем смысл этой акции? Только еще сильнее озлобить своего главного врага? Глупо и вредно для дела.

+4

1315

Дилетант написал(а):

Коллега, не будем про Китай. Если в Германии были у власти национал-социалисты, то в Китае сейчас у власти национал-коммунисты.

Обсуждении разных измов и прочего можно продолжать до бесконечности.

Просто автор собирается уничтожить именно тех людей, которые вопреки всему смогли.

Без февраля 1917 (когда события вышли из под контроля) у октября было совсем немного шансов.

И тут просто напрашивается сравнение России и Китая (их революций).
Без большевиков все могло реально затянутся на десятилетия, а закончилась смута там после победы какой партии?
Тенденция однако.
Я не спорю с тем, что Россия могла развиваться по другому (без смут и потрясений).
При наличии адекватной элиты реально решающей проблемы народа (какая красивая сказка?)
Увы, в реальной жизни проблемы народа элите обычно до лампочки.
И перестрелять партию большевиков заведомо проще, чем попытаться достучаться до разума той элиты (на нее только методы большевиков и действуют?)

+3

1316

Дикий Запад написал(а):

Но Минин и Пожарский не считали, что нужно радоваться военным поражениям своей страны... А увидеть еще один шанс в партии, чей главный идеолог такое заявляет, достаточно трудно. Кто ж мог предсказать, что другие партии окажутся еще хуже. Сам Ильич проморгал две из трех революций

А никто и не говорит, что они были идеалом. Но это еще один шанс для нашей страны даже сегодня пережить завтра.
Точка кристаллизации. Без бурления среды вокруг вреда от нее немного. Но еще раз - эти люди смогли.
В том числе построить лучшую жизнь для своего народа. Да совершая ошибки, но и учась на ходу.
У них была цель и в результаты их работы даже стали примером, что можно и по другому (в том числе для Китая).
Вот не уверен, что другие смогли бы лучше (не в сказке, а в реальной жизни).

+1

1317

Ckkp написал(а):

При наличии адекватной элиты реально решающей проблемы народа (какая красивая сказка?)
Увы, в реальной жизни проблемы народа элите обычно до лампочки.
И перестрелять партию большевиков заведомо проще, чем попытаться достучаться до разума той элиты (на нее только методы большевиков и действуют?)

А вот с этим целиком и полностью согласен.

+3

1318

Ckkp написал(а):

А никто и не говорит, что они были идеалом. Но это еще один шанс для нашей страны даже сегодня пережить завтра.

С точки зрения государственного служащего, который поклялся охранять государство - никак нет. Он обязан защищать государство не в каком-то возможном завтра, а здесь и сейчас. Если кто-то радуется военным поражениям своей страны, саботирует военную промышленность и способствует терактам (хоть личным участием, хоть финансами, логистикой и полезными советами) - тот, кто принял присягу, просто обязан уничтожать таких. Потом, когда они уничтожены, он может порассуждать о шансах и вариантах. Но только потом.

Отредактировано Дикий Запад (29-09-2021 14:01:54)

+1

1319

PanzerGeneral написал(а):

В чем смысл этой акции? Только еще сильнее озлобить своего главного врага? Глупо и вредно для дела.

Но полезно для Автора и его книги.

+2

1320

Дилетант написал(а):

Что значит "УЖЕ", не поясните? Когда это я отрицал  массовый террор большевиков?

Ну, возможно я неправильно запомнил. Только тут до этого вообще отрицали что большевики террором занимались

+1


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Ермак 7. Война.