Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Ермак 7. Война.


Ермак 7. Война.

Сообщений 941 страница 950 из 1412

941

Rufus написал(а):

Блинов разве патентовал свой трактор? Он же вроде неграмотный был?

Привелегия 1880 года  выдана на проект вагона на гусенице, в реальности (документально подтверждённый)  был вагон на конной тяге, увы трактор это мистификация позднего времени. Этот "крестьянин" имел небольшой "свечной" заводик по производству  пожарных насосов и других сельхоз металлических изделий, работало на него несколько десятков работяг.

+1

942

Rufus написал(а):

PanzerGeneral написал(а):тяжелая артиллерия сможет сопровождать пехоту в наступлении и не будет доставаться трофеем врагу при отступлении.Скорость этого тягача по шоссе (которых в РИ нет) около 8 км/ч, значит в лучшем случае 5 км/ч, запас хода 60 км. На один форсированный марш хватит. Учитывая, что эта техника в силу своей конструкции и крайне ограниченного моторесурса будет часто ломаться, малоремонтопригодна (в том числе за отсутствием технического персонала), требует заправок ГСМ и при длительном марше ее эксплуатация будет далеко за пределами выносливости экипажей, а также она абсолютно непригодна в зимних условиях, не думаю что в этом есть хоть какой-либо смысл.

До ПМВ еще есть 10 лет, чтобы из этого тягача выросло нечто более годное. Важно продавить сам процесс механизации армии в целом и артиллерии в частности.
По тем временам и требования к скоростям другие. У исторических 122 мм гаубиц Круппа и Шнейдера скорость возки - до 10 км/ч. Если Аленин не организует русской армии некое подобие М-30, то они же, исторические, и будут. Но коняги реальных 10 км/ч не выжмут на марше, а тягачи, если тему развивать, смогут.

+1

943

PanzerGeneral написал(а):

До ПМВ еще есть 10 лет, чтобы из этого тягача выросло нечто более годное. Важно продавить сам процесс механизации армии в целом и артиллерии в частности.
По тем временам и требования к скоростям другие. У исторических 122 мм гаубиц Круппа и Шнейдера скорость возки - до 10 км/ч. Если Аленин не организует русской армии некое подобие М-30, то они же, исторические, и будут. Но коняги реальных 10 км/ч не выжмут на марше, а тягачи, если тему развивать, смогут.

Не пойму зачем? У древних римлян были пароходы. Они в канализации по ним катались, но строить дредноуты им в голову не пришло ибо незачем. Так и здесь. Война будет позиционная. Толковых генералов, способных на разработку Блицкрига, в РИ нет и не предвидится (Брусилова обсуждать не буду, потому что мне с ним еще курсанты надоели). А тем отцам-командирам, которые в наличии, эти тягачи с пушками, как дураку стеклянный член. Разобьют еще и ноги порежут. Прежде надо военную доктрину поменять, уставы, положения, наставления... У Аленина вашего целый Генштаб на это есть свой или он сам такой седьмипяделобный? ))

0

944

Rufus написал(а):

Толковых генералов, способных на разработку Блицкрига, в РИ нет и не предвидится

Не забываем, что в этой АИ конфигурация союзов к ПМВ будет совершенно другая - Николай уже заключил союз с Вильгельмом. Немецкая доктрина - наступательная, если два монарха согласуют общий план ведения войны, возможно многое.

Rufus написал(а):

Война будет позиционная.

Вот ее-то, в альтернативе, и надо избежать! Потому что война на истощение неизбежно приведет к тем же последствиям, что были в РеИ - революции в России и Германии.
Необходим стремительный разгром французских и английских войск на континенте, после чего решение вопроса на море - сражение с Гранд Флитом, его разгром, дальше либо высадка в Англии, либо ее полная морская блокада, захват ее колоний и принуждение к капитуляции.

0

945

PanzerGeneral написал(а):

Не забываем, что в этой АИ конфигурация союзов к ПМВ будет совершенно другая - Николай уже заключил союз с Вильгельмом. Немецкая доктрина - наступательная, если два монарха согласуют общий план ведения войны, возможно многое.

То есть плана Шлиффена нет. А какой есть? РИ больше, я так понимаю, не претендует на Дарданеллы и уступает сербов Францу-Иосифу? Странная ось у вас. Россия, Германия, Австро-Венгрия и османы против Франции и Англии))

PanzerGeneral написал(а):

Вот ее-то, в альтернативе, и надо избежать! Потому что война на истощение неизбежно приведет к тем же последствиям, что были в РеИ - революции в России и Германии.
Необходим стремительный разгром французских и английских войск на континенте, после чего решение вопроса на море - сражение с Гранд Флитом, его разгром, дальше либо высадка в Англии, либо ее полная морская блокада, захват ее колоний и принуждение к капитуляции.

Избежать неизбежного мечта всех альтернативщиков)) Не забудьте что-нибудь с офицерским корпусом в РИ сделать. Тактическое звено никуда не годится. Двухлетнее обучение в юнкерских училищах на базе домашнего образования давало армии не лучшие кадры командного состава. Про высших офицеров я говорил уже. Да и противостояние генштабистов и гвардейцев как-то нивелируйте. Потом можно уже и тягачи строить.

0

946

Rufus написал(а):

Странная ось у вас.

Я тут только читатель, так что не у "нас", а у Автора. Доживет ли союз России и Германии до ПМВ - посмотрим, но пока он есть.

Rufus написал(а):

Избежать неизбежного мечта всех альтернативщиков))

Неизбежное? Если бы в РеИ Россия не вписалась в Антанту, Франция пала бы в 14 году, и было бы примерно как в ВМВ, только у Германии флот намного мощнее, чем был к началу ВМВ, и потенциал его наращивания намного выше, шанс дать успешное сражение Гранд Флиту вполне реален.
Если в АИ Россия просто не будет вмешиваться в войну Германии с Антантой - см. выше. Если еще и поможет Германии - шансы на успех будут еще выше.

Rufus написал(а):

Потом можно уже и тягачи строить.

Не потом, а параллельно. Создание передовой в техническом отношении армии и командных кадров для нее - взаимосвязанные процессы. Новые командные кадры сразу надо обучать командовать в условиях массированного применения на поле боя пулеметов, тяжелой артиллерии, в ближайшей перспективе - бронетехники и авиации. В России - самодержавие, на все нужна воля самодержца. Сможет ли Аленин его убедить и в чем будет убеждать - посмотрим.

0

947

Rufus написал(а):

Двухлетнее обучение в юнкерских училищах на базе домашнего образования давало армии не лучшие кадры командного состава.

Которые били хваленых немецких офицеров с их суперподготовкой, как котят.  Потери на Восточном фронте германские-русские соотносились ЕМНИП 1 к 2. На Западном у англичан и французов  3 к 1 по сравнению с немецкими.
Навести порядок в высшем офицерском составе - и все.

0

948

PanzerGeneral написал(а):

Неизбежное? Если бы в РеИ Россия не вписалась в Антанту

Да не могла Россия в реальной истории "не вписаться", как Вы выразились, в Антанту. Антанта возникла на базе франко-русского союза от 1891-го года, заключенного под французские кредиты, которые России нужны были как воздух - денег на реформы, в том числе и на военные,  тупо не было!
С Англией шла дипломатическая борьба, с Германией - таможенная война. У Австрии и Италии  у самих зубы на полке, САСШ - косятся на Россию со времен веронского конгресса. Кроме Франции, оказавшейся в то время в дипломатической изоляции, помочь России было не кому.

Отредактировано Дилетант (22-07-2021 16:02:04)

+3

949

Логинов написал(а):

Которые били хваленых немецких офицеров с их суперподготовкой, как котят. Потери на Восточном фронте германские-русские соотносились ЕМНИП 1 к 2. На Западном у англичан и французов  3 к 1 по сравнению с немецкими.

К сожалению вы ошибаетесь.
https://forumupload.ru/uploads/0000/0a/bc/15528/t780441.png

Отредактировано Rufus (22-07-2021 16:11:27)

+2

950

PanzerGeneral написал(а):

Неизбежное? Если бы в РеИ Россия не вписалась в Антанту, Франция пала бы в 14 году,

Вот поэтому Франция и обхаживала Россию задолго до Первой Мировой. Кстати, в этой альтернативе царь женился на французской принцессе, так что связь с Францией ещё крепче, чем в реальной истории.

Логинов написал(а):

Которые били хваленых немецких офицеров с их суперподготовкой, как котят.  Потери на Восточном фронте германские-русские соотносились ЕМНИП 1 к 2. На Западном у англичан и французов  3 к 1 по сравнению с немецкими.

Это вы про Первую Мировую или про Вторую?

Оно, конечно, во время империалистической были у русской армии и толковые офицеры и удачные бои, но при этом она отступала и отступала.... На соотношение же потерь могло повлиять то, что на восточный фронт немецкое командование отправляло не лучших, например, ландвер.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Ермак 7. Война.