Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.Дилетант написал(а):
Да не могла Россия в реальной истории "не вписаться"
Она и в нереальной не могла. Я не представляю себе русско-османского союза никак.
Ермак 7. Война.
Сообщений 951 страница 960 из 1412
Поделиться95122-07-2021 16:15:53
- Заблокирован
- Откуда: Донецк
- Зарегистрирован: 16-07-2021
- Приглашений: 0
- Сообщений: 61
- Уважение: +33
- Позитив: +12
- Пол: Мужской
- Возраст: 54 [1970-03-29]
- Провел на форуме:
23 часа 32 минуты - Последний визит:
26-03-2024 10:06:18
Поделиться95222-07-2021 16:18:01
- Заблокирован
- Откуда: Донецк
- Зарегистрирован: 16-07-2021
- Приглашений: 0
- Сообщений: 61
- Уважение: +33
- Позитив: +12
- Пол: Мужской
- Возраст: 54 [1970-03-29]
- Провел на форуме:
23 часа 32 минуты - Последний визит:
26-03-2024 10:06:18
Зануда написал(а):
на восточный фронт немецкое командование отправляло не лучших, например, ландвер.
Это тоже верно. Потери я привел постом выше.
Поделиться95322-07-2021 16:54:58
Дилетант написал(а):
PanzerGeneral написал(а):Неизбежное? Если бы в РеИ Россия не вписалась в АнтантуДа не могла Россия в реальной истории "не вписаться", как Вы выразились, в Антанту. Антанта возникла на базе франко-русского союза от 1891-го года, заключенного под французские кредиты, которые России нужны были как воздух - денег на реформы, в том числе и на военные, тупо не было!С Англией шла дипломатическая борьба, с Германией - таможенная война. У Австрии и Италии у самих зубы на полке, САСШ - косятся на Россию со времен веронского конгресса. Кроме Франции, оказавшейся в то время в дипломатической изоляции, помочь России было не кому.
Будь у немцев чуть меньше гонора и чуть больше ума, и все было бы возможно. Увы, идея расового превосходства у них уже вполне в ходу, и они решили, что смогут побить одним махом всех соседей. А так, будь они подальновиднее, заключили бы с Россией союз. Нет Франции - и отдавать кредиты некому, поди плохо.
Зануда написал(а):
Вот поэтому Франция и обхаживала Россию задолго до Первой Мировой. Кстати, в этой альтернативе царь женился на французской принцессе, так что связь с Францией ещё крепче, чем в реальной истории.
Но и с Вильгельмом он родственник, а во Франции давно уже не монархия, так что, в альтернативе союз Николая и Вильгельма выглядит возможным. Вильгельм увидел в Николае (альтернативном) сильного правителя, с которым можно иметь дело. Англия, напротив, отношения с Россией испортила. Вот он и вариант.
Зануда написал(а):
но при этом она отступала и отступала....
Техническое превосходство немцев - в количестве и качестве артиллерии и пулеметов плюс обеспеченность боеприпасами. Ну и проблемы высшего командования. Пока русской армии было чем воевать - 14 год - был разгром австрийцев, отбитое немецкое наступление в Польше, и сражение за Восточную Пруссию, которое Россия поначалу уверенно выигрывала, и проиграла из-за ошибки Ранненкампфа, слишком рано решившего, что он уже победил.
Поделиться95422-07-2021 16:57:35
Rufus написал(а):
Я не представляю себе русско-османского союза никак.
А его и не будет. Зачем немцам Турция в качестве союзника, если Россия с ними в союзе? В РеИ Турция была нужна немцам, чтобы оттянуть на себя часть сил России.
Поделиться95522-07-2021 18:07:38
- Читатель
- Откуда: Германия
- Зарегистрирован: 03-09-2015
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7001
- Уважение: +4911
- Позитив: +7365
- Пол: Мужской
- Возраст: 65 [1959-11-14]
- Провел на форуме:
5 месяцев 27 дней - Последний визит:
Сегодня 19:20:17
PanzerGeneral написал(а):
Будь у немцев чуть меньше гонора и чуть больше ума, и все было бы возможно.
Простите, а при чем здесь гонор? Nothing personal, just a business!
Поделиться95622-07-2021 18:15:26
- Читатель
- Откуда: Германия
- Зарегистрирован: 03-09-2015
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7001
- Уважение: +4911
- Позитив: +7365
- Пол: Мужской
- Возраст: 65 [1959-11-14]
- Провел на форуме:
5 месяцев 27 дней - Последний визит:
Сегодня 19:20:17
Rufus написал(а):
Она и в нереальной не могла
Естественно, не могла. Деньгам-то откуда взяться? Даже если колымское золото с вилюйскими алмазами в середине 19-го века найдут - все уйдет за границу.
Поделиться95722-07-2021 18:20:36
- Читатель
- Откуда: Германия
- Зарегистрирован: 03-09-2015
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7001
- Уважение: +4911
- Позитив: +7365
- Пол: Мужской
- Возраст: 65 [1959-11-14]
- Провел на форуме:
5 месяцев 27 дней - Последний визит:
Сегодня 19:20:17
PanzerGeneral написал(а):
Rufus написал(а):
Я не представляю себе русско-османского союза никак.А его и не будет. Зачем немцам Турция в качестве союзника, если Россия с ними в союзе? В РеИ Турция была нужна немцам, чтобы оттянуть на себя часть сил России.
Вроде бы коллега о невозможности РУССКО-османского союза говорил. А вот ПРусско-османский союз как раз и возможен. Между Россией и Турцией разногласий как бы не больше, чем между Россией и Германией.
Отредактировано Дилетант (22-07-2021 18:21:04)
Поделиться95822-07-2021 20:22:08
- Нарком авиатанковых иностранных дел
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 18-04-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 22664
- Уважение: +26373
- Позитив: +24831
- Пол: Мужской
- Возраст: 66 [1957-12-15]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 20:15:36
Rufus написал(а):
К сожалению вы ошибаетесь.
К сожалению, не знаю откуда вы эту табличку извлекли...
Безвозвратные боевые потери РИА - 1890369
Поделиться95922-07-2021 20:33:57
- Читатель
- Откуда: Санкт -Петербург
- Зарегистрирован: 08-12-2013
- Приглашений: 0
- Сообщений: 21114
- Уважение: +14643
- Позитив: +6007
- Пол: Мужской
- Возраст: 47 [1977-09-02]
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
Сегодня 19:48:36
Логинов написал(а):
К сожалению, не знаю откуда вы эту табличку извлекли...
Взято вот с этого сайта http://www.demoscope.ru/weekly/2014/0623/analit04.php
Поделиться96022-07-2021 20:36:41
- Нарком авиатанковых иностранных дел
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 18-04-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 22664
- Уважение: +26373
- Позитив: +24831
- Пол: Мужской
- Возраст: 66 [1957-12-15]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 20:15:36
Генерал
а, это данные Кривошеева. По другим странам там данные Урланиса, не совсем точные. Но пусть даже так. Учитывая, что на Восточном фронте потери германцев - не ниже 800000 - я ошибся незначительно. Это при подавляющем техническом превосходстве немцев.
Кстати, вот данные по англичанам:
В 1915 году русская армия теряла по два бойца на одного неприятельского...
Взглянем на Западный фронт. Англия, о чем стонала российская «общественность», берегла де людей. Но в 1915 году ее потери составили 268 тыс. человек против 11О тыс. немцев, в 1916 году соответственно 600тыс. и 297тыс, а в 1917году – 760тыс. и 448 тыс., и только в 1918 году потери поравнялись – 806 тыс. и 825 тыс. Иными словами, в 1915 году, чтобы вывести из строя одного немецкого солдата, англичане тратили 2,5 своих солдат, в 1916 — 1917 годах — по два
https://modernlib.net/books/yakovlev_ni … 1914/read/
Похожие темы
| Ермак 5. Отряд. | Лауреаты Конкурса Соискателей | 18-01-2021 |
| Ермак 5. Контртеррор. | Лауреаты Конкурса Соискателей | 12-04-2021 |
| Ермак 8. Интервенция. | Лауреаты Конкурса Соискателей | 21-10-2022 |
| Ермак 1. Начало | Лауреаты Конкурса Соискателей | 21-05-2019 |
| Ермак 4. Поход. | Лауреаты Конкурса Соискателей | 11-07-2020 |
