Игорь К. написал(а):Вы тоже мифы распространяете. Отчего Ермольева (и Балезина) так легко сдали свой препарат?
Читайте не современные компиляции, а публикации того времени. Например - Бурденко Н.Н. "Письма хирургам фронтов о пенициллине". М., 1945. Скачать в формате djvu можно отсюда - https://tarkhil.livejournal.com/1114875.html
Игорь, извините, но вы немного извращенно понимаете суть происходящего в то время: ТЕХНОЛОГИЯ получения крустозина была неотработана! Его стали выпускать потому что в нем была потребность! огромная! А закупать - сначала пытались купить у наглов технологическое оборудование - реакторы для выращивания, никто продавать это союзнику не хотел. У нас очень интересные союзники были в то время. Прорыв по пенициллину случился после войны, когда амеры довели технологию глубинного выращивания грибка в специальных реакторах с мощным выходом конечного продукта. Крустозин. как Ермольева хотела, так и назвала, тем более, что пеницил.крустозуум входил в ее набор. И мы стали производить бензилпенициллин. когда удалось купить оборудование и технологию, но сливки "золотые" с этого препарата сняли мериканцы. Поэтому сейчас и производят бензилпенциллин, а не потому, что крустозин был хуже. При этом унификация доз в медицине вещь вполне себе обычная. Мы не говорим о том, что большинство доз, прописанных в американских стандартах, нашими врачами не применяются хотя бы потому, что у них мозги еще есть - примеров масса. Могу привести, но это тема не для этого раздела. И чего вы носитесь за бензилпенициллином, как доктор Борменталь за Шариковым?
Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
