Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » На острие истории (проект "Вектор") серия "Игры в солдатики. #2
A если вместо автоматического гранатомета и 50 мм миномета сделать что то вроде "Василька"? И подствольники.
Нет нужных порохов, что то похожее( но не такое как надо) отабатывают реактивщики. Алюминия и легированных сталей в нужных объёмах нет. Гранатомет Таубина, как и 50мм миномет стреляют чугуном, экономика 
рулит...
Nikdromon написал(а):
50мм миномет это прямой убыток. Реальная дальность 250-400метров и осколочное действие так себе даже по живой силе на открытой местности. При всех затратах на производство и конструирование эффективность просто мизер. Вот в 1943 их в действующей армии сняли с вооружения уже официально и прекратили производство. Хотя перед войной на 50мм возлагали надежды. Немцы кстати то же от них отказались как только перешли к обороне.
Отредактировано Nikdromon (Вчера 02:10:24)
A если вместо автоматического гранатомета и 50 мм миномета сделать что то вроде "Василька"? И подствольники.
Ну какие подствольники? Тогда к подствольникам АК-74 надо. 50мм ни о чем они даже атакующую пехоту ни остановить ни уничтожить не могут. Вот если увеличить количество 82мм и 120мм вдвое в каждой дивизии тогда в обороне уже можно будет маневрировать огнем. А с 50мм десять мин выпустили никого толком не убили, а уже пора драпать пока не накрыли, потому как засветились, почему нередко 50мм и бросали.
Анализ предвоенных планов
http://alternathistory.com/banalnye-kto … hizn-igra/
Я пока читал потихоньку офигевал, но сломался когда дочитал до того как он распределял автотранспорт по дивизиям, типа его более чем достаточно, про тылы вообще забыл, а ведь помимо сухопутных войск есть еще и ВВС, ПВО и тылы наконец, на лошадках они не протянут. И танки у него все технически исправные. Магия... Мне автор вообще уверенностью в себе Резуна напомнил. Жду "шидевральных" раскладов про ВВС.
Отредактировано Nikdromon (21-05-2021 19:45:18)
A если вместо автоматического гранатомета и 50 мм миномета сделать что то вроде "Василька"? И подствольники.
А если что-то типа M2 Mortar?
ОнЖе.557 написал(а):
A если вместо автоматического гранатомета и 50 мм миномета сделать что то вроде "Василька"? И подствольники.
А если что-то типа M2 Mortar?
M2 Mortar вариант в разы лучше чем 50мм, но судя по тому что он не появился после войны, он и не нужен. Причина видимо в жиденьком уроне даже по слабым укреплениям.
Отредактировано Nikdromon (21-05-2021 23:05:11)
M2 Mortar — 60-мм ротный миномёт США являлся лицензионной копией французского миномёта Brandt Mle 1935
Но что-то лёгкое артиллерийское ротного уровня надо - практика доказала. И для устойчивости в обороне, и для непосредственной поддержки огнём при атаке.
82 мм - это батальонный калибр, 120-мм "самовар" хорош - но тоже в каждую стрелковую роту батарею таких не поставишь.
Пропихнуть в 1940-м идею позаимствовать французский образец - вряд ли прокатит. Мешок доносов такое предложение даст гарантированно, а вот в железе что-то - очень спорно.
----------
И, опять повторю (в ковырнадцатый раз!!!) - миномёт и гранатомёт НЕ взаимозаменяемы в полной мере! У них разное назначение, проистекающее из их особенностей: из миномёта с его навесной траекторией не забросишь мину в амбразуру ДЗОТа или в окошко дома, очень вряд ли поразишь движущийся танк/БТР/грузовик.
Из гранатомёта с его настильной - не навесишь "гостинец" за стенку, за холм (за дом) или в траншею.
Нужны они оба - вопрос только, какие, из каких ресурсов и в какой срок.
Отредактировано Wild Cat (22-05-2021 19:10:02)
У меня вопрос. А если безоткатки? И динамореактивные пушки в калибре 30-45 мм в авиацию. Ведь были наработки Курчевского. Читал, что на И-ЗЕТ экспериментально ставили 82 мм пушки. Но после аварии прекратили. Тогда мода была, чуть что - враг народа и запретить. Какие перспективы были бы у подобных пушек если бы довести их до ума даже на той технологической базе?
У меня вопрос. А если безоткатки? И динамореактивные пушки в калибре 30-45 мм в авиацию. Ведь были наработки Курчевского. Читал, что на И-ЗЕТ экспериментально ставили 82 мм пушки. Но после аварии прекратили. Тогда мода была, чуть что - враг народа и запретить. Какие перспективы были бы у подобных пушек если бы довести их до ума даже на той технологической базе?
Это троллинг?
Отредактировано Nikdromon (22-05-2021 14:09:47)
A если вместо автоматического гранатомета и 50 мм миномета сделать что то вроде "Василька"? И подствольники.
Тут мы упираемся в туже причину, по которой большая часть красноармейцев была вооружена мосинками - низкий уровень грамотности и не только технической. во-первых простой 50-мм миномет нах ненужен... от него в РИ отказались, у нас в АР отрабатывают 60мм и пока все довольны. Для таубина нашлась ячейка, насчет подствольника тоже самое. Не помню, где-то читал с каким трудом находилось применение гранатометов на винтовки, не помню автора... да и с автоматическими винтовками та же история. А подсказать немцу идею подствольника хорошо, но ее они смогут внедрить быстро.
Это троллинг?
Почему троллинг. Конкретный вопрос. Меня интересуют динамореактивные пушки. Поскольку сам пишу АИ с авиационным уклоном. Вот и хочется узнать какие перспективы у данного оружия. Конечно в данном произведении стоят жесткие временные рамки все идет в авральном режиме. Но если есть время подготовиться. Кстати читал что гранатомет наши сделали еще до войны. А поскольку не смогли сделать кумулятивный заряд в серию не пошло.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » На острие истории (проект "Вектор") серия "Игры в солдатики. #2
|
|