Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » На острие истории (проект "Вектор") серия "Игры в солдатики. #2
Коллеги, напомню что пробитие брони — не единственное воздействие снаряда на танк. У "Пантер", помнится, было слабое крепление прицела, которое ломалось от удара по маске орудия. После чего танк стрелять мог а попадать разве что в упор.
Впрочем, меня больше волнует другое: как главному герою оборонять Одессу? В ровных и сухих причерноморских степях все направления танкоопасные 
VladTar
Есть ряд вопросов...
Для промышленности Рейха было бы эффективнее выпускать большее количество P IV и P V.
Обычно сокращают до Pz.
Мы делаем серьезную ставку на наши новые танки Panzer VI «Тигр» и Panzer V «Пантера».
Немцы не могли успеть с этими программами, никак. ИРЛ прототипы той же "Пантеры" обкатывали на полигоне в 1942 году, но до серийного выпуска там было еще очень далеко и применить их получилось аж через год. С "Тигром" попроще - есть наработки и прототипы, да и сам танк в разработке уже с начала войны, но в конечном счете, все равно ускориться настолько, чтобы к весеннему наступлению уже была серия машин - выглядит малореальным.
Геринг смел в конце тридцатых перевести экономику Германии на военные рельсы
Сумел.
Впрочем, меня больше волнует другое: как главному герою оборонять Одессу? В ровных и сухих причерноморских степях все направления танкоопасные
В РИ сил обороняющихся было не так чтобы разительно больше. Все войска, включая и ВМБ и Приморскую армию, насчитывали 47 тысяч человек. Больше чем здесь. Но, к примеру, танков было всего 6 штук, причем устаревших. А здесь кроме Т-34 и КВ ещё и немецкие трофейные. Кроме того, в РИ оборона Одессы прошла при полном господстве немецкой авиации. С противотанковыми средствами лучше. Ну и т.д.
Вот здесь неплохо изложены перипетии обороны
https://mayorgb.livejournal.com/26102.html
Если же не иметь больших проблем с "воздухом", если знать о промашках и неиспользованных (либо плохо использованных) возможностях, то оборона будет не менее упорной чем в РИ.
В РИ продержались 2,5 месяца. А это немалый срок, за это время найдут резервы для помощи.
Отредактировано ВадимПК (21-10-2021 12:35:28)
Что СВТ, что АВС, страдали от чего угодно, только не от проблем с подачей патрона.
Современная СВД тоже не знает таких проблем. Ну и, наконец, СВУ-АС, которая создана на базе СВД, имеет магазины на 20 и 30 патронов. Так что проблема решаемая.
Да Бога ради. Но:
1. Та же САФН-49, в конструкции которой применены те же решения, что и в СВТ, считалась хоть и дорогой, и тяжелой, и сложной в производстве, но очень надежной винтовкой. Число задержек при стрельбе у нее было много меньшим, чем у СВТ, в том числе и в связи с применяемым боеприпасом.
2.Ствольная коробка. СВД имеет ствольную коробку почти как у АКМ. Технология ее изготовления на тот момент не разработана. Об истории выработки технологии хорошо рассказано здесь: https://lettered.ru/historical/42885-ch … odeli-2002 в главе "Семейство автоматов Калашникова АК-100 и другие производные от оружия Калашникова". Подраздел "История"
И основным оружием пехоты ни СВД, ни ее клоны не стали, в отличие от ФН ФАЛ или Л1А1.
Отредактировано Дилетант (21-10-2021 13:02:17)
Ehaiai
Одна из главных проблем бронебойных снарядов качество пороха, вот с этим были в РИ проблемы. В текущей АИ заводы по производству пороха работают.
В РИ сил обороняющихся было не так чтобы разительно больше...
В РИ атаковали румыны, многочисленные, но не такие подвижные как немцы в этой альтернативе.
И ещё один нюанс затрудняет оборону: в районе Одессы местность разрезана лиманами на несколько полос, что мешает обороняющимся перебрасывать резервы.
Подозреваю, что могла бы помочь авиация, существенно более мощная, чем в реальной истории. Но для её успешной работы необходимы разведка и связь....
Правильно, тем, что даже 100мм дура БС-3 все равно ДЕШЕВЛЕ немецкого танка, значит размен одной пушки на один вражеский танк уже нам выгоден.
Очень спорно. Эту "дуру" легко можно уничтожить (ну, пусть не уничтожить, но подавить точно) огнем минометов и полевой артиллерии. Если ПТ САУ с высокой долей вероятности артподготовку переживет, и сможет встретить танки своим огнем, буксируемые орудия,как минимум, понесут большие потери, либо будут полностью подавлены.
И основным оружием пехоты ни СВД, ни ее клоны не стали, в отличие от ФН ФАЛ или Л1А1.
Ну как минимум странная претензия. СВД никогда и не планировалась как основное оружие пехоты. Более того уже на момент ее разработки эта ниша в Советской армии была вполне прочно занята сочетанием 2-х моделей под промежуточный патрон - СКС и АК. И она должна была дополнять их в совершенно определенной нише, а никак не заменять в качестве основного оружия.
Одна из главных проблем бронебойных снарядов качество пороха, вот с этим были в РИ проблемы.
Т.е., качество пороха бронебойных снарядов придётся компенсировать количеством, точнее объёмом. Гильзы бронебойных снарядов больше, длиннее. МЧТД.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » На острие истории (проект "Вектор") серия "Игры в солдатики. #2
|
|