Ставили.
По результатам испытаний.
Из АПК стрелять возможно только в горизонтальной плоскости, при пикировании до угла 30°, при кабрировании в крене 25-30°
После 300-500 выстрелов конструкция истребителя нуждалась в ремонте,
Стрельба из нее производит «тяжелый физиологический эффект» на пилота, вплоть до сотрясения мозга при отстреле серии.
И все это при постоянных задержках при стрельбе и емкости магазинов по 7 выстрелов на ствол.

В общем если бы Курчевского не подпихивал Тухачевский и, заодно, хотя и меньше, Орджоникидзе с Куликом - все его безоткатки зарубили бы еще на заводских испытаниях при серьезном к ним подходе.

А зачем они на самолетах? Если против танков, то в теории, что то внушающее относительное доверию было  у немцев на Ю-87 с парой 37мм, там и с пробитием было в порядке и в пикировании они могли попасть(хотя в статистику по Руделю я не верю). Ил-2 с 37мм это ни о чем, пробитие недостаточное, и при тех углах на которых Ил атаковал пробить шансов вообще  мало. Вы почитайте про Ил-2 с 37мм, там  написано не мало, если лень читать автор книг про Ил-2 серию роликов на ТактикМедиа выдал. Як-9Т с 37мм неплохо себя показал против бомбардировщиков, но вот у меня крамольные мысли по целесообразности его производства не раз возникали, со второй половины 1943 года на восточном фронте немцы в основном применяли штурмовой вариант FW-190, а бомбардировщиков было очень мало. Может из-за того, что снаряд ШВАКа слишком уж слаб. У немцев помимо 37мм были еще 30мм длинноствольные МК-103 неплохи, но их было мало и какова была реальная эффективность неизвестно.
Единственная пушка которая может реально нанести урон танкам это 30мм на А-10, но это уже наше время и совсем другие технологии.
PS Лучший вариант для АИ допилить пушку Таубина как НР-23 к 1941 году под патрон 23x115, а вместо  25мм зенитки принять на вооружение пушку Таубина под патрон 23x152, таки образом сократить ассортимент боеприпасов в производстве.

Отредактировано Nikdromon (22-05-2021 17:35:30)

После войны пошла сплошная механизация пехоты, и калибры выросли. Но как только пехоте, что передвигалась на своих двоих, понадобилась своя огневая поддержка, то, скажем, американцы резко вспомнили про 60 мм миномет. 81 мм таскать по джунглям - тяжело, а вот на катер поставить - замечательно. Читал в какой-то последних времен арт.энциклопедии, что в ходе испытаний минометов в 1938 году 60 мм миномет завалили из-за того, что у него был меньший носимый боезапас по сравнению с 50 мм (из-за большего веса мин). То, что поражающая мощность и дальность стрельбы выше - не имело значения. ГГ может поспособствовать замене 50 мм РМ-38, -40 на  60 мм миномет, улучшенный "Вектором."

===========================

Учитывая, что Красная Армия будет отступать, самое время запустить в производство универсальные вышибные каморы типа УВК на пару лет раньше. Для саперов и диверсантов, да и всех остальных, будет очень своевременно и подручно.

https://naukatehnika.com/obzor-minnyix-polej.html

"Наличие на полях сражений снарядов (как оставленных своими и иностранными войсками из-за отступления, так и просто негодных для стрельбы из артиллерийских орудий) к отечественным и иностранным артиллерийским орудиям давало большие возможности по применению данных снарядов в качестве инженерных боеприпасов, однако необходимость устраивать самодельные вышибные камеры и искать электродетонаторы замедленного действия далеко не всегда импонировала войскам на фронте. Ввиду этого предприятиям оборонной промышленности было дано задание создать устройство, позволяющее в короткие сроки приспособить снаряды и минометные мины крупных калибров для устройства осколочно-заградительных мин.   Такое устройство было создано в 1942 году в уже упоминавшемся ранее ГСКБ-47, под руководством Носкова Н.С. и Ульянова Б.М., и получило название «Универсальная вышибная камора» (прошу обратить внимание, что именно камора), сокращенно — УВК. В ГСКБ-47 были созданы три варианта УВК."

Отредактировано Ehaiai (23-05-2021 00:07:10)

Соображения по применению авиации
http://alternathistory.com/banalnye-kto … tualetnoj/